Анти-маг как carry на данный момент в игре. Диванная аналитика.

Поскольку тема очень провокационная, смею заявить 3 позиции: 1 Да, я ноунеймер, и недостоин, проще говоря я согласен. 2 В момент написания поста я на нахожусь на отвратительно неудобном диване, поставив гладильную доску для салатика и чая. 3 Мой ММР не так высок как хотелось, разве что я не пуджепикер. Пруф - http://dotabuff.com/players/64864410 Неполноценный ДБ? Низкий винрэйт? Вернитесь к пункту 1. Анти-маг как carry в pro-играх. Последнее время сложилась определенная тенденция и стиль игры, к которому придерживаются большинство команд. А именно игры последнее время предпочитают заканчивать несколько побыстрее. Какие-то персонажи начали появляться чаще, какие-то реже, Leoric и Lycan в повышенном приоритете, как пример Clinkz и Mortred в пониженном. Анти-маг - один из тех самых "пониженных". Его пикают реже многих других, да и винрэйт у него не самый лучший. Некоторых персонажей не пикают непонятно почему, тот же Brewmaster очень силен, его апают с каждым патчем, но в пики не заходит. Благо потихоньку начинают, заметил за последнюю неделю его всплеск активности. Почему-же не пикают АМ-а очень даже очевидно. Я не смотрю поголовно все pro-игры, но на моей личной памяти я видел его последний раз месяц назад, его пикала команда MiTH-Trust. К слову эту игру они проиграли. Так почему же он не подходит? 1 Анти-маг в начале игры юзлесс юзлесс. Команда должна играть на него, делать все ради его фарма. 2 В лэйте АМ проигрывает очень большому кол-ву персонажей. 3 Не очень сильный сам по себе на данный момент (Впрочем неясно что именно ему апать то, разве что прирост характеристик.) В ответ на ваши очевидные контр-вопросы: 1 Первый пункт очень тупой, много каких carry необходимо выхаживать, к чему это? Ответ: Эти carry в отличии от него в late-game таки победят. 2 АМ не late, он ради mid-game и там он силен больше всего, 2 пункт не аргумент. Ответ: Согласен, AM в mid-game действительно силен и он не late, но то же Naix эффективнее при меньшем кол-ве айтемов, и раньше может выйти наваливать, и полезнее в early-game. Анти-Маг как carry в паблике. В паблике приходит вторая сторона медали: более низкий уровень игры. В комбинации с выше перечисленными проблемами создаёт ядерную смесь. Взгляните на скриншот. Выделим определенные вещи из него, а именно: Win Rate 40,63%, Третье место с конца, ниже только Wisp и Earth Spirit. Самый популярный Skill-Build через первых два скилла, с прокачкой пассивки лишь на 10 уровне. Думаю тут без комментариев. При более низком уровне игры, нежели на pro-уровне приходит также и вторая проблема: АМ довольно-таки сложен в исполнении и многие не зная как на нем играть, либо не понимая как на нем играть делают ситуацию еще более печальной. Могу привести два типичных примера из паблика, вы все с этим сталкивались: Анти-маг 6 уровня в легкой, пассивка не прокачена, из-за чего вражеский Lion с успехом харрасит его. Непосредственно на 6 уровне Lion просто забирает его с прокаста. Кто в этом виноват? Я. Почему вдруг я? Потому что я , к сожалению, ему саппортил, нужно же возложить вину на кого-то, а не на себя. Второй пример: Инициатор АМ. Как же я люблю эту комбинацию, которую я называю "Блинк и умер". С артами, без них , АМ ВЛЕТАЕТ В БИТВУ, ВКЛЮЧАЕТ МАНТУ, РЕЖЕТ С РУКИ ВСЕХ И ВНЕЗАПНО смерть. Почему же? Да тут тоже без комментариев , делайте выводы о степени ума данных обывателей. В заключение скажу вам - если вы играете плохо, не умеете фармить по тем или иным причинам, не пикайте АМа. Лучше даже если и умеете не надо. За него интересно играть (Ну я надеюсь это так, я на нем сам то не играю, сужу по отзывам), но кончается это печально. PS В данном посте объективизм и субъективизм поделен пополам, можете не соглашаться. Если есть какие-то дополнения или претензии по моему мнению, прошу поделиться, мне действительно интересно что вы думаете по этому поводу. Мне любопытно сколько людей согласно, сколько нет и почему. Спасибо за внимание.