Почему победителя Shanghai Major нельзя считать чемпионом мира по Dota

Текст, который вы прочитаете (или не прочитаете) ниже – размышление о том, почему победителя Мэйджора в Шанхае нельзя считать лучшей командой мира, а система квалификаций не является идеальной и нуждается в доработке. Также надо сказать, что все, написанное ниже – сугубо лично мнение, с которым вы можете как согласиться, так и отвергнуть, написав что-то в стиле “2к-мусор” или упомянув родственников автора. 1) Организация турнира Каждый Мэйджор, по сути, воспринимается людьми, как событие важности The International. И это понятно, Valve в год проходит только 4 турнира с логотипом Valve на постере, а TI, по понятным причинам, всегда считался и считается главным турниром в году. Кроме того, International’ы набирают огромные призовые фонды, которые нельзя сопоставить с призовыми фондами Мэйджоров. Но главное отличие этих турниров – этих маленьких надписях под названием - "Presented by ESL/Perfect World". Турниры организовываются под эгидой Valve, но представлены сторонними компаниями. Если компания ESL известна организацией премиум-турниров, то последним турнир, организованным компанией Perfect World, был небезызвестный DAC 2015, который многие называют первым Мейджором. Скорее всего, он им и являлся, но Valve лишь тестировали формат на нашей дисциплине. О том, что турнир получил широкую поддержку Valve, нам говорит, как минимум, наличие пресловутого компендиума с Immortal предметами, монополией на разработку которых обладают владельцы Dota 2. Тут стоит напомнить читателю о том, какие отзывы оставляли игроки о турнире с призовым фондом в $3000000+. Естественно, тут не обошлось без главного критика турниров по Dota 2, экс-игрока C9 и нынешнего игрока Team Secret, EternalEnvy. После DAC Джеки пробило на один из самых известных его блогов, в котором он расписал все недостатки турнира, которых оказалось немало. Не будем цитировать господина Мао, кто хочет его перечитать - вот перевод блога на русский язык от Virtus Pro http://virtus.pro/news/blog-eternalenvy-dac-preimushchestva-i-nedostatki Не стоит забывать про то, что на турнире не было ни русскоязычных комментаторов, ни аналитиков. Если мне не изменяет память, единственным представителем ныне существующего RuHub’а была Inesska, взявшая огромное количество интервью на турнире (тут мы вспоминаем известный монолог Funnik’а о китайских организаторах и шутки про то, что больше его в Китай не позовут. Липатников также остался, мягко говоря, недовольным этим турниром.) Все эти факты настораживают в преддверии ”Шанхайского главного турнира”. Конечно, вряд ли Valve допустят посягательства на их безупречную репутацию в организации турниров, но все прекрасно знают извечные проблемы китайских турниров с расписанием и серверами, которые Valve также до сих пор не пофиксили. 2) Участники турнира и квалификации. Начиная с TI5, Valve при поддержке FACEIT запустили систему открытых квалификаций на свои турниры, которая, можно с уверенностью сказать, бустанула развитие сцены и дала мотивацию молодым игрокам, которых в последнее время появилось огромное множество (возьмем нашу любимую и дорогую СНГ-сцену: Iceberg, AfterLife, RAMZES666 сейчас на пути в Шанхай; General, ArsZeqq, Ax.Mo неплохо играли на квалах; PSM’а взяли в Na’Vi, пусть и ненадолго, именно после того, как Yellow Submarine попали на квалификации к TI5, где отлично выступили). Эта же система открытых квал дала огромную почву для дискуссий о том, нужен ли СНГ отдельный квалификационный регион – на Open квалификациях было несколько вполне достойных СНГ-команд, на которых было бы интересно посмотреть в контексте игры с всеми известными коллективами. На Main квалификации из 8 инвайтов 7 получили команды из СНГ, а 8-ми были Team Liquid, которые не удостоились инвайта, будучи на 5 месте в мире в рейтинге GosuGamers, посетив большинство последних крупных турниров и показав на них достойные результаты. Несмотря на это, вряд ли возможно разделение СНГ и Европы, поскольку в Европе сейчас не так много конкурентоспособных команд, чтобы сделать отдельные квалификации для этого региона. Есть несколько хороших команд, которые не смогли преодолеть открытые квалификации в Bo1 мясорубке, но их все равно недостаточно (речь идет о Kaipi, STARK, E-Lab, Steak). Скорее всего, единственно правильным вариантом представляется увеличение слотов для европейской квалификации и, как следствие, увеличение квот на сам турнир до 3-4. Здесь встает достаточно тонкий вопрос о справедливости распределения квот по регионам. На данный момент Америка, Европа, Китай и Юго-Восточная Азия получают по 2 слота на команды из квалификаций и “как повезет” по прямым инвайтам. Честно ли это? С одной стороны, можно сказать, что если регион хочет большее представительство на турнире, то они могут постараться и получить больше слотов путем прямых приглашений. Это правда. Но с другой стороны, если посмотреть на те же самые Rankng-системы GosuGamers и JoinDOTA., видно, что из первых 16 команд в рейтингах 8 и 7 - европейские, 5 – китайские, 2 и 3 – американские и лишь Fnatic удостоились хоть какого-то места в первых 16 команд мира от Юго-Восточной Азии. Отсюда вопрос – действительно ли MVP Phoenix (22 место) и Archon (27 место) больше заслуживают места на Мэйджоре чем Empire(11) и Vega(16)? Вряд ли кто-то может сказать, что это действительно так. Да, можно рассуждать на тему того, что из-за разницы в пинге, а как следствие, невозможности проведения общих квалификаций, нельзя точно сказать, что акулы и имперцы сильнее фениксов и Архонов. Но если объективно оценивать уровень Dota-сцены в Юго-Восточной Азии и Америке, то станет понятно, что он очевидно ниже среднеевропейского. Поэтому, на мой взгляд, правильнее было бы отдать Европе 4 слота, а Америке и Юго-Восточной Азии оставить по одному. Другой же вариант – формат The International. Отсутствие WildCard-турнира на Мэйджорах представляется несколько странным с учетом того, что на главных турнирах годах от него не спешат отказываться. Тут опять же возникает еще один важный вопрос. Мэйджоры по Dota нужны для объективного определения лучшей команды мира, или все же больше для развития сцены? То, что такие команды, как Archon и MVP.Phoenix получают возможность побороться за призовой фонд в 3 млн. долларов несомненно бустит развитие и появление tier-2 команд, как и бустит развитие Dota в регионе, где турнир проводится в целом. Большее количество команд из различных регионов делает турнир интереснее для самих регионов, но при этом понижает уровень соревнования. Правильно ли это решать Valve, которые выбрали данный формат проведения турниров. Полагаю, что формат проведения, как на The International мы, скорее всего, не увидим просто потому что это создает конкуренцию между мэйджорами и The International, понижает значение летнего турнира для сцены, что естественно не выгодно для компании Гейба Ньюелла. Можно ли в таком случае называть победителей Мэйджоров лучшими командами мира, если на турнире не участвуют топ-16 команд планеты? Если нет, то чем отличается Мэйджор по Dota от Starladder’a или ESL кроме призового фонда турнира? Вряд ли лучшая команда мира определяется по кол-ву выигранных призовых за один турнир. Чемпион должен определяться по игре и скилу, по уровню командной игры и взаимодействию. И интересно что более интересно для зрителя: наблюдать, как EG пройдутся катком по Team Archon за 20 минут или посмотреть на противостояние Vega – EG (которое, между прочим, в Нью-Йорке окончилось победой первых)? P.S. Я не блогер. Мне не часто доводится писать что-либо подобное, а если и хочется - с целью дать людям что-то новое, интересное, заставить подумать о чем-то. Я не претендую на то, чтобы навязать свою позицию другим, мне самому интересно, что и как думают другие. Поэтому тема открыта для дискуссий и обсуждений. Также заранее прошу простить за возможные очепятки и ошибки в тексте. P.P.S Человек, если ты дочитал до сюда, огромное спасибо
avatar antoner2

11 Янв 2016 в 15:50

-13

20611

Нашли ошибку в материале? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

В комментариях под материалами на сайте действуют все правила портала, с которыми можно ознакомиться на специальной странице — https://dota2.ru/forum/rules/. Помимо этого, в комментариях к новостям существуют дополнительные ограничения:

  • Запрещены прямые и косвенные оскорбления авторов материалов, как и любые комментарии, не относящиеся к сути новости;
  • Указание на ошибки в материале происходит с помощью специального функционала. Комментарии с таким содержанием будут удалены;
  • Критика — это нормально, но выражать ее нужно без злоупотреблений. Ваши слишком грубые комментарии про личностей, представленных в новостях, могут быть удалены.
Комментарии
Форум