Тестирование браузеров

pavel17775 сказал(а):↑

Не пойму почему хром не стоит использовать если мало озу, судя по таблицам наоборот он меньше всего потребляет, или я что-то не понимаю?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Моя вина. Забыл упомянуть. Я тестировал Хром без расширений (как и все браузеры), с 4 расширениями хром жрет раза в 2.5 больше чем без них, тот же Макстон имеет эти расширения "из коробки" и они почти не потребляют ОЗУ.

Apache02 сказал(а):↑

- выделение + Ctrl+F (поиск выделенного текста на странице) в хроме не работает

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это придирки. Причем мелочные. Мало кто этим пользуется, к тому же есть CTRL+C CTRL=V

Apache02 сказал(а):↑

- в хроме нельзя поменять проксю в настройках не трогая настроек системы

- фф можно запустить несколько копий и каждую настроить через свою проксю, хром используюет системную проксю (которая настраивается для Осла)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это так же для узкого круга людей. 99% данной функцие не пользуются, а юзать мозиллу ради того что бы ОДНАЖДЫ использовать это, глупо.

 Мозилла прикольная, но она не для всех. Тем кому нужно все и сразу выбирают Хром.

Rҽaper сказал(а):↑

Моя вина. Забыл упомянуть. Я тестировал Хром без расширений (как и все браузеры), с 4 расширениями хром жрет раза в 2.5 больше чем без них, тот же Макстон имеет эти расширения "из коробки" и они почти не потребляют ОЗУ.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Понял, а то слишком уж идеальный браузер выходил)

pavel17775 сказал(а):↑

Понял, а то слишком уж идеальный браузер выходил)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я использую визуальные закладки, прокси, стайлиш и еще одно расширение. В том же макстоне 3 из 4 расширений сразу есть, хотя макстон мне по дизайну не нравится, хотя он самый лучший для меня (можно переключать движки в самом браузере, это очень удобно).

Rҽaper сказал(а):↑

Для тебя бесполезны? Ну так выйди с темы. Зачем ты тут конфликтуешь? Какой от этого смысл?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Rҽaper сказал(а):↑

Я использую

Нажмите, чтобы раскрыть...

Rҽaper сказал(а):↑

он самый лучший для меня

Нажмите, чтобы раскрыть...

Rҽaper сказал(а):↑

юзать мозиллу глупо

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот почему я называю твои тесты бесполезными. Потому что в итоге на выбор влияет субъективщина.

Rҽaper сказал(а):↑

Это придирки. Причем мелочные. Мало кто этим пользуется, к тому же есть CTRL+C CTRL=V

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне не нужно копировать, просто хочу найти где еще это слово упоминается в тексте. Еще бывает что мне важно сохранить буфер обмена не тронутым. Выделение + Ctrl+F очень логичное решение, непонимаю почему хром так не делает.

И я уже сказал, что ФФ удобее в тысяче мелочей, которые в хроме не реализованы.

Rҽaper сказал(а):↑

Мозилла прикольная, но она не для всех. Тем кому нужно все и сразу выбирают Хром.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хром не имеет ничего такого, чего нет в ФФ. А флеш плеер меня устраивает и системный. Но бывают случаи, когда на машину нельзя ставить всякий хлам, приходится пользоваться порт.версиями, поэтому иногда хром ради плеера.

тут изи для мазилы. Хром это не браузер. Все.

Diversant97 сказал(а):↑

Вот почему я называю твои тесты бесполезными. Потому что в итоге на выбор влияет субъективщина.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тебе стоит дочитать мою статью ДО КОНЦА. Хоть я и понимаю, что для тебя это нереально но в конце я написал:

Rҽaper сказал(а):↑

Но эти результаты не истина в последней инстанции, ведь для каждого пользователя могут быть важны совершенно другие показатели в браузере.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А тебе уходи отсюда. Здесь ты срач не разведешь.

Rҽaper сказал(а):↑

Тебе стоит дочитать мою статью ДО КОНЦА. Хоть я и понимаю, что для тебя это нереально но в конце я написал:

А тебе уходи отсюда. Здесь ты срач не разведешь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да я вообще её не читал.

Apache02 сказал(а):↑

Хром не имеет ничего такого, чего нет в ФФ. А флеш плеер меня устраивает и системный. Но бывают случаи, когда на машину нельзя ставить всякий хлам, приходится пользоваться порт.версиями, поэтому иногда хром ради плеера.

Нажмите, чтобы раскрыть...

На работе на пример юзаю мозиллу, слепнира и оперу. Причем мозилла самая тормознутая. И мне не нужны все её фишки, мне нужно одно, что бы она быстро открывала вкладки.

Diversant97 сказал(а):↑

Да я вообще её не читал.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну так тем более. Иди уже отсюда и не сри. Я понимаю, что тебе важно, быть в центре внимания, но в этой теме ты кроме бана ничего не получишь, если продолжишь в том же духе.

Дерьмовый обзор. Лучше бы сравнил функционал. Например у вивальди нет синхронизации. В хроме нельзя сортировать закладки по url, нельзя обновить фавиконы

я бы такие картинки от греха подальше в спойлеры убрал, пока не понабежали рукажопы с цветными никами.

Rҽaper сказал(а):↑

На работе на пример юзаю мозиллу, слепнира и оперу. Причем мозилла самая тормознутая. И мне не нужны все её фишки, мне нужно одно, что бы она быстро открывала вкладки.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вылечил свою мозиллу от тормозов обрезанием кеша до 20Мб раз и навсегда. Кеш больше не забивается хламом и мозилла меньше опирается на скорость файловой системы.

Если хочешь скорость от браузера, то сократи обращения к ФС к минимуму. Кеш, историю, куки ограничивай до необходимого минимума. Быстрый поиск по истории вообще отключить.

Apache02 сказал(а):↑

Вылечил свою мозиллу от тормозов обрезанием кеша до 20Мб раз и навсегда. Кеш больше не забивается хламом и мозилла меньше опирается на скорость файловой системы.

Если хочешь скорость от браузера, то сократи обращения к ФС к минимуму. Кеш, историю, куки ограничивай до необходимого минимума. Быстрый поиск по истории вообще отключить.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Все-таки есть какой-то плюс в ССД :)

ctx сказал(а):↑

Дерьмовый обзор. Лучше бы сравнил функционал. Например у вивальди нет синхронизации. В хроме нельзя сортировать закладки по url, нельзя обновить фавиконы

Нажмите, чтобы раскрыть...

А толку? Для каждого свои приоритеты. Мне вот сортировка не нужна, а кто то не пользуется синхронизацией. Это дело каждого. Так можно дойти до обзора ВСЕХ расширений на каждом браузере.

Ты пишешь что хром очень требователен к ОЗУ, а в "тестах" это не так... Потом (в середине темы, лол) ты пишешь что хром с плагинами очень требователен.... Ты рофлишь? Это либо должно быть в первом посте, либо несите подливосос в темку.

Ну и рассматривать браузеры исключительно со стороны скорости загрузки это глупо, или так и указал бы "тестирование браузеров на скорость загрузки"

Я уже много лет пользуюсь мозиллой, потому что когда-то тут были эксклюзивные расширения, а сейчас это уже дело привычки. Да, браузер "тяжёлый", но он в любом случае легче игрулек, а играть с открытым браузером обычно нет нужды. У меня есть и хром, как альтернатива, и я вот ни разу не заметил, что он быстрее открывает страницы.

> 10 браузеров

а где еще 3 ?

EDIT: сорри не прочитал пояснение )

Интересно на чем ты тестировал, у меня все раза в три быстрее открывается. И как проводились замеры, учитывая, что оператива довольно плавающий показатель, а ее распределением управляет операционная система, и то как замерялось время очень интересно узнать.

Rҽaper сказал(а):↑

Надеюсь, что данный тест поможет кому то определиться при выборе своего идеального браузера.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо, полезно, но привык к опере.

короче: хром>лиса>опера>все остальные

Не читал сообщения в теме, а как же новый браузер Brave

Не увидел в списке лучшего браузера. Разработка китайцев.

360 Browser работает на 3х платформах. Хромиум, ИЕ и на платформе Мозилки.

В один клик все можно сменить.

Допустим, я смотрю стрим в соурс качестве на твиче. При этом открыта главная страница д2ру.

Хром жрет ~450 ram. В свою очередь 360 жрет всего лишь 240.

Разница на лицо.

Но это все мелочи. Главная фишка в том что он защищен шикарно. Нет стиллеров под него, никто не вытянет ваши пароли из куков и т.д обычным стиллером.

Есть еще утилита 360, антивирус (в простое ест 100мб оперативки) с хорошим отладчиком, чисткой (кклинер по сути), защитой браузера и песочницей (не нужно ставить виртуалку что бы запустить левый файлик).

впервый раз слышу про maxthon. такое ощущение что эта тема галимая реклама

toplc4 сказал(а):↑

Но это все мелочи. Главная фишка в том что он защищен шикарно. Нет стиллеров под него, никто не вытянет ваши пароли из куков и т.д обычным стиллером.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Пароли не хранятся в куках.

Его шикарная защищенность - иллюзия. Заключается она в низкой популярности. Пока им пользуешься ты один никому не интересно искать в нем дырки или доставать сохраненные пароли.

Интересно, как он работает на 3 платформах? В него впихнули 3 браузерных движка сразу?

Имел я опыт с китайскими разработчиками - они меняли мою програмку, которую я выкладывал в исходниках. Те еще извращенцы, пихают в одну программу все, что впихивается.