В соседней темке мне разумисты на серьезных щах доказывают что на покупать это нормально (ага, поверил, на герое где у тебя мало слотов и есть обязательные сейчас куплю манту которая никак его не скейлит). А ведь я таких гениев и в паблике вижу, с их на или даже
По статам итем говно, из реально интересного это мс. По сути все что она дает, это диспел. А иллюзии юзлесс на героях кроме (всех не вспомню энивей сейчас).
Зачем покупать манту если есть или ДА ОНИ ДОРОЖЕ. Но, сатаник дает плотность, которая смотрится хорошо почти на всех корах. Дисперсер же собирается из дешевого хорошего и дает хорошие статы.
Статы на агильщике за 2000
Статы на агильщике за 2500, но не забываем за активку
Статы на агильщике за 4550
Статы за 6100
С дисперсером мы тратим на 1600 больше, но взамен получаем намного больше. Во многих ли играх эти 1600 зароляют? При том что вы все еще получаете дифуз который дает файтится. Единственное чем манта выигрывает у дисперсера, это цена и чуть-чуть мса. Стоит ли это того?
Лично я манту тарю только в случаях если у героя есть мощная пассивка, но если для этого причины нет, то это чистейшего вида руин