Каким будет Kiev Major?
До старта квалификаций к очередному турниру серии Major остается менее трех недель. Полное отсутствие информации о приглашениях, составе участников, месте проведения и прочих данных о турнире уже стало визитной карточкой Valve.
Тем не менее, для коммьюнити это повод. Повод пофантазировать и предложить свою систему проведения, список инвайтов и распределение слотов в отборочных. Мы постарались рассмотреть все основные варианты развития событий и предположить, каким может быть состав участников The Kiev Major.
Объявленное ранее количество команд — шестнадцать — подавляющее большинство признает вполне подходящим. Для подобного турнира это оптимально: количество оставшихся дома интересных коллективов сводится к минимуму, а от увеличения слотов может пострадать качество игры. Другое дело, как разделить эти места?
Ранее на Major в большинстве случаев использовалась система 8+8, и в целом это было удобно — по две команды от каждого региона, шанс был у каждого. Но теперь Valve увеличили количество отборочных — к четырем основным регионам добавились СНГ и Южная Америка. И тут начинаются первые трудности.
Как бы ни было сложно, в Dota 2 разработчики постоянно пытаются соблюсти равенство регионов. Америка и Азия всегда получали столько же слотов, как Европа и Китай, невзирая на качество игры. Теперь тому есть несколько препятствий, и любое из решений будет воспринято частью аудитории в штыки.
Если Valve продолжат данную политику и выдадут новым регионам такие же права, то количество инвайтов изменится. 4+12 выглядит сыро: Америку представят минимум пять команд (причем две — Южную), в то же время Китай явно недосчитается представителей на главном турнире весны. 10+6 — более логичный вариант, мы уже видели систему с одним победителем от региона в Маниле, но грамотно выбрать приглашенные команды тоже надо уметь (что Valve удается далеко не всегда, вспомним историю
| Европа | Америка | Азия | Китай | |
| The Frankfurt Major | 5 3+2 | 3 1+2 | 2 0+2 | 6 4+2 |
| The Shanghai Major | 6 4+2 | 3 1+2 | 2 0+2 | 5 3+2 |
| The Manila Major | 6 5+1 | 3 2+1 | 3 2+1 | 4 3+1 |
| The Boston Major | 3 1+2 | 4 2+2 | 4 2+2 | 5 3+2 |
Другой вариант — все же допустить, что из разных квалификаций на Major попадает различное число команд. Вряд ли в «ущемленном» регионе будут довольны подобным раскладом, но в целом на состав турнира это может повлиять положительно. Например,
Почему по одному? А Вы вспомните квалы на Бостон? В Американском регионе даже 10 команд не смогли найти, которые подходили бы под правила ростер-лока, и через открытые квалы туда отобрались парни из
Prodota Gaming, которые в финале играли против стака комментаторов и аналитиков! Я очень сомневаюсь, что в Северной Америке сейчас можно найти 10 полноценных команд, которые смогут играть на квалах. Точно такой же расклад и в Южной Америке, там еще сложнее, учитывая, что половина Перу в бане от VALVE.
Некоторые западные специалисты уверены — делить нужно не только Америку, но и Европу. По сути, именно эти два региона были разделены на подрегионы, да и уровень игры в СНГ, к сожалению, не внушает оптимизма. Как ни печально признавать, больше одного слота русскоязычные команды не заслужили, и лишь место проведения может сыграть нам на руку. Хотелось бы, конечно, увидеть больше СНГ-доты, но смотреть правде в глаза тоже нужно уметь.
Посмотрим на возможный состав приглашенных команд. Как мы выяснили раньше, число инвайтов может колебаться от 4 до 10, поэтому мы распределили инвайты по вероятности их получения. Благо, примерный алгоритм рассылки «писем счастья» за четыре Major-турнира и два последних The International стал относительно понятен.
- Прежде всего Valve обращают внимание на свой предыдущий турнир. Инвайты с большой вероятностью получают команды из топ-4 и даже топ-6, шанс имеют команды из топ-8.
- Особенно отмечается стабильность состава. Замена трех игроков нивелирует все достижения коллектива (пример —
Fnatic, топ-4 TI6), замена двух игроков снижает шансы команды на приглашение. - В период с окончания Major до непосредственно объявления инвайтов Valve следят за проводимыми LAN-турнирами. Победители с большой долей вероятности могут быть приглашены, даже если турнир региональный, финалисты имеют меньший шанс (
MVP и XTCN на Boston Major).
Возьмем за пример Shanghai Major, совпадающего по календарю и предшествующим турнирам. Тогда Valve пригласили восемь коллективов, из них семь — топ-8 предыдущего ивента во Франкфурте. Не получили своего шанса финалисты WCA и призеры StarLadder
Таким образом, мы можем рассмотреть все возможные варианты и выбрать наиболее вероятные.
| Команда | Результат на Boston Major | Замены в зимнее трансферное окно | Достижения на LAN с декабря по февраль |
| победа | нет | финал Dota Pit | |
| финал | нет | нет | |
| топ-4 | нет | победа на China Top победа на Dota Pit | |
| топ-4 | нет | победа на ESL One Genting 3е место на China Top | |
| топ-8 | нет | 3е место на ESL One Genting | |
| топ-16 | нет | финал China Top финал ESL One Genting | |
| топ-16 | нет | 3е место на ESL One Genting | |
| не участвовали | 1 замена | победа на WESG | |
| топ-8 | нет | нет | |
| не участвовали | 1 замена | нет | |
| топ-8 | нет | нет | |
| топ-16 | нет | 3е место на Dota Pit |
Из коллективов топ-4 наиболее шатким кажется положение сдавших позиции
Среди команд из топ-8 Boston Major сильнее всех выглядят
После патча круче всех на LAN-турнирах смотрелись
Не стоит списывать со счетов также
Ситуация
Подробнее на сайте
Комментарии