MMR и успех на Manila Major

Я разделил все команды на Manila Major на две группы: 1. Зелёная: в ней присутствуют команды с наиболее высоким MMR OG, Team Liquid, NewBee, LGD Gaming, MVP Phoenix, Vici Gaming Reborn, Digital Chaos, Team Secret 2. Красная: в ней находятся коллективы с наиболее низким MMR Fnatic, Natus Vincere, Team Empire, Aliance, Complexity Gaming, Evil Geniuses, Wings Gaming, Mineski Мы видим, что в числе первых TOP-8 коллективов на Manila Major шесть команд из зелёной группы (наиболее высокий MMR). Среди же тех, кто занял места с 9 по 16 – шесть команд из красной (наиболее низкий MMR). Какой отсюда можно сделать вывод? Предположим, вы собрали коллектив и едете на Manila Major с целью попасть в TOP-8. Если MMR вашей команды будет выше среднего, то вам будет в три раза проще попасть в заветные TOP-8. Конечно, делать глобальные выводы по одному турниру неправильно. Здесь хочется спросить: «А что было на Шанхайском Мейджере? Да почти то же самое. Давайте разделим коллективы по такому же принципу. 1. Зелёная группа: команды с наиболее высоким MMR Team Secret, Team Liquid, Evil Geniuses, MVP Phoenix, OG, Team Spirit, Vici Gaming, EHOME 2. Красная: самый низкий MMR CompleXity Gaming, Fnatic, The Alliance, LGD Gaming, Virtus.Pro, Newbee, Team Archon, CDEC Среди TOP-8 коллективов на Шанхайском мейджере больше команд из зелёной группы, чем из красной. То есть если расставить все команды по MMR, и если ваша команда окажется по этому показателю в TOP-8, то вам будет проще занять место с первого по восьмое. Данное правило работало и на Шанхайском мейджере, и на Манильском. Интересный факт: Первое место на Manila Major заняла OG. У неё самый высокий MMR по сравнению со всеми остальными коллективами. Возможные вопросы: 1. Но это же абсурд. Гениальные игроки могут вообще не участвовать в гонке на MMR. Здесь не должно быть никакой связи. Давайте представим двух суппортов. Один играет за команду A, а второй – за B. Допустим, они идут в паб играть не ради MMR, а для тренировки. Они могли бы взять имбовых тащеров, но берут слабых в пабе суппортов, чтобы потом выигрывать профессиональные турниры. Однако MMR игрока A, допустим, будет выше, чем у игрока B. A и B тренируются на одном и том же персонаже, но игрок A сильнее, и его MMR будет выше, чем у игрока B. Моя мысль понятна? Даже если мы говорим о тренировках, то всё равно кто-то будет практиковаться лучше, а кто-то хуже, и это будет сказываться на MMR команды. Вторая причина – дух победы. Возможно, среди топ-игроков есть сильное желание побеждать, и не важно, в пабе, или на турнирах. Без такого духа вы ничего не добьётесь. Соответственно, MMR игрока в некоторой мере отражает его волю к победе. 2. Двух турниров слишком мало для итогового анализа. Согласен, необходим и дальше накапливать статистику. Возможно, новые турниры всё изменят, и мы найдёт новые закономерности. Наша цель - не доказать, что MMR важен, а установить истину. 3. Предположим, что MMR всё же важен. Почему же тогда некоторые про-игроки говорят, что MMR не оказывает никакой роли? Так говорят те, кто имеет низкий MMR. Естественно, что нужно оправдать себя, и человеку проще всего заявить, что здесь никакой связи нет. 4. Значит ли это, что игрок с более высоким MMR сильнее игрока с более низким? Нет. Кто-то может играть ради MMR, а кто-то для тренировки. Но на Мейджер попадают самые лучшие. Если ваша цель – тупо набить MMR, а тренируетесь вы мало, то на Мейджер не попадёте, поэтому логично, что я анализирую турниры от Valve. 5. Предположим, что ваша гипотеза о связи MMR и результатов ошибочна, можно ли ли объяснить полученные результаты иным образом? В числе самых сильных команд много коллективов из Европы и Китая. Средний MMR в этих регионах выше, чем в США и Юго-Восточной Азии. В Европе и Китае средний уровень игры выше (и MMR), чем в США и Юго-Восточной Азии. Следовательно, мы будем видеть больше команд сверху из Европы и Китая, чем из США и Юго-Восточной Азии, и средний MMR в верхней части таблицы тоже будет выше. Таким образом мы можем также видеть через средний MMR разницу между регионами.