нет конечно, производительность все равно была бы ниже, проблем там было много
начнем с толо что у платформы бульдозер-стимроллер ipc много ниже интеловского,
одна из них в том, что 2х-ядерному модулю изначально дали мало L1 кеша (для экономии места), еще были проблемы в предсказании ветвлений, к стимроллеру проблемы частично решены, но главная: низкий IPC - не решена.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Проблемы в этих линейках процессоров одни - это ясно. И сравниваются они же друг с другом, т.е. болячки у процессоров одни и те же независимо от кол-во ядер, и с улучшением архитектуры от бульдозера до экскаватора видны улучшения, но не суть.
В примере стоят 3 процессора, например: fx 8300 (4 модуля по два ядра), fx 4300 (2 модуля по два ядра) и условный fx 4500 (4 модуля по одному ядру) на одной частоте, допустим 3.5ггц. У fx 8300 одна производительность, fx 4300 - вторая. А как влияет отключение вторых ядер и отдача всех ресурсов кеша, сопроцессора и т.д. первым ядрам? Работу фикусов же сравнивают с НТ или СМТ. И в случае отключения НТ и СМТ мы всё-таки получаем прирост в некоторых приложениях и игорях, т.к. данные не прыгают по потокам, а в случае с фикусом ещё и горлышко расширяется, дак вот интересно насколько (офк в старых приложениях). Ровно как и в рузене 2300Х и 2500Х оставили один ССХ блок вместо двух попиленных на два в 1300Х и 1500Х дабы уменьшить влияние инфините фабрики, что в итоге не особо-то и дало что-то, но это рузен, а то фх - разные камни и архитектуры, и влияние может быть разным .
А статейки буду дома читать .
Если ты уберешь одно ядро - ты получишь классический феном 2. У которого, кстати, IPC, если считать исполняемые потоки отдельно, был даже повыше бульдозера.
Нажмите, чтобы раскрыть...
И я почему-то сомневаюсь, что получится классический феном.
Ты сломал реальность. Нашел что-то дешевле (причем существенно) в наших странах, чем на КУ
Нажмите, чтобы раскрыть...
На Украине дешевле же, чем у нас. В своём городе в магазинах видел в днс за 1600р. или 1700р., а в е2е4 за 1400р.