какой философ самый сложный для понимания?

слышал где-то, что это хайдеггер. так ли это? 

Чак_Норрис сказал(а):↑

слышал где-то, что это хайдеггер. так ли это? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну кант или гегель в теории могут быть хардовее

моцарт или как его там которого винишко-тянки читают

Да, вроде Хайдеггер "Бытие и время"

Зависит от определения.

Jozeph9 сказал(а):↑

Да, вроде Хайдеггер "Бытие и время"

Нажмите, чтобы раскрыть...

Там просто написана непонятная хрень для поехавших. У него стиль написания и повествования очень странный.

Чак_Норрис сказал(а):↑

слышал где-то, что это хайдеггер. так ли это? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чалмерс или Гегель наверное. У обоих простой язык, но сложные мысли, как мне показалось.

Мне одного Сартра хватило,чтобы понять, чтоо я не могу читать эту блевотину.

Никогда не пойму, зачем Ницше пил мочу

Reverie сказал(а):↑

Никогда не пойму, зачем Ницше пил мочу

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

тот кто постоянно думает, тот и закончит в дурке, большинство филосов и ученных под конец жизни поехали

Денис Сухачев

наверно дерида или лакан, если не брать совсем современных.

 

хотя это с какой стороны поднимать вопрос - трудности с пониманием сложных идей или трудности с пониманием того что хотел сказать чел.

достаточно тяжело понимать дьюи и философов, которые математики - от фреге до челов угоревших по квантам.  

KelThuzedd сказал(а):↑

Ну кант или гегель в теории могут быть хардовее

Нажмите, чтобы раскрыть...

Оба просто оперировали абстрактными понятиями, которые могли менять свойства по ходу изложения, особенно этим страдал абсолютный дух у Гегеля.

Понасенков

Чак_Норрис сказал(а):↑

слышал где-то, что это хайдеггер. так ли это? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хайдеггер, Гегель, Делез, Гваттари, Бодрийяр, Деррида, Витгенштейн.  (последний спорно, дело подхода к изучению скорее) 

Antigravity сказал(а):↑

Оба просто оперировали абстрактными понятиями, которые могли менять свойства по ходу изложения, особенно этим страдал абсолютный дух у Гегеля.

Нажмите, чтобы раскрыть...

покажи философа без абстрактных понятий. справедливость сократа - абстрактна. законы платона - абстрактны. императив канта - абстрактен. бог спинозы или августина - абстрактен. 

 

ничего простого, хотя ничего и сложного. 

 

сложность гегеля в том что он душнила невероятный, вот что достаточно просто. чел должен был стать бухгалтером или логистом, а не философом. 

Alice Madness сказал(а):↑

Сартра хватило,чтобы понять, чтоо я не могу читать эту блевотину.

Нажмите, чтобы раскрыть...

>сартр

 

>философ

 

 

Ну а так, философия просто не для тупых. Чтобы именно понимать различные философские концепции, нужно уметь думать и рассуждать, чего большинство делать не умеют или не хотят.

Кроме этого, особую роль играет популярный в массах (у нормисов) образ философии как дешевой романтической пьесы со сложными, но бессодержательными вопросами о смыслах, например, бытия и любви. Типа, подобные люди не знают того, что условная логика тоже родилась, была изобретена в умах философов.

те кто мешает математику и философию, по итогу получается дичь

Джейсон Стэтхэм 

Я думаю паук-кукич

Имхо Бодрийяр. Он даже на фоне остальной философии актуальнее, намного, вот и пищи намного больше осталось еще

самый сложный философов это бухой батя/друг/брат который тебе трезвому втирает про смысл бытия, изи же

Сэр Виталий Волочай

С тех пор, как я прочитал Эдмунда Гуссерля - крепко подсел на его идеи. Но перечитывать их меня никто уже не заставит, в нем чудовищно все: собственная терминология, манера написания, типичная для немецкого языка боль в словообразовании... как же горело, когда читал и как же хотелось это все понять

 

На втором месте скорее всего Кант. Но это более-менее общепризнано. С этими немцами какая-то трагедия, очень может быть, что из-за языка.  

 

P.S. Франкфуртскую школу, французов и всякий постмодерн нельзя понять не потому, что они сложны. Просто это не философия, а высосанная из пальца хня без какого-либо вклада в мировую науку.

Гегель, Хайдеггер, Деррида, Витгенштайн.

AMDkrolyan сказал(а):↑

 

тот кто постоянно думает, тот и закончит в дурке, большинство филосов и ученных под конец жизни поехали

Нажмите, чтобы раскрыть...

Статистику сам лично собирал, нужно понимать ?