Что вы делаете, когда ... ? (об интересных и не очень людях)
786
27
Когда находите людей, которые вас привлекают. Не в плане внешности - в плане образа мыслей.
Допустим, наткнулись вы на спор в интернете - огромная тема, и как любая другая, не став исключением, она по итогу скатилась во флуд и срач, но суть не в этом.
Вы видите спор, два человека. И, вроде бы, способность мыслить и изъясняться дана всем (почти) людям без исключения, один из упомянутых регулярно: кидается оскорблениями, переходит на личности, выдирает слова из контекста, совершает логические ошибки, но самое главное - противоречит самому себе из поста в пост. Создаётся впечатление, будто человек не то что не понимает, как мир устроен - с трудом осознаёт что пишет. Наголову ушибленный в общем.
На другой стороне воображаемого ринга собеседник, который, пусть, в некоторых мелочах и заблуждается по некоторым вопросам с вашей предположительной точки зрения, но обладает уверенной позицией, чёткой картиной мира, наглядно выстраивает логическую цепочку и по какой-то неведомой причине дискутирует с неадекватом. А самое главное, что буквально по десятку написанных предложений вы можете сказать, что анонимный интеллигент обладает похожим на ваш (если не лучшим ) образом мыслей и приличным набором нажитого опыта - весьма ценного для вас при учёте описанной ситуации. Спор на *рандомная тема* затрагивает не всё, но затронутого уже достаточно, чтобы получить на несколько часов или дней пищи (весьма вкусной) для размышлений. Ненароком возникает мысль: "Если бы мир вокруг наполняли подобные люди - я жил бы в утопии!". Но вот дела - форум анонимный, а вы на нём даже не зарегистрированы. Или может уже? Как бы то ни было, вам не с чем обратиться к обозначенному человеку - нет явного повода. А хотелось бы общаться только с такими. Куда там? Вокруг одни идиоты среди посредственностей, и вы не исключение.
Возможный друг/наставник/собеседник рядом, но совершенно при этом чужой. Что вы сделаете в подобной ситуации? Может умудритесь начать диалог? Как, о чём?
Спойлер: "Дисклеймер"Персонажи истории вымышлены, все совпадения случайны.
PraiseMySun сказал(а):↑все совпадения случайны
Нажмите, чтобы раскрыть...а я думал ты про @AMDkrolyan в второй части текса писал, точно совпадения случайны?
Nazamb сказал(а):↑а я думал ты про @AMDkrolyan в второй части текса писал, точно совпадения случайны?
Нажмите, чтобы раскрыть...Что, прямо вот так и подкатываешь?
Для меня почти всегда такими умными людьми являются челы которые задумываются о смысле жизни, кто мы, о выборе (без выбора), о эмоциях, о переживаниях и так далее. Так как просто решать сложные задачи может на самом деле и довольно глупый человек, а вот задуматься и порефлексировать это всегда интересно и всегда в итоге получается какой то неплохой вывод.
Если есть возможность то офк пообщался бы с человеком таким, я и так постоянно влезаю в всякие комменты под видосами, на форумах и тд и общаюсь и что то доказываю рандомам.
Wi|d Wo|f сказал(а):↑Для меня почти всегда такими умными людьми являются челы которые задумываются о смысле жизни, кто мы, о выборе (без выбора), о эмоциях, о переживаниях и так далее. Так как просто решать сложные задачи может на самом деле и довольно глупый человек, а вот задуматься и порефлексировать это всегда интересно и всегда в итоге получается какой то неплохой вывод.
Если есть возможность то офк пообщался бы с человеком таким, я и так постоянно влезаю в всякие комменты под видосами, на форумах и тд и общаюсь и что то доказываю рандомам.
Нажмите, чтобы раскрыть...О таких людях и писал. Жизнь - это та ещё задачка. Разобраться с собственными мыслями и чувствами порой - целая эпопея. По себе можно судить других, именно поэтому чужой опыт самокопания для меня столь ценен. Но я бы не не назвал людей, решающих сложные задачи тупыми. Человек, решающий задачи, в итоге привыкает решать их в общем случае. Если сохраняется вариативность...
Ra(ägyptischer Gott sonne) сказал(а):↑Пфф, реально одни буряткие бабы на авах...
Нажмите, чтобы раскрыть...На твоей, судя по разрезу глаз и цвету волос, самая бурятская
Печально когда оба этих спорящих человека думают так же и уверенны что они более логически формулируют свои доводы в споре. Иногда можно прийти к какому нибудь консенсусу, но редко.
А люди которые симпатизируют в плане образа мыслей могут в итоге оказатся другими, особеннотесли учесть что никто не работает над тем что бы уменьшить свое лицемерие или хотябы замечать его.
Спорить глупое занятие, для меня это иногда вроде поддержания формы, могу поспорить заведомо зная что собеседник не станет даже обращать внимание на доводы, а из фразы выдернет два слова и ответит лишь на них, иногда это бесит, ирогда веселит. В любом случае человек который не способен пересмотреть свои взгляды и изменить мнение не интересный для разговоров. С другой стороны люди которые много думают строят логические цепочки так же скучные и не интересные для первых, я в целом осознаю свою ущербность в таком плане, то есть я унылый для большей части людей. Если бы у меня был выбор я бы предпочел быть человеком первого типа и не забивать себе голову всякими вопросами ставя под сомнения собственные взгляды каждый раз.
А как диалог начать, тут все просто и не важно с кем, что бы начать диалог, нужно начать. Мне помню понравился ролик давга на эту тему, как завести друзей.
Sayoka сказал(а):↑Печально когда оба этих спорящих человека думают так же и уверенны что они более логически формулируют свои доводы в споре. Иногда можно прийти к какому нибудь консенсусу, но редко.
Нажмите, чтобы раскрыть...Не понял, как они думают, в посте не описана позиция кроме моей сторонней. Но когда собеседник тебя не слушает, спор привести к консенсусу невозможно, потому он зачастую рассчитан на окружение.
Sayoka сказал(а):↑А люди которые симпатизируют в плане образа мыслей могут в итоге оказатся другими, особеннотесли учесть что никто не работает над тем что бы уменьшить свое лицемерие или хотябы замечать его.
Нажмите, чтобы раскрыть...Соврать в образе мыслей? Высказывание ложных взглядов не вызывает у людей затруднений, особенно в интернете. Но чтобы подделать первое надо являться поистине талантливым лицедеем. К тому же, никто не будет притворяться дураком, посему не актуально.
Sayoka сказал(а):↑Спорить глупое занятие, для меня это иногда вроде поддержания формы, могу поспорить заведомо зная что собеседник не станет даже обращать внимание на доводы, а из фразы выдернет два слова и ответит лишь на них, иногда это бесит, ирогда веселит.
Нажмите, чтобы раскрыть...К слову о выдёргивании фраз из текста (не из "кон-"). Отвечать на целую простыню иногда бывает так утомительно, сам понимаешь. Но в таком случае обычно лень закрывает спор.
Sayoka сказал(а):↑С другой стороны люди которые много думают строят логические цепочки так же скучные и не интересные для первых, я в целом осознаю свою ущербность в таком плане, то есть я унылый для большей части людей.
Нажмите, чтобы раскрыть...Человек не может быть скучным, если мыслит чётко и логично. Так же дурак вряд ли окажется интересным, разве что с медицинской точки зрения.
И много думать - не значит мало делать.
Sayoka сказал(а):↑Если бы у меня был выбор я бы предпочел быть человеком первого типа и не забивать себе голову всякими вопросами ставя под сомнения собственные взгляды каждый раз.
Нажмите, чтобы раскрыть...На животный уровень спуститься можно в любую секунду. И зачем ставить под сомнение свои взгляды без основательного повода? Это признак неуверенности, а не ума.
Sayoka сказал(а):↑А как диалог начать, тут все просто и не важно с кем, что бы начать диалог, нужно начать. Мне помню понравился ролик давга на эту тему, как завести друзей.
Нажмите, чтобы раскрыть...Присутствуют неиллюзорные шансы, что на этом же моменте он и закончится
Не слушает, но иногда и лишь иногда может получится достучатся. На самом деле если даже заморочится то достучатся можно до многих, но это слишком затратно.
Иногда лень закрывает спор, а иногда чел отвечая на простыню пишет такую же простыню, но ссылаясь на два слова.
Да кого волнует вообще мыслит ли человек четко логисно или нет, у людей другие интересы и ты будешь для них скушным. Ну мне скучно говорить с людьми которые верят в бога, хотя им кажется что у них мысли четкие и все логично, мне просто скучно. Это я скорее писал как ответ или... На то что писал человек про тех кто задумывается, где мы, кто мы, чувствах и прочем, все это в целом скучно, девушки мб согласятся, что парень твердящий и говорящий о чувствах часто оказывается скушным. А с дураками весело и мне бывает весело, конечно в меру дураками, я не про отсталых
А ставить под сомнения для меня это в порядке вещей, очевидно что для этого должен быть основательный повод, однако слушая лекции и читая статьи на определенную тему в голове складывается собственное мнение и картина, затем ты натыкаешься на нечто противоречивое, где тоже есть свои аргументы и ты вынужден ставить под сомнение, принимая то что ты считаешь более облснованным для себя.
Кто то верит в компютерную симуляцию, кто то в плоскую земплю, кто то в рай... Много всего есть во что можно верить, однако такие вопросы не имеют конкретных доказательств. Да и в целом философия часто об этом, ставить все под сомнение.
PraiseMySun сказал(а):↑Когда находите людей, которые вас привлекают. Не в плане внешности - в плане образа мыслей.
Допустим, наткнулись вы на спор в интернете - огромная тема, и как любая другая, не став исключением, она по итогу скатилась во флуд и срач, но суть не в этом.
Вы видите спор, два человека. И, вроде бы, способность мыслить и изъясняться дана всем (почти) людям без исключения, один из упомянутых регулярно: кидается оскорблениями, переходит на личности, выдирает слова из контекста, совершает логические ошибки, но самое главное - противоречит самому себе из поста в пост. Создаётся впечатление, будто человек не то что не понимает, как мир устроен - с трудом осознаёт что пишет. Наголову ушибленный в общем.
На другой стороне воображаемого ринга собеседник, который, пусть, в некоторых мелочах и заблуждается по некоторым вопросам с вашей предположительной точки зрения, но обладает уверенной позицией, чёткой картиной мира, наглядно выстраивает логическую цепочку и по какой-то неведомой причине дискутирует с неадекватом. А самое главное, что буквально по десятку написанных предложений вы можете сказать, что анонимный интеллигент обладает похожим на ваш (если не лучшим ) образом мыслей и приличным набором нажитого опыта - весьма ценного для вас при учёте описанной ситуации. Спор на *рандомная тема* затрагивает не всё, но затронутого уже достаточно, чтобы получить на несколько часов или дней пищи (весьма вкусной) для размышлений. Ненароком возникает мысль: "Если бы мир вокруг наполняли подобные люди - я жил бы в утопии!". Но вот дела - форум анонимный, а вы на нём даже не зарегистрированы. Или может уже? Как бы то ни было, вам не с чем обратиться к обозначенному человеку - нет явного повода. А хотелось бы общаться только с такими. Куда там? Вокруг одни идиоты среди посредственностей, и вы не исключение.
Возможный друг/наставник/собеседник рядом, но совершенно при этом чужой. Что вы сделаете в подобной ситуации? Может умудритесь начать диалог? Как, о чём?
Спойлер: "Дисклеймер"Персонажи истории вымышлены, все совпадения случайны.
Нажмите, чтобы раскрыть...Сорри, я уже нашел такую деваху, так что анонимусы из интернетов (интернатов), меня не интересуют.
PraiseMySun сказал(а):↑И много думать - не значит мало делать.
На животный уровень спуститься можно в любую секунду. И зачем ставить под сомнение свои взгляды без основательного повода? Это признак неуверенности, а не ума.
Нажмите, чтобы раскрыть...Коротко — сомнение ведёт к счастью и освобождению мышления.
Постольку поскольку ограничивает волю мыслить согласно неким правилам. Однако вместе с тем делает мышление бесполезным, а значит приводит к молчанию.
Молчание оказывает на сознание терапевтический эффект. Мысли приводят его в движение и в конце концов приводят к страданию.
Отказ от мыслей, отказ от чувств приводит к счастью.
Встречаю периодически таких людей. Обычно говорю им, что мне нравится их полёт мысли или стиль изложения.
Помню на ютубе скептика встретил, так он постоянно, прежде чем суждения высказывать, делал отступления для определений понятий и только потом писал короткую мысль. Успешно побеждал своих оппонентов, потому что возразить даже нечем было.
А когда я его расспросил о целях, то он выкатил следующее: Для меня важно, чтобы окружающие люди вокруг меня думали также, как я. А значит мне стоит показать им, как можно сомневаться в, казалось бы, непоколебимых истинах.
А еще встречал в комментариях скептика, который наоборот пришел в конце-концов к вере. Тоже очень интересное развитие человека, что подверг сомнению всё и отказался от сомнения добровольно в пользу непознаваемого — Бога.
Для меня самого сомнение скорее духовная практика. Через сомнение я обретаю себя, точнее своё отсутствие.
И да, лучше общаться с твоими противоположностями. Так ты проверяешь на прочность собственные убеждения.
PraiseMySun сказал(а):↑Когда находите людей, которые вас привлекают. Не в плане внешности - в плане образа мыслей.
Допустим, наткнулись вы на спор в интернете - огромная тема, и как любая другая, не став исключением, она по итогу скатилась во флуд и срач, но суть не в этом.
Вы видите спор, два человека. И, вроде бы, способность мыслить и изъясняться дана всем (почти) людям без исключения, один из упомянутых регулярно: кидается оскорблениями, переходит на личности, выдирает слова из контекста, совершает логические ошибки, но самое главное - противоречит самому себе из поста в пост. Создаётся впечатление, будто человек не то что не понимает, как мир устроен - с трудом осознаёт что пишет. Наголову ушибленный в общем.
На другой стороне воображаемого ринга собеседник, который, пусть, в некоторых мелочах и заблуждается по некоторым вопросам с вашей предположительной точки зрения, но обладает уверенной позицией, чёткой картиной мира, наглядно выстраивает логическую цепочку и по какой-то неведомой причине дискутирует с неадекватом. А самое главное, что буквально по десятку написанных предложений вы можете сказать, что анонимный интеллигент обладает похожим на ваш (если не лучшим ) образом мыслей и приличным набором нажитого опыта - весьма ценного для вас при учёте описанной ситуации. Спор на *рандомная тема* затрагивает не всё, но затронутого уже достаточно, чтобы получить на несколько часов или дней пищи (весьма вкусной) для размышлений. Ненароком возникает мысль: "Если бы мир вокруг наполняли подобные люди - я жил бы в утопии!". Но вот дела - форум анонимный, а вы на нём даже не зарегистрированы. Или может уже? Как бы то ни было, вам не с чем обратиться к обозначенному человеку - нет явного повода. А хотелось бы общаться только с такими. Куда там? Вокруг одни идиоты среди посредственностей, и вы не исключение.
Возможный друг/наставник/собеседник рядом, но совершенно при этом чужой. Что вы сделаете в подобной ситуации? Может умудритесь начать диалог? Как, о чём?
Спойлер: "Дисклеймер"Персонажи истории вымышлены, все совпадения случайны.
Нажмите, чтобы раскрыть...Ничего не делаю, просто радуюсь, что в мире есть разумные люди.
YoshkinKot сказал(а):↑Коротко — сомнение ведёт к счастью и освобождению мышления.
Постольку поскольку ограничивает волю мыслить согласно неким правилам. Однако вместе с тем делает мышление бесполезным, а значит приводит к молчанию.
Молчание оказывает на сознание терапевтический эффект. Мысли приводят его в движение и в конце концов приводят к страданию.
Отказ от мыслей, отказ от чувств приводит к счастью.
Встречаю периодически таких людей. Обычно говорю им, что мне нравится их полёт мысли или стиль изложения.
Помню на ютубе скептика встретил, так он постоянно, прежде чем суждения высказывать, делал отступления для определений понятий и только потом писал короткую мысль. Успешно побеждал своих оппонентов, потому что возразить даже нечем было.
А когда я его расспросил о целях, то он выкатил следующее: Для меня важно, чтобы окружающие люди вокруг меня думали также, как я. А значит мне стоит показать им, как можно сомневаться в, казалось бы, непоколебимых истинах.
А еще встречал в комментариях скептика, который наоборот пришел в конце-концов к вере. Тоже очень интересное развитие человека, что подверг сомнению всё и отказался от сомнения добровольно в пользу непознаваемого — Бога.
Для меня самого сомнение скорее духовная практика. Через сомнение я обретаю себя, точнее своё отсутствие.
И да, лучше общаться с твоими противоположностями. Так ты проверяешь на прочность собственные убеждения.
Нажмите, чтобы раскрыть...Сократ зашел в тред. Хотя тут еще и примесь восточной философии.
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:7
Просмотров:7
-
коплю минусы 29 Mar 2024 в 11:32Сообщений: 6 29 Mar 2024 в 11:32
Сообщений:6
Просмотров:8
-
Сообщений:3
Просмотров:3
-
Сообщений:14
Просмотров:19
-
FryBertiman 29 Mar 2024 в 11:12Сообщений: 7 29 Mar 2024 в 11:12
Сообщений:7
Просмотров:12