Палата номер шесть сказал(а):
↑ "Зачем смотреть обзор? Своих мозгов нет?" - это реально лайкнуло 6 людей на серьезничах?
Нажмите, чтобы раскрыть...
воришка сделал сложный вброс с обзором, который на самом деле не обзор, а дешевая версия котокраба для малолетних хипстеров.
также он еще сослался на темы местных киноманов (подпивасов, которые смотрят все кино подряд, а когда тошнота накатывает, переключаются на обзоры), как бы имитируя их безумную тупость.
вообщем то, что они называют обзорами, не обзоры, а рецензии. но рецензия низкого качества, где челы тупа пересказывают фильм, не вдаваясь в киноведческие подробности, да вообще без подробностей и объективности (в рецензиях объективность достигается не нейтральным тоном или попытками в логику, а ссылками в тексте).
таким образом, у предлагаемых на форуме обзоров нет никакой функции и даже признаков обзоров. только создания шума, чтобы отупевшие мозги зрителей похлебали этот жиденький суп и перешли к следующему блюду в бесконечном цикле потребления тупнякового контента. степень чудовищности такова, что этих жертв можно законно лишить мозга, не изменив их существования.
таким образом комментатор в теме воришки совершенно прав - у аудитории ютуб-обзоров по сути нет мозгов, а в самих обзорах нет мяса. поэтому темы с обзорами всегда следуют одной структуре - обзор, невнятная мешанина текста, что вы думаете.
как будто люди подходят к одному и тому же ларьку с прокисшим пивом, потом за ларьком серют и спрашивают друг друга "ну как пивко". что воришка и виртуозно продемонстрировал в своей теме.