Представим, что у человека есть место, к которому он привык. Допустим он ходит туда несколько лет, там он
- Услышал песню, которая упала на репит и в плейлист.
- Видео, которое аудиовизуально наложилось на события в реале.
- Знакомый ник, который сказал что-то хорошее, когда не было вокруг ничего хорошего.
Тем самым создав якорь положительных эмоций, которые сказали его мозгу - здесь хорошо.
В ремиссию после нескольких недель/месяцев он идёт поделиться с камрадами/регуларами своей победой над депрессией/алкоголизмом/тьмой в душе. Описывая свою проблему он подпадает под правило 1.14 и его тема удаляется. Написать тему так, чтобы не попасть под правило 1.14 невозможно.
В теме таких людей наоборот пропагандируется тяга к здоровому образу жизни, так как отказ от алкоголя, поход к психотерапевту и терапия СИОЗС даёт доказанные плоды в преодолении средней и тяжелой формы депрессии.
Я считаю, что таким темам нужно давать жизнь и удалять провокаторов в самой теме, но не саму тему, так как для автора это может быть частью терапии. В интернете проще высказывать свои мысли, особенно в знакомом месте.
Плюс такие темы очень приятно читать и радеть за людей, идущих к свету (да, мне нравятся шизы и нестандартно мыслящие)
Правило 1.14 нужно подправить либо сделать исключение, если люди пропагандируют отказ и это явно понятно по теме либо выделено в скобках или каким-либо другим способом.
Дайте идущим к свету шанс.
Всем добра.
@kremennik