Свиномансер

Премиум

Регистрация: 07.09.2014

Сообщения: 14777

Рейтинг: 4038

Свиномансер

Регистрация: 07.09.2014

Сообщения: 14777

Рейтинг: 4038

Ivan433 сказал(а):

тестерам удачные образцы отправляют отборные

вон даже дербауер продаёт отборные процы скальпированные с жидким метоллом


Явно на тесты отправили самые отборные образцы которые с более низким напругами частоты держат

а в магазине тебе может попасть и модель которая на 4.7 будет и 240 ватт ржать а может и выше если совсем не удачный камень

ну а может быть даже лучше если очень повезёт


Так что на тестах можно смело процентов 10% тпд в случае разгона накинуть тк может попасться не очень удачная модель

https://www.techspot.com/review/1497-intel-core-i7-8700k/page4.html

вот

тут хорошо показано - В СТОКЕ

7700к - 144 ватт в нагрузке оф тпд 91 ватт

8700к - 190 ватт в нагрузке оф тпд 95 ватт

Официальная разница = 4 ватт

Реальная разница = 46 ватт



Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты ведь сам понимаешь что разгон это рандом, мы его не учитываем, речь о стоке)

Результаты стока не сильно то и отличаются от тех что я кидал)

Опять же учитывай что это потребление ВСЕЙ СИСТЕМЫ (материнка, оперативка и пр) а они разные у разных тестеров. Вычти грубо говоря 30-40 ватт.

И никто же не обещает что ТДП=Энергопотреблению, это лишь примерно, ТДП служит ориентиром для отвода тепла)



Ivan433

Пользователь

Регистрация: 25.12.2016

Сообщения: 2707

Рейтинг: 1190

Ivan433

Регистрация: 25.12.2016

Сообщения: 2707

Рейтинг: 1190

Свиномансер сказал(а):

Ты ведь сам понимаешь что разгон это рандом, мы его не учитываем, речь о стоке)

Результаты стока не сильно то и отличаются от тех что я кидал)

Опять же учитывай что это потребление ВСЕЙ СИСТЕМЫ (материнка, оперативка и пр) а они разные у разных тестеров. Вычти грубо говоря 30-40 ватт.

И никто же не обещает что ТДП=Энергопотреблению, это лишь примерно, ТДП служит ориентиром для отвода тепла)



Нажмите, чтобы раскрыть...

вася ну ты шо

разница между процами 46 ватт

погрешность от системы ватт 5

и в той и в той системе

есть куллер один и тот же с память одна и там или прино одна и таже

тот же винчестер ссд

другими словами погрешности нет

тут же разница 46 ватт аж

хотя официально разница 4 ватта

проц который имеет тпд на 4 ватта

больше жрёт на 46 ватт больше


какой ориентир


если первый протребляет 140 при 91 ватт теплопакете

а второй 190 при 95 теплопаке

если так ориентировать

то с теплопакетом в 100 ватт он будет все 240 ватт жрать


91 ватт = 140 ватт

95 ватт = 190 ватт

100 ватт = 240 ватт

Офигенный ориентир у интел

а 140 теплопакет у 7820х в стоке потребляет 250 ватт

Хороший ориентир

а 165 ватт теплопакет 7980ХЕ потребляет в стоке до 350-500 ватт

Так что этими теплопакетами можно подтереться просто

Такими темпами на оф тпд в 220 ватт у интел надо будет морозильную камеру на 2 килловата покупать

Свиномансер

Премиум

Регистрация: 07.09.2014

Сообщения: 14777

Рейтинг: 4038

Свиномансер

Регистрация: 07.09.2014

Сообщения: 14777

Рейтинг: 4038

Ivan433 сказал(а):

вася ну ты шо

Нажмите, чтобы раскрыть...

Маняеще раз посмотри на графики, показывают потребление ВСЕЙ СИСТЕМЫ, а не проца только)

И потребление не = ТДП

Ivan433 сказал(а):

какой ориентир

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ориентир выбрать кулер для отвода тепла

Ivan433 сказал(а):

погрешность от системы ватт 5

Нажмите, чтобы раскрыть...

Даже если все тоже и самое - платы разные, разный питальник на платах, разные напруги, настройки биос. О каких 5 ватт речь не совсем понятно, я бы даже на глаз не рискнул прикинуть такую погрешность. Много фантазируешь.

Ivan433 сказал(а):

91 ватт = 140 ватт

95 ватт = 190 ватт

100 ватт = 240 ватт

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так что вот это таблица бред полный, тк с вычетом прочей комплектухи если мы 30 ватт условно вычитаем на 1151v1 и 40 ват с 1151v2 получается грубо говоря.

91=110
95=150

Разница уже составляет 40 ватт, а если еще окажется что в биосе стоит тот самый MultiCore Enhancements разница еще сильней сократится.

Так что погрешность очень велика в измерениях, у одних одни результаты у других другие)


Спойлер: "о 2066 сокете"

Так как же стоит отображать правильное энергопотребление Skylake-X? С моей точки зрения необходимо ориентироваться на среднюю величину, не забывая повторять, что в пике можно смело прибавлять до 50 Вт сверху.

Хитрости производителей материнских плат, именно так и никак иначе. По спецификациям Intel есть некий перечень обязательств со стороны производителей. Платы должны поддерживать Intel VR13.0 PWM. А согласно ей, VCCIN контролируется процессором шиной SVID (Serial Voltage ID). Другими словами, преобразователь напряжения на плате должен выдавать VCCIN (номинальное входное напряжение) согласно запросам процессора. К сожалению, а может быть и счастью в зависимости от версии BIOS и марки материнской платы такой контроль можно отключить. Но совершенно точно некоторые производители делают это по-умолчанию под словосочетанием Enhanced Turbo или SVID Control – Auto. В результате нарушаются режимы работы, а общая производительность вырастает. Поэтому на разных платах с одинаковыми настройками результаты различаются. Да что говорить, смена BIOS иногда приносит дивиденды.

Естественно все это происходит из-за слепоты Intel или банального нежелания замечать. Увы, чтобы вернуть процессору правильный режим приходится долго и тщательно ковыряться в BIOS. Чтобы понять и оценить разницу приведу пример: Enhanced Turbo активирован – среднее энергопотребление 190 ватт, отключено – 145 ватт. Конечно скорость выросла, точнее на 6-7%, но при этом рост энергопотребление так же вырос и далеко не на 6-7%, а на целых 30%! Делайте выводы устраивает ли вас активированный чит в BIOS. Естественно при банальном разгоне мы также увеличиваем энергопотребление, но делаем это по-другому.
Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/86860/obzor-i-testirovanie-processora-intel-core-i7-7820h.html

Это относится и к Кофе в той же степени)







KinGG

Пользователь

Регистрация: 23.08.2017

Сообщения: 86

Рейтинг: 38

KinGG

Регистрация: 23.08.2017

Сообщения: 86

Рейтинг: 38

1050ti с одним кулером норм

Zhong1er

Пользователь

Регистрация: 19.11.2014

Сообщения: 351

Рейтинг: 234

Zhong1er

Регистрация: 19.11.2014

Сообщения: 351

Рейтинг: 234

img

Что мешает купить бюджетный 8400 новый ? 180 уе не так уж и много ,а проц довольно клевый. Хз о каком ФПС в ведьмаке ты говоришь ,у меня 1060 с Коффи Лейк на ультрах 60 еле выдает

Ivan433

Пользователь

Регистрация: 25.12.2016

Сообщения: 2707

Рейтинг: 1190

Ivan433

Регистрация: 25.12.2016

Сообщения: 2707

Рейтинг: 1190

Свиномансер сказал(а):

Маняеще раз посмотри на графики, показывают потребление ВСЕЙ СИСТЕМЫ, а не проца только)

И потребление не = ТДП

Ориентир выбрать кулер для отвода тепла

Даже если все тоже и самое - платы разные, разный питальник на платах, разные напруги, настройки биос. О каких 5 ватт речь не совсем понятно, я бы даже на глаз не рискнул прикинуть такую погрешность. Много фантазируешь.

Так что вот это таблица бред полный, тк с вычетом прочей комплектухи если мы 30 ватт условно вычитаем на 1151v1 и 40 ват с 1151v2 получается грубо говоря.

91=110
95=150

Разница уже составляет 40 ватт, а если еще окажется что в биосе стоит тот самый MultiCore Enhancements разница еще сильней сократится.

Так что погрешность очень велика в измерениях, у одних одни результаты у других другие)


Спойлер: "о 2066 сокете"

Так как же стоит отображать правильное энергопотребление Skylake-X? С моей точки зрения необходимо ориентироваться на среднюю величину, не забывая повторять, что в пике можно смело прибавлять до 50 Вт сверху.

Хитрости производителей материнских плат, именно так и никак иначе. По спецификациям Intel есть некий перечень обязательств со стороны производителей. Платы должны поддерживать Intel VR13.0 PWM. А согласно ей, VCCIN контролируется процессором шиной SVID (Serial Voltage ID). Другими словами, преобразователь напряжения на плате должен выдавать VCCIN (номинальное входное напряжение) согласно запросам процессора. К сожалению, а может быть и счастью в зависимости от версии BIOS и марки материнской платы такой контроль можно отключить. Но совершенно точно некоторые производители делают это по-умолчанию под словосочетанием Enhanced Turbo или SVID Control – Auto. В результате нарушаются режимы работы, а общая производительность вырастает. Поэтому на разных платах с одинаковыми настройками результаты различаются. Да что говорить, смена BIOS иногда приносит дивиденды.

Естественно все это происходит из-за слепоты Intel или банального нежелания замечать. Увы, чтобы вернуть процессору правильный режим приходится долго и тщательно ковыряться в BIOS. Чтобы понять и оценить разницу приведу пример: Enhanced Turbo активирован – среднее энергопотребление 190 ватт, отключено – 145 ватт. Конечно скорость выросла, точнее на 6-7%, но при этом рост энергопотребление так же вырос и далеко не на 6-7%, а на целых 30%! Делайте выводы устраивает ли вас активированный чит в BIOS. Естественно при банальном разгоне мы также увеличиваем энергопотребление, но делаем это по-другому.
Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/86860/obzor-i-testirovanie-processora-intel-core-i7-7820h.html

Это относится и к Кофе в той же степени)







Нажмите, чтобы раскрыть...

ну 40 ватт

ну не 4 же официальных ватта

Опять пытаешь уйти от реальности

и понять что тпд не даёт понимание о реальном потребление процессора

у рязани 1700 тпд = 65 ватт 8 ядер \ 16 потоков

у 1200 тоже 65 ватт теплопакет и всего 4 ядра\потока

И реально потребление у 1700 в 2 раза больше

вот и всё что надо знать про тпд


Естественно все это происходит из-за слепоты Intel - ага интел слишком жадные чтоб не замечать

так что там есть свои нюансы