сайберпанк

Сходил на призрака и готов поделиться своим мнением.

Фильм 5+, смотрел в 3д, но думаю 2д не хуже. Пояснять за видеоряд, игру актеров и сюжет не буду, они - идеальны. Но об этом позже.

Почему я так назвал тему? Многие из вас знают, что оригинальный сюжет придуман еще в прошлом веке и по сути является прообразом идеи матрицы. Так вот, весь фильм меня не покидала идея, что фильм - это подготовка к игре 2077. Т.е. поляки спецом ждали, пока выйдет фильм, права на который выкупили в далеком 2004. И вот теперь, получив фидбеки от зрителей, работа закипит.

Еще немного лирики. Это мнение, подтвержденное многими рецензиями. Фильм хорош, но в нем осталось мало оригинальной концепции. Поясняю: почитал основные цитаты оригинала - философия переработана и упрощена. Смысл в том, что философия упращена настолько, чтоб фильм не перестал быть развлекательный. В плане баланса развлечения и смысла - тут опять 5+, просто идеальное равновесие.

Ну а теперь выводы вместо морали. Почему люди хейтят фильм? Причины две. Первая: при всей футуристичности, фильм слишком реалистичен. Сужу по себе: 70 % можно смело спутать с реальностью. Но такая реальность пугает, когда обычный индивид понимает, что из него могут сделать марионетку, ему становится страшно. Это норма. И второе. Заметил это еще на асасине. Голливуд научился снимать кино. В том плане что сюжет, картинка просто вылизаны и не придраться. Ты как будто погружается в другой, вымышленный мир, и растворяется в нем, как сахар в чае. И в этом проблема: мозг понимает, что все слишком идеально, что этого не может в реальности, и поэтому идет отторжение.

Резюме: рекомендую к просмотру всем, особенно любителям сайберпанка и просто киноманам

5+ тока по 10 бальной и то это максимум.

наверное по этому что он 5+ (по твоей версии) он за 2 недели проката еле набрал 117 мильярда,потрачено на него 100 мильярдов:lol:

для справки красавица и чудовище за 3 недели заработал 980 мильёна,а потрачено 140

inpress сказал(а):↑

Сходил на призрака и готов поделиться своим мнением.

Фильм 5+, смотрел в 3д, но думаю 2д не хуже. Пояснять за видеоряд, игру актеров и сюжет не буду, они - идеальны. Но об этом позже.

Почему я так назвал тему? Многие из вас знают, что оригинальный сюжет придуман еще в прошлом веке и по сути является прообразом идеи матрицы. Так вот, весь фильм меня не покидала идея, что фильм - это подготовка к игре 2077. Т.е. поляки спецом ждали, пока выйдет фильм, права на который выкупили в далеком 2004. И вот теперь, получив фидбеки от зрителей, работа закипит.

Еще немного лирики. Это мнение, подтвержденное многими рецензиями. Фильм хорош, но в нем осталось мало оригинальной концепции. Поясняю: почитал основные цитаты оригинала - философия переработана и упрощена. Смысл в том, что философия упращена настолько, чтоб фильм не перестал быть развлекательный. В плане баланса развлечения и смысла - тут опять 5+, просто идеальное равновесие.

Ну а теперь выводы вместо морали. Почему люди хейтят фильм? Причины две. Первая: при всей футуристичности, фильм слишком реалистичен. Сужу по себе: 70 % можно смело спутать с реальностью. Но такая реальность пугает, когда обычный индивид понимает, что из него могут сделать марионетку, ему становится страшно. Это норма. И второе. Заметил это еще на асасине. Голливуд научился снимать кино. В том плане что сюжет, картинка просто вылизаны и не придраться. Ты как будто погружается в другой, вымышленный мир, и растворяется в нем, как сахар в чае. И в этом проблема: мозг понимает, что все слишком идеально, что этого не может в реальности, и поэтому идет отторжение.

Резюме: рекомендую к просмотру всем, особенно любителям сайберпанка и просто киноманам

Нажмите, чтобы раскрыть...

КИБЕРпанк...

Баланс смысла и развлечения тут на 5+, да, весь смысл пошёл к хрена, осталось только развлечение, и то какое-то унылое. Блин, серьёзно, все, кто хвалит это УГ, просто не смотрели оригинал 1985-го.

scmajestic сказал(а):↑

КИБЕРпанк...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Гугл в помощь. Там кнопочка есть: произнести

coreI7 сказал(а):↑

наверное по этому что он 5+ (по твоей версии) он за 2 недели проката еле набрал 117 мильярда,потрачено на него 100 мильярдов:lol:

для справки красавица и чудовище за 3 недели заработал 980 мильёна,а потрачено 140

Нажмите, чтобы раскрыть...

У асасина похожая ситуация со сборами, уверен, что дело в присутствии философии. Если бы было пол фильма стрелялок - собрали бы больше

pro100tit сказал(а):↑

Баланс смысла и развлечения тут на 5+, да, весь смысл пошёл к хрена, осталось только развлечение, и то какое-то унылое. Блин, серьёзно, все, кто хвалит это УГ, просто не смотрели оригинал 1985-го.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Во первых 95, во вторых, цитаты из оригинала чекнул, они сложнее по смыслу. Просто алешкам сложно объяснить, зачем люди ходят в кино и почему психологические фильмы собирают маленькую кассу

inpress сказал(а):↑

У асасина похожая ситуация со сборами, уверен, что дело в присутствии философии. Если бы было пол фильма стрелялок - собрали бы больше

Нажмите, чтобы раскрыть...

https://www.kinopoisk.ru/film/930534/ 3 выстрела из ружья в конце фильма. бюджет фильма 9 лямов,касса 272.еще будут попытки оправдать говно фильм?

coreI7 сказал(а):↑

https://www.kinopoisk.ru/film/930534/ 3 выстрела из ружья в конце фильма. бюджет фильма 9 лямов,касса 272.еще будут попытки оправдать говно фильм?

Нажмите, чтобы раскрыть...

200 это не много. Ты ставишь в один ряд психологический триллер и философский боевик - орнул

inpress сказал(а):↑

200 это не много. Ты ставишь в один ряд психологический триллер и философский боевик - орнул

Нажмите, чтобы раскрыть...

при бюджете в 9.сравни число 9 и число 100:facepalm2:

матрица.отец и мать всей фантастики и кстати похожей идеи кибернетизации населения планеты.

coreI7 сказал(а):↑

при бюджете в 9.сравни число 9 и число 100:facepalm2:

матрица.отец и мать всей фантастики и кстати похожей идеи кибернетизации населения планеты.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Давай по порядку. Ты смотрел фильм призрак? Смотрел ли асасин?

inpress сказал(а):↑

Давай по порядку. Ты смотрел фильм призрак? Смотрел ли асасин?

Нажмите, чтобы раскрыть...

смотрел.что то,что другое слив года.хотя вроде многообещающе звучало

inpress сказал(а):↑

Гугл в помощь. Там кнопочка есть: произнести

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну вот и произнеси, когда на русский переведёшь

Спойлер:

inpress сказал(а):↑

Во первых 95, во вторых, цитаты из оригинала чекнул, они сложнее по смыслу. Просто алешкам сложно объяснить, зачем люди ходят в кино и почему психологические фильмы собирают маленькую кассу

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, верно, 95, мой косяк, просто после 80-х годнота раз в год появляется, привык уже, что всё лучшее там осталось.

coreI7 сказал(а):↑

смотрел.что то,что другое слив года.хотя вроде многообещающе звучало

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если отбросить твои завышенные ожидания, какие есть вопрос по кино: картинка, игра актеров, сюжет, взятый отдельно от лора(просто абстрактная история, без книжек и игр из той же вселенной). Насколько эти два фильма похожи в плане технологии съемки кино. Просто по приколу посмотри: насколько похожи съемки в комнатах и в открытых пространствах, как снята графика в масштабных сценах

inpress сказал(а):↑

Если отбросить твои завышенные ожидания, какие есть вопрос по кино: картинка, игра актеров, сюжет, взятый отдельно от лора(просто абстрактная история, без книжек и игр из той же вселенной). Насколько эти два фильма похожи в плане технологии съемки кино. Просто по приколу посмотри: насколько похожи съемки в комнатах и в открытых пространствах, как снята графика в масштабных сценах

Нажмите, чтобы раскрыть...

судя твоей логике и защитники круто сняты,если не опираться на мстителей

и горбатая гора крутой фильм,там ведь природа и отношения столь популярные в наше время

Посмотрю ради картинки, когда в хорошем качестве выйдет. Но сюжет в трейлере мне совершено не понравился

coreI7 сказал(а):↑

судя твоей логике и защитники круто сняты,если не опираться на мстителей

и горбатая гора крутой фильм,там ведь природа и отношения столь популярные в наше время

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ниче не скажу за защитников и гору, ибо не смотрел. Запрещенный прием и хранители - тоже все плевались, а я щитаю, что годнота

мде, Облачный атлас когда-то хомяки так же захусосили, хотя фильм годный

обидно

inpress сказал(а):↑

философский боевик - орнул

Нажмите, чтобы раскрыть...

EleGiggle

Филологический боевик, биологический боевик, математический боевик, геометрический боевик, алгебраический боевик Kreygasm

з.ы. Только идиоты пойдут на этот фильм из-за киберпанка или каких-то там идей, киберпанк закончился в прошлом веке. Нормальные люди пойдут на фильм ради сисек и жопы Йоханссон.

Botoro сказал(а):↑

EleGiggle

Филологический боевик, биологический боевик, математический боевик, геометрический боевик, алгебраический боевик Kreygasm

з.ы. Только идиоты пойдут на этот фильм из-за киберпанка или каких-то там идей, киберпанк закончился в прошлом веке. Нормальные люди пойдут на фильм ради сисек и жопы Йоханссон.

Нажмите, чтобы раскрыть...

братик, киберпанк только начался

pro100tit сказал(а):↑

Баланс смысла и развлечения тут на 5+, да, весь смысл пошёл к хрена, осталось только развлечение, и то какое-то унылое. Блин, серьёзно, все, кто хвалит это УГ, просто не смотрели оригинал 1985-го.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не смотрел фильм, но смотрел оригинал. И не пойму какого все так хвалят эту аниму? Типичная псевдофилосовская штампованная хрень, с ОСОБЕННОЙ ГГ, которая никак не может разобраться, человек она или анимэ? А управляю ли я своими мыслями? Может быть я нахожусь во сне собаки умирающей от кислородного голодания?

Наверняка этим кого-то можно было удивить в 1985, но сейчас крайне  грустно это все смотрится.

Хотя стоит отметить, что по дизайну и режиссуре оно очень даже винрарное.

NiceLurker сказал(а):↑

братик, киберпанк только начался

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что, Гибсон взялся за кино? Взялся за первые версии киберпанка? Оригинальный, чистый киберпанк умер практически сразу после рождения. После, нагромождался всякой социальной мишурой.

Киберпанк с социальной мишурой ничем не отличается от той же типичной фантастики с тоталитарным/автократическим режимом, аля Эон Флакс, Голодных игр или Эквилибриума.

На этом форуме одни люди, которые не так как все)

Фильм мне понравился. Красивый, очень даже. Графика на уровне. Ходил именно из за атмосферы, так как люблю киберпанк. Ходил в субботу вечером. Отдохнул, кайфанул. Вышел с хорошим настроением.

А то что фильм не такой как в оригинале, мне пофигу. Хочешь как в оригинале, смотри оригинал Kappa

Такеши Китано :pray:

inpress сказал(а):↑

Ниче не скажу за защитников и гору, ибо не смотрел. Запрещенный прием и хранители - тоже все плевались, а я щитаю, что годнота

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну их не снимали по великолепному оригиналу

а призрак ещё то говно, да картинка хороша, да музыка и экшен хорош, но весь сюжет упростился до уровня робокопа 2014 года, даже проще стал. "я нитакая как все, жила на помойке, но злая корпорация дала мне супе-кибер-тело и высокооплачиваемую работу, за что я им обязана отомстить"

Все кто хейтят фильм просто зажравшиеся недомерки, таких в кино вообще с пару лет надо не пускать, перестанут свое чварливое дерьмо изливать

Botoro сказал(а):↑

Что, Гибсон взялся за кино? Взялся за первые версии киберпанка? Оригинальный, чистый киберпанк умер практически сразу после рождения. После, нагромождался всякой социальной мишурой.

Киберпанк с социальной мишурой ничем не отличается от той же типичной фантастики с тоталитарным/автократическим режимом, аля Эон Флакс, Голодных игр или Эквилибриума.

Нажмите, чтобы раскрыть...

"кококок кудах кудах раньше было лучше, сейчас не торт!" - вот вся смысловая нагрузка твоего коммента

Знаешь что такое научная фантастика (и киберпанк как поджанр в частности) и чем она не является?

со слов Филипа К. Дика:

Научную фантастику нельзя однозначно определить как жанр действие которого происходит в будущем, поскольку существует такой жанр, как приключения. Там действие может происходить в будущем, но это не научная фантастика — это именно приключения, битвы и войны в космосе с участием сверхсовершенной техники. (см. Эон флакс, пятая волна и прочая подростковая поепень) Почему не научная фантастика? В них отсутствует важнейший элемент: ярко выраженная новая идея. Кроме того, действие научно-фантастического рассказа/фильма/комикса может происходить и в настоящем и в прошлом времени  — в альтернативной вселенной.

Тогда как определить этот жанр? Это концептуальное смещение, а иными словами, новая идея должна быть действительно новой (или свежей вариацией старой идеи). Она должна бросать вызов интеллекту читателя, пробуждать в его сознании мысль о возможностях, о которых он раньше даже не задумывался. Таким образом, «хорошая научная фантастика» — оценочный термин, необъективный по своей сути, и все же я считаю, что хорошая научная фантастика объективно существует.

так вот, к чему это я собственно цитировал: экранизация  "Призрака" удалась на 5+ уже по 2 причинам, а именно:

а) поднимается очень важная гуманистическая проблема (хоть её может и трудновато разглядеть за критикой бездушности корпораций и тоталитарного строя. имхо, это только плюс)

б) фильм снят красиво, это умное кино с невероятными экшн-сценами, он держит у экрана до титров

учитывая непопулярность жанра в наше время он может послужить одним из толчков к его развитию (в общем смысле, не только кино), даже не смотря на низкие сборы.

з.ы. а эта самая социальная шелуха о которой ты желчью изошел опять же только в плюс (представь себе), т.к. благодаря ей проще сопереживать главным героям и следовательно интереснее наблюдать их мытарства