[Выбор] razen 5 1600x только от intel

какой процессор сопостовим с райзен 1600х только от интел? и что лучше

Intel Core i5-7600K ?

Спойлер:

за ответами "что лучше" можешь идти и тыкать вопрос в тему

https://dota2.ru/forum/threads/amd-vs-intel.998581/

развёрнутый овтет на твой вопрос

http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_ryzen_5_1600X/index.html часть первая

http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_ryzen_5_1600X_part2/index.html часть вторая и тесты с сравнением

читай на здоровье

coreI7 сказал(а):↑

развёрнутый овтет на твой вопрос

http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_ryzen_5_1600X/index.html часть первая

http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_ryzen_5_1600X_part2/index.html часть вторая и тесты с сравнением

читай на здоровье

Нажмите, чтобы раскрыть...

Судя по обзору Райзен вышел дорогим и слабым.

Тут на 100% проплаченный тест. надо смотреть тесты Сталкаша, уж он то покажет правдивый обзор на Райзен.

6800к

OkeiKids сказал(а):↑

какой процессор сопостовим с райзен 1600х только от интел? и что лучше

Нажмите, чтобы раскрыть...

По мощности - 6800к.

Но интел лучше, т.к. 4-канал, на 4 линии PCI-E больше, лучше гонится.

Это, в основном, синтетика. В игрушках разницы нет.

7700 без к

Abigor сказал(а):↑

Судя по обзору Райзен вышел дорогим и слабым.

Тут на 100% проплаченный тест. надо смотреть тесты Сталкаша, уж он то покажет правдивый обзор на Райзен.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В смысле дорогой, там 9 баксов разница. Слаб в игрушках на 5-6 фпс :doubt:

Ну и вывод из статьи:

"Ryzen 5 1600X обеспечивает потрясающее соотношение цены и производительности для бюджетных рабочих станций и конкурирует в профессиональных приложениях с Core i7-6800K. Кроме того, он обеспечивает приемлемый уровень производительности в играх, хотя часто отстаёт от Core i5 Kaby Lake и имеет меньший запас для разгона."

Мне кажется как бы за ядра и потоки переплата мизерная

Кружечка Кофе сказал(а):↑

В смысле дорогой, там 9 баксов разница. Слаб в игрушках на 5-6 фпс :doubt:

Ну и вывод из статьи:

"Ryzen 5 1600X обеспечивает потрясающее соотношение цены и производительности для бюджетных рабочих станций и конкурирует в профессиональных приложениях с Core i7-6800K. Кроме того, он обеспечивает приемлемый уровень производительности в играх, хотя часто отстаёт от Core i5 Kaby Lake и имеет меньший запас для разгона."

Мне кажется как бы за ядра и потоки переплата мизерная

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тут переплата за нестабильную работу и за рандомную производительность.

В играх он на уровне i3/i5 2х летней давности. В некоторых сливает даже первым i7 2008 года. Прибавь сюда кучу глюков, лагов-багов и получишь нечто омерзительное, в прочем ничего удивительного, это же АМУДэ..

BrosBos сказал(а):↑

получишь нечто омерзительное, в прочем ничего удивительного, это же АМУДэ..

Нажмите, чтобы раскрыть...

А чем же является твой 5820к, если 1600 лучше твоего процика из 2014?

MTL сказал(а):↑

А чем же является твой 5820к, если 1600 лучше твоего процика из 2014?

Нажмите, чтобы раскрыть...

У него нет никаких проблем, в отличие от глючного говнозена.

BrosBos сказал(а):↑

У него нет никаких проблем, в отличие от глючного говнозена.

Нажмите, чтобы раскрыть...

У него нет никаких проблем. Особенно на плат от брэнда гигабайт. И он уделывает твой процик и на ядро и в многопотоке, стоя дешевле в 1.5 раза

MTL сказал(а):↑

А чем же является твой 5820к, если 1600 лучше твоего процика из 2014?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нужно понимать, что ты сравниваешь СТАРЫЙ процессор, который был актуален в свое время и новый процессор, который уже сейчас хуже конкурентов.

MTL сказал(а):↑

У него нет никаких проблем. Особенно на плат от брэнда гигабайт. И он уделывает твой процик, стоя дешевле в 1.5 раза.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А с мси как дела?roflanLico

i7 5820k

производительность на ядро и в многопотоке +- одинаковое

По производительности - i7 6800k.

По цене - i5 7600k.

1600x - 249$ 6\12 vs i7 6800k - 440$ 6\12.

1600x - 249$ 6\12 vs i5 7600k - 240$ 4\4.

Если беспристрастно рассуждать, то тут 1600x в обоих случаях получается дешевле и производительнее, а единственный кто будет переплачивать - это хомяки, для которых амуде вечно горячий, слабый, еще драйвираф нет и блок петания на несколько киловат нужен.

А если еще и сравнить в цене вместе с мат. платой и взять вместо 1600х - обычный 1600, который точно такой же за искл. частоты, то ситуация становиться еще более удручающей для интел.

Чета в голосroflanLico

Спойлер:

Да, безусловно не стоит забывать о четырех-канале у 6800k, но разве его можно оценивать в 25 тысяч?

Так же, при сравнении с 7600k стоит сказать, что на данный момент их производительность в играх очень разнится и может достигать 10-20%, и чаще всего опережает 7600k. Этому есть свои причины: во-первых - это гораздо более высокий порог частот; во-вторых, и пожалуй самое главное - это то, что под архитектуру CORE идёт оптимизация всех игр и приложений уже порядка 6ти лет, начиная с sandy bridge, который оказался эдакой допиленной версией Nehalem, который в свою очередь даже фену иногда сливал, а в многопотоке и подавно не оправдывал своих денег.

АМД выкатывают на рынок абсолютно новую архитектуру, заметно отличающуюся от той, которая несла разработчикам свои тенденции на протяжении более 6ти лет, но все уперто хотят чтобы фпсик на старте был сразу как у интел :)

У интел, которая буквально держит за яйца весь рынок потребителей и разработчиков софта\игр для настольных пк. Радуйтесь хотя бы тому, что имея всего лишь около 20% рынка CPU, амд продолжает выпускать хоть какую-то альтернативу с более низким ценником, а ryzen и вовсе получился инновационным в наше время по соотношению цена\производительность.

P.S. еще один жирный плюс в пользу ryzen - это поддержка AM4 минимум до 2020 года, т.е. можно не сомневаться в том, что платформа перестанет быть актуальной.