Могут ли фильмы заменить книги?

Сабж

Не понял в каком разделе создать, в кино или книги, создал в таверне 

П.С: Речь идет не о фильмах Марвел и тп

Нет. Разные выразительные средства.  Если ты говоришь об умном кино, как и об умных книгах, они с одной стороны имеют общую сверхцель - инженерия человеческих душ в лучшую сторону. Однако виды и способы восприятия аудиторией у них разные. У письменных произведений - это лирика. Вязание идеи словом. В кино - это режиссура, включающие драматургию, монтаж, темп и ритм, изобразительное решение. Хорошее кино более лаконично, хорошая книга сопровождает читателя гораздо дольше фильма и за неимением изображения даёт тебе интерпретацию идеи автора через твою фантазию, что заставляет работать мозг больше изнутри. Всё что у них есть общего - это следование причноследственной драматургии.

Ты еще спросил бы, "может ли интернет заменить газеты" 

Kenariys сказал(а):↑

Сабж

Не понял в каком разделе создать, в кино или книги, создал в таверне 

П.С: Речь идет не о фильмах Марвел и тп

Нажмите, чтобы раскрыть...

Фильмы никогда не смогут заменить книги.

Хотя бы потому,что ни один фильм не вместит в себя столько информации о лоре,героях и окружения,как книга.

Я уже не говорю о фильмах,снятых по книге (хотя есть исключения)

GreenSwag сказал(а):↑

Зачем?

Ты!

Это создал?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Каждый человек в праве создавать тему, которая ему не интересна и не нарушает правила форума. Твой комментарий не уместен. 

cod4onelove сказал(а):↑

Ты еще спросил бы, "может ли интернет заменить газеты" 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Этот вопрос не интересен. Так как очевидно интернет полностью заменит печатные газеты в ближайшее 10-30 лет.

А вот с книгами и фильмами совершенно другое. 

Твой комментарий тоже не уместен. 

TraySpot сказал(а):↑

Фильмы никогда не смогут заменить книги.

Хотя бы потому,что ни один фильм не вместит в себя столько информации о лоре,героях и окружения,как книга.

Я уже не говорю о фильмах,снятых по книге (хотя есть исключения)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я тебе расскажу, что в фильмах если постараться можно раскрыть намного больше информации, чем в книгах. 

Имея скорость чтения выше среднего за 1 час чтения и 1 час просмотра видео материала из видео ты сможешь получить в несколько раз больше информации. 

Другой вопрос, что стоимость 1 минуты видео материала намного выше чем стоимость 1-2 страниц рукописи. 

Поэтому на данный момент выгоднее сначала писать рукопись, а по ней уже снимать видео-материал. 

 

 

Каждому своё и точка!(на вкус и цвет все фломастеры разные)

Нет не могут, никак, совсем, вообще, Гарри Поттер годное, но много упущено. Если ты например посмотрел фильм, ну вот недавно снят "Война и Мир" Английский фильм, и огромный рассказ Толстого. Разница в подаче информации очень велика.

Зачем смотреть фильмы или читать книги если можно смотреть аниме и читать мангу? 

Kenariys сказал(а):↑

Сабж

Не понял в каком разделе создать, в кино или книги, создал в таверне 

П.С: Речь идет не о фильмах Марвел и тп

Нажмите, чтобы раскрыть...

когда экранизацию смогут переплюнуть книги, то да, почему бы и нет. 

Но пока из подобных могу вспомнить лишь Гари Поттера. 

Книги дают некую свободу, пусть даже если и есть детальное описание чего-то, все равно у каждого при чтение свое представление, а в фильме уже конкретные образы, хотя и в этом есть плюсы, мы видим персонажей глазами автора, иногда это важнее.

Книга развивает твое личное воображение

А фильм-показывает на что способно воображение съемочной команды.

Так что нет-заменить не сможет

Книга предлагает возможность неограниченного воображения, другими словами представления образов героев, пейзажей, событий и т.д., а фильм это уже визуальное представление тех, кто его снял. Например, прочитав книгу, а после посмотрев фильм, снятый по ней, чаще всего мысленный  образ разнится с киношным.

для конкретного человека - да, в целом как форма искусства - нет. Можно клоз

Да, но это не точно.

Фильмы эта крута

Не понимаю вообще, зачем сравнивать такие разные вещи, захочу посмотреть фильм - посмотрю, захочу почитать - почитаю. Все по теме уже сказали, стоит упомянуть только что книга дает писателю (как и читателю) неограниченный обзор для воображения, что в фильме зачастую передать очень сложно, да и видение режиссера может отличаться от видения автора.

Теоретически, чисто впринципе да могут. Ну то есть, ничего не мешает людям спустя Х лет, просто перестать любить книги (для илиты бумажных, с их запахом) и пересесть на кино или его аналог.

Есть фильмы, снятые по книге, и которые лучше книги..

"информация, духовность, запах бумаги и клопов, блаблабла". забавно, что люди не понимают, что главная ценность книги в 2к17 - бесконечная зарядка и малый объем занимаемого места.

 

Книгу не отберут в аэропорту, стюардесса не заставит ее убрать во время взлета, книга не разрядится и вполне выдержит удары и падения.

 

Книга не требует подключения, хорошего интернета или проигрывателя с функцией блюрей, ее можно прочитать, не покупая каждый раз место в проперженном кресле с пятнами детского поноса.

 

 

Часто в книге сюжет более наполненный и интересный, чем когда ты смотришь фильм по ней.