Нужны ли 4k мониторы для игр?
722
49
=Alex= сказал(а):↑Нужны ли сейчас мониторы в 4к или еще больше для игр или вообще еще для чего-нибудь?
Нажмите, чтобы раскрыть...Очень нужны, особенно дизайнерам, прогерам и тд, на 1 экране тонна информации влезает.
Не говорю уже о том, что 4к повышает ppi сильно и изображение выглядит намного лучше.
Ну эт как раньше было 640x320 а потом 1920х1080, понимаешь?
=Alex= сказал(а):↑Зачем 4к, если даже топовое железо не может выдавать >60fps?
Нажмите, чтобы раскрыть...Ну почему. Две 1080ти выдадут изи. Одна - 45-60, что тоже неплохо.
=Alex= сказал(а):↑вот себе только недавно монитор в 1080p приобрел
Нажмите, чтобы раскрыть...Зря. 1080p уже мертво. Ща самое оно 1440p. Ну либо да, 4к. Но 4к на 144hz дорого стоит - 120к+ рублей за монитор. Ну и железо тоже гдет в 200к ляжет (2 1080ти это уже 104-110к)
Но мне лично кажется оптимальным 1440p на 24'-27'. 4к на 24-27 можно, но эт не совсем классно, я пробовал - без увеличения будут траблы, а оно не везде корректно работает.
pro100tit сказал(а):↑Они и не нужны, это чистый маркенг.
Нажмите, чтобы раскрыть...Расскажешь мне это еще раз года через 3, может через 4. Когда все на них перейдут XD
pro100tit сказал(а):↑И придётся всем на них пересесть. Только вот нужны они от этого не станут никому.
Нажмите, чтобы раскрыть...Тупое сравнение. Бензин и элво это разные типы, как и машины в целом.
Монитор - это дальнейшая эволюция. 1080p уйдет в небытие. Что не ясного? С 800х600 точно так-же переходили. И точно так же были люди как ты, которые "да кому это нужно и так все нормально". А до этого были люди "да кому нужно 1мб оперативы, всем 320кб хватит" и "кому нужны жесткие на 40гб, у меня все в 20 влезает" и тд. Не тупи.
Это называется эволюция и это правильно, логично и нужно. Если 4к кому-то ненужно - он может запросто так-же отказаться от света, дома и отопления от ТЭЦ и тд. Никто не мешает.
Только не мешайте жить норм людям и эволюционировать, ок? =)
Я тебе напомню так-же, что в разное время считалось, что мобильная связь никому не нужна. Что домашний ПК это сраный бред, как вы махины в 2-3 помещения в много тонн поместите для 1 человека в кего дом? АХАХАХА, БРЕД ПОЛНЫЙ.
3D.. какое 3D сынок, это мракобесие.
Цифровые фотики? ахахах, идиоты что ли? Пленка есть же. Какая-то сраная цифра с ней не сравниться, разрешение какое-то смешное, пиксели, ахаха. У меня на пленке вот оно все, четкое! Ясное! А твой цифра чего она? И стоит сколько эта твоя... как её там, флешка?
Ну и все в таком духе... Люди никогда не поймут зачем это нужно, не все, но тупые именно. Но это и неважно. Думай глобальнее плиз. 4к это только +. Нет, это не маркетинг. Это позволит и тебе и каждому иметь гораздо более высокое качество детализации в фильмах, в играх. Иметь гораздо больше рабочего пространтсва для программ.
Да, пока это дорого для многих, а в играх мало фпс. Но пройдет еще 3-4 года и все станет другим. Так всегда... Я к этому уже привык =) И будем мы через 5-6 лет попивать винчик и смеяться, как наши компы не тянули 1920х1080 нормально какое-то старьевское. У всех будет 4к, а маркетологи будут звонко кидать 8K QUADULTRAHD в новых мониторах. И все повториться вновь, в который раз =)
Конкретно маркетингом разрешение в мониторе станет, когда перевалит за 320 ppi. Т.е. когда ты не сможешь физически видеть сетку пикселей своим глазом. Это например уже произошло на всех смартфонах (1080p на 4-5 дюймах это выше чем 320ppi).
А 4к на 27' это 3840x2160 на 27 = 162 точки на дюйм. т.е. это более чем в ДВА раза ниже, чем 320ppi, т.е. чем видимый предел.
А у 1920х1080 на 27' это вообще смешное 82 ppi. т.е. это крайне низко.
А если вы берете не 27 дюймов, а больше - тем более. Там еще ниже ppi будет.
Bl00dWolf сказал(а):↑Тупое сравнение. Бензин и элво это разные типы, как и машины в целом.
Монитор - это дальнейшая эволюция. 1080p уйдет в небытие. Что не ясного? С 800х600 точно так-же переходили. И точно так же были люди как ты, которые "да кому это нужно и так все нормально". А до этого были люди "да кому нужно 1мб оперативы, всем 320кб хватит" и "кому нужны жесткие на 40гб, у меня все в 20 влезает" и тд. Не тупи.
Это называется эволюция и это правильно, логично и нужно. Если 4к кому-то ненужно - он может запросто так-же отказаться от света, дома и отопления от ТЭЦ и тд. Никто не мешает.
Только не мешайте жить норм людям и эволюционировать, ок? =)
Я тебе напомню так-же, что в разное время считалось, что мобильная связь никому не нужна. Что домашний ПК это сраный бред, как вы махины в 2-3 помещения в много тонн поместите для 1 человека в кего дом? АХАХАХА, БРЕД ПОЛНЫЙ.
3D.. какое 3D сынок, это мракобесие.
Цифровые фотики? ахахах, идиоты что ли? Пленка есть же. Какая-то сраная цифра с ней не сравниться, разрешение какое-то смешное, пиксели, ахаха. У меня на пленке вот оно все, четкое! Ясное! А твой цифра чего она? И стоит сколько эта твоя... как её там, флешка?
Ну и все в таком духе... Люди никогда не поймут зачем это нужно, не все, но тупые именно. Но это и неважно. Думай глобальнее плиз. 4к это только +. Нет, это не маркетинг. Это позволит и тебе и каждому иметь гораздо более высокое качество детализации в фильмах, в играх. Иметь гораздо больше рабочего пространтсва для программ.
Да, пока это дорого для многих, а в играх мало фпс. Но пройдет еще 3-4 года и все станет другим. Так всегда... Я к этому уже привык =) И будем мы через 5-6 лет попивать винчик и смеяться, как наши компы не тянули 1920х1080 нормально какое-то старьевское. У всех будет 4к, а маркетологи будут звонко кидать 8K QUADULTRAHD в новых мониторах. И все повториться вновь, в который раз =)
Конкретно маркетингом разрешение в мониторе станет, когда перевалит за 320 ppi. Т.е. когда ты не сможешь физически видеть сетку пикселей своим глазом. Это например уже произошло на всех смартфонах (1080p на 4-5 дюймах это выше чем 320ppi).
А 4к на 27' это 3840x2160 на 27 = 162 точки на дюйм. т.е. это более чем в ДВА раза ниже, чем 320ppi, т.е. чем видимый предел.
А у 1920х1080 на 27' это вообще смешное 82 ppi. т.е. это крайне низко.
А если вы берете не 27 дюймов, а больше - тем более. Там еще ниже ppi будет.
Нажмите, чтобы раскрыть...А что такое пипии ? Объясните, а то просто в гугле забанен.
Luxtos сказал(а):↑А что такое пипии ? Объясните, а то просто в гугле забанен.
Нажмите, чтобы раскрыть...points per inch. Скок точек приходиться на 1 дюйм. Соот чем больше точек приходиться, тем они меньше, тем меньше и сетка сама, каждая ячейка в ней. Это соот. влияет благоприятно на проработку и качество изображения.
Гдет при 320 и выше ты глазом никак сетку пикселей не разглядишь, т.е. отдельные пиксели, ибо они будут слишком мелкими =) И это тоже хорошо.
Поэтому само собой чем больше разрешение тем круче. Чисто сточки зрения физики тебе выше 320ppi не надо. А 4к эт ток 160 вон при 27' диагонали.
В любом случаи после 1080p 4к кажется очень классным =3
Есть уже 8К дисплеи, подключаются двумя DP. Хорошая штука, но стоит дофига и инпут лаг печаль.
4К это клёво, как и AR и VR. Особенно когда ты красишь модельки в каком нить сабстенсе сидя в VR шлеме, просто космос. Для простого смертного я вообще не вижу смысла от такого моника. Контента мало, стоит много. Рано или поздно это станет стандартом, но сейчас увы гуно без задач.
HealLight сказал(а):↑А пока это все очередное кудахтанье.
Нажмите, чтобы раскрыть...Лол куда им дальше то падать. Я ж не беру совсем нищебродские случаи. Но не иметь 15-20к на монитор это зашквар. Тогда конечно покупайте за 4-5к мониторы 1080п на тн и сидите на них лет 10-20, пока 4к тн не станет 5к стоить. nuff said
Абвгдеёжз сказал(а):↑3 года назад также говорили.
Нажмите, чтобы раскрыть...Не, я 3 года назад говорил 5-7 лет. Т.е. 3-4 осталось.
BrosBos сказал(а):↑Плотность пикселей больше ~100 практически неразличима в играх, разве что в упор сидеть.
Нажмите, чтобы раскрыть...Ну тож верно, но относительно. Я например близко сижу. Да и чем больше разрешение тем меньше нужно сглаживание. Хах... в принципе SSAA так и работает, да...
=Alex= сказал(а):↑Привет! Нужны ли сейчас мониторы в 4к или еще больше для игр или вообще еще для чего-нибудь? Я вот себе только недавно монитор в 1080p приобрел. Зачем 4к, если даже топовое железо не может выдавать >60fps?
Нажмите, чтобы раскрыть...4k топ, а вот fhd это уже прошлое!
а вот бесполезные герцы это как развод от маркетологов, чтобы протолкнутьустаревшие матрицы
Hardforehead сказал(а):↑Вообще-то нет. Попробуй быстро подвигать курсор по монитору в разные стороны и ты увидишь почему 144 герца лучше чем 60.
Нажмите, чтобы раскрыть...тссс, это все маркетинг. Не мешай людям верить, что больше 24 кадров не нужно.
Более того - зачем вам 60hz? Вы ж не видите больше, поставьте 24hz себе, можно такое выставить. Разницы то не будет.
Просто я быдло, тупиковый виток эволюции. А тут вон уже пара гениев с 47 хромосомами, вместо 46. Им и 60hz и 24fps - достаточно. +1 хромосома дает дикую скорость реакции и плавность в любой жизненной ситуации.
Щито поделать.. жиза бессердечная XD
Bl00dWolf сказал(а):↑Лол куда им дальше то падать. Я ж не беру совсем нищебродские случаи. Но не иметь 15-20к на монитор это зашквар. Тогда конечно покупайте за 4-5к мониторы 1080п на тн и сидите на них лет 10-20, пока 4к тн не станет 5к стоить. nuff said
Нажмите, чтобы раскрыть...У меня старый ноут.
Есть машина, две квартиры, надо покушать, одеться и ещё отложить, монитор в 20к - это слишком.Ах да, у меня ещё нет девушки, поэтому хз, 20к на монитор - на данный момент слишком, при том что у многих зп такая.
pro100tit сказал(а):↑То что все на них перейдут, не значит что они станут нужны.
Нажмите, чтобы раскрыть...Очень правильно!
Производители продавливают своё, сперва продают то что БОЛЬШЕ невзирая на смысл (мегапиксели), а потом уже это становится нормой и вроде глупо покупать простое да и не производят уже...
Сейчас например нам навязывают предпочтение 4К частоте более 60 Гц, и ещё зарабатывают на алгоритмах повышения плавности вставляемых в монитор? Чушь собачья.
Я сменил монитор 27/60 на 24/144 hd1080 а ТВ у меня 50" тоже 1080 при этом у него матрица 120Гц (плавное видео).
А где найти 4К и 120ГЦ (если найти то это совсем дорого).
Сижу я сейчас от 50" ТВ в 1,5 метра, пишу это на нём, и никаких пикселей не видно! а фильмы лучше качать в 720p они меньше а качество показа прекрасное - мне 4К точно не надо.
Sujet сказал(а):↑(мегапиксели)
Нажмите, чтобы раскрыть...Мне кажется ты немного не туда полез. Причем тут твои мегапиксели =) Мы тут не о CMOS матрицах и диафрагме говорим.
Sujet сказал(а):↑а фильмы лучше качать в 720p они меньше а качество показа прекрасное - мне 4К точно не надо.
Нажмите, чтобы раскрыть...Не, можно и так, никто не мешает. Но при прочих равных 4к более детализированное.
Sujet сказал(а):↑Сейчас 4К продают тем кто любит БОЛЬШЕ чем нужнее.
Нажмите, чтобы раскрыть...Хз. 4к топ для работы, область рабочая огромная. Ну и я опять повторяюсь детализация выше. Особенно это касается удаленных объектов. Одно дело когда на объект в далеко приходится 1 пиксель, а другое дело когда 4. 8 вместо 2, 16 вместо 8.... понимаешь, ды?
Sujet сказал(а):↑всё завалено теликами 4К
Нажмите, чтобы раскрыть...Имхо из телеков 4к имеет смысл брать HDR + OLED. Вот это топ. 90-100к за 4к 54'. Брать что-то хуже - можно, но это такая себе идея с перспективой на будущее.
+у теликов инпут лаг высокий всегда. 20мс будет в лучшем случаи в игровом режиме.
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:5
Просмотров:6
-
Сообщений:22
Просмотров:25
-
Сообщений: 52 29 Mar 2024 в 12:35
Сообщений:52
Просмотров:67
-
Сообщений:19
Просмотров:22
-
Сообщений:13
Просмотров:17