Темы про рабов.

Очередная байт тема на срач про саппортов.

https://dota2.ru/forum/threads/vosstanie-rabov.1152828/

По типу этой уже было парочку.

Обсуждения там 0. Скорее хейт ТСа и отлет в ро от юзлес франчески.

Может пора начинать такое удалять? 

лол, прочекал и хомячки там рили повелись на явный тролинг

я думал на д2ру такое не катит

надо будет создать темку про лесную легионку котороя забирает 1 пачку крипов на миду и почитать адекватную критику)  

Пусть отлетают если они такие тупые что ведуться на говнотему.

Согласен с ТСом. 0 смысла в таких темах, кроме как для срача. ТСов в подобных темах надо сразу по 3.1 банить.

Пару банов по этой статье на недельку-другую, и любителей называть саппортов - рабами - поубавится в разы

Ха, изи детект латентного саппорта на ТСе

Как говорил Конфуций, "Активность на пустом месте не поабузишь"

Yomi  сказал(а):↑

Очередная байт тема на срач про саппортов.

https://dota2.ru/forum/threads/vosstanie-rabov.1152828/

По типу этой уже было парочку.

Обсуждения там 0. Скорее хейт ТСа и отлет в ро от юзлес франчески.

Может пора начинать такое удалять? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

ТС тотал неадекват, но что нарушает тема? Ничего. 

У нас не запрещено быть тупым или хамом, так что его право на тему. Но нет, тебе бы лишь бы что-то удалить или не дать людям общаться. 

 

Yomi  сказал(а):↑

Очередная байт тема на срач про саппортов.

https://dota2.ru/forum/threads/vosstanie-rabov.1152828/

По типу этой уже было парочку.

Обсуждения там 0. Скорее хейт ТСа и отлет в ро от юзлес франчески.

Может пора начинать такое удалять? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет еще ничего такого, чтобы вводить какой-то массовый запрет. У человека может быть такое странное мнение, а дальнейшее распространение вбросных тем такого плана выдаст злые намерения авторов в любом случае. 

В ответах там тоже нет ничего такого на блокировки.

Dypree сказал(а):↑

У человека может быть такое странное мнение

Нажмите, чтобы раскрыть...

А давайте без рофлов.

Такие темы тупо байт на срач. Тем более по сабжу это очевидно. 

CapCharismaPeep сказал(а):↑

Кто позволил рабам создавать бесполезные темы на форуме?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хозяин же. Очевидно.

HE_Toponimik сказал(а):↑

У нас не запрещено быть тупым или хамом, так что его право на тему. Но нет, тебе бы лишь бы что-то удалить или не дать людям общаться. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Раньше было норм правило 3.1.

Но крем пострадал херней.

3.1. Создание провокационных тем, цель которых разведение конфликта. Разведение конфликтов в теме, участие в них.

Yomi  сказал(а):↑

Раньше было норм правило 3.1.

Но крем пострадал херней.

3.1. Создание провокационных тем, цель которых разведение конфликта. Разведение конфликтов в теме, участие в них.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не нравится тема - не читай ее.

TopQoP сказал(а):↑

Не нравится тема - не читай ее.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну и зачем создавать негатив вокруг роли саппорта? Для чего это? Неужели игроки рили хотят 5 кэрри в  играх и чтоб все друг дружку поносили? это контрпродуктивно. 

Поэтому эти темы больше про разведение срачей чем про какие то там обсуждения странных мыслей по поводу саппортов и отношения к ним

Темка от раба-сапорта. Так то жиза, сапортят только омежки. По сабжу, не вижу ничего плохого в темах, как и в троллинге дотеров в целом. 

RzhavyiChel сказал(а):↑

Ну и зачем создавать негатив вокруг роли саппорта? Для чего это? Неужели игроки рили хотят 5 кэрри в  играх и чтоб все друг дружку поносили? это контрпродуктивно. 

Поэтому эти темы больше про разведение срачей чем про какие то там обсуждения странных мыслей по поводу саппортов и отношения к ним

Нажмите, чтобы раскрыть...

Такая уж негативная роль. Что позитивного в том чтобы сапортить 4к нелюдям?

"Срач" слишком громкое название. Это максимум дискуссия имхо.

TopQoP сказал(а):↑

Такая уж негативная роль. Что позитивного в том чтобы сапортить 4к нелюдям?

"Срач" слишком громкое название. Это максимум дискуссия имхо.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так может быть стоит работать над тем чтобы придать этой роли "позитивную" роль? 

и да- это всё же провокация, чистой воды. 

RzhavyiChel сказал(а):↑

Так может быть стоит работать над тем чтобы придать этой роли "позитивную" роль? 

и да- это всё же провокация, чистой воды. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

норм роль, даже кайфовее керри порой. изи 4-13 играешь, но при этом все равно кучу импакта вносишь. в итоге  игра изи вин

 

RzhavyiChel сказал(а):↑

Так может быть стоит работать над тем чтобы придать этой роли "позитивную" роль? 

и да- это всё же провокация, чистой воды. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Типо создать тему о том как хорошо сапортить? По вашей логике это тоже будет байт на срач.

TopQoP сказал(а):↑

Типо создать тему о том как хорошо сапортить? По вашей логике это тоже будет байт на срач.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Скорее я создам тему о том, что роль кэрри/мидера - мусорная, и ни на что не влияющая. 

Yomi  сказал(а):↑

Мидас и радик.

Хозяин же. Очевидно.

Раньше было норм правило 3.1.

Но крем пострадал херней.

3.1. Создание провокационных тем, цель которых разведение конфликта. Разведение конфликтов в теме, участие в них.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Оно не работало, если что. Разве хедшота в бан отправили по нему? Нет.

И таких юзеров полно. Поэтому сделали игнор.

RzhavyiChel сказал(а):↑

Ну и зачем создавать негатив вокруг роли саппорта? Для чего это? Неужели игроки рили хотят 5 кэрри в  играх и чтоб все друг дружку поносили? это контрпродуктивно. 

Поэтому эти темы больше про разведение срачей чем про какие то там обсуждения странных мыслей по поводу саппортов и отношения к ним

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тут средний 3-4к, какие могут быть саппорты? На таком рейтинге реально только лошки берут саппов.

Да и в троллинге нет ничего такого. 

HE_Toponimik сказал(а):↑

Тут средний 3-4к, какие могут быть саппорты? На таком рейтинге реально только лошки берут саппов.

Да и в троллинге нет ничего такого. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

тут не все 3-4к. Если ты 7к, то для тебя всё помойка, и там офк тебе нет смысла бртаь саппорта. Соре, не все обладают скиллом и реакцией.

В таком троллинге - вполне етсь

---

 

RzhavyiChel сказал(а):↑

тут не все 3-4к. Если ты 7к, то для тебя всё помойка, и там офк тебе нет смысла бртаь саппорта. Соре, не все обладают скиллом и реакцией.

В таком троллинге - вполне етсь

Нажмите, чтобы раскрыть...

В основном 3-4к. 

Так об этом и речь: если ты лоу, то зачем брать саппа, если можно взять лесника? 

 

HE_Toponimik сказал(а):↑

---

В основном 3-4к. 

Так об этом и речь: если ты лоу, то зачем брать саппа, если можно взять лесника? 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

повторюсь - не все такие скилловички

Этот тс обосрался на пустом месте, игноря легитимные сообщения. 

Бред создавать отдельную тему изза такого глупого вброса который не выдержит никакой критики, от автора который не способен отстоять свои говномысли. 

mertc сказал(а):↑

Этот тс обосрался на пустом месте, игноря легитимные сообщения. 

Бред создавать отдельную тему изза такого глупого вброса который не выдержит никакой критики, от автора который не способен отстоять свои говномысли. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

грубо сказано, но суть подчеркивает

 

Dypree сказал(а):↑

грубо сказано, но суть подчеркивает

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

А это первая тема? 

https://dota2.ru/forum/threads/pochemu-raby-kradut-moi-runy.1146517/

В ответ порождает вот такие темы

https://dota2.ru/forum/threads/pochemu-raby-na-korax-kradut-moi-baunti-runy.1146753/

Мило.