Ну что тут сказать, на вкус и цвет. Мб и функционал в кореле хуже, но лично мне он нравится больше. В студию Артемия Лебедева не намеревался метить поэтому и так сойдет
Нажмите, чтобы раскрыть...
Делаю все в фотошопе например. Иллюстратор нравится больше чем корел, который забросил еще в 2о1о. И уменее пользоваться программой является плюсом, в плане работы.
Тренируясь на простых формах всяких логотипов просек фишку перевода растр в вектор.
Есть ли смысл делать все логосы и прочую простую фигню в растровом редакторе с удобствами редактирования пикселей, а потом переводить его в вектор? Есть ли на ваш взгляд какая-то разница?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну то, что на "долго, дорого ..." не претендуешь это из вопроса ясно (:
Перевод именуется трассировкой*.
Создание в векторе - экономия времени. Я рисовать вообще не умею например, а идею сначало прорабатываю на бумаге, как могу (восприятие и навыки повышаются) иногда начинаю "на живую" делать в векторе.
К примеру, если ты надеешься, взять где-то супирлого 30х30px и удачно его трассировать, то тебя ожидает фиаско, братан (Советую почитать о том, как происходит увеличение и уменьшение растровых объектов, дабы выкупать). Плюс эффекты наложенные на логотип, трассируются тоже, это порядком усложняет работу если вдруг понадобиться сменить эффект.
Как писали выше - вектор - замкнутый контур, с нуля он у тебя уже продуман, при трассировки за тебя это делает программа. Например: берешь текст, верхнюю часть делаешь светлой, нижнюю темной. Растрируешь, делаешь тр* у тебя получается 2 части 1го текста, делаешь обводку контура и тут гг. Этот же эффект можно сделать с помощью 2го слоя наложенного на текст, и удобно и быстро и нет лишних деталей. Тобишь если в растре у тебя красный круг внутри синего квадрата, то после тр* у тебя получиться 2 слоя квадрат с "технологическим отверстием" и круг.
Вывод: экономь время, учись делать так как проще, а проще делать вектор, чем красить каждый пиксель.