Парадокс

Тема большая, мало оперативы—переключайся на мемы про лила.

 

Зла не существует. Изначально никому не может приносить удовольствие само причинение зла, это желание не может возникнуть само по себе пока ты не попал под его влияние. Тебе причинили зло, ты увидел как кому-то сделали плохо или услышал, после этого в логическую последовательность твоего мышления добавляется возможность совершения зла, ты можешь пытаться отогнать мысль, но эта информация уже никуда не пропадет.

 

Добро существует, желание сделать кому-то приятно возникает само собой, не только от встречной привязанности но и просто так и тебе самому приятно от того что кому-то хорошо. Но желание делать кому-то добро когда все вокруг злые постепенно истаивает и только самые терпеливые люди (и это не синоним терпил) могут сдерживать свои отрицательные эмоции и не возвращать их окружающим.

 

Почему люди в основном предпочитают быть злыми? Так безопаснее, легче? Честнее?

Только частично.

Никакой долгоиграющей логики в таком поведении быть не может, только отдельные оправдания определенным действиям, это не выгодно для большинства.

А Меньшинство, которому удобно отвлекать от себя внимание тем, что все вокруг тоже более или менее мрази, подбрасывает говна на вентилятор, оставаясь неприкасаемым пока люди разбираются между собой.

 

Выводы делайте сами.

 

Мысли не должны быть расписаны как в учебнике, нет смысла развивать их до предела...

Если бы большинство людей бы вели себя как "злые" то общество бы не работало, т.к. оно построено на кооперации

хотел высказаться на ету тему и побеседовать но звиняюсь меня тригерит выражение

SKYPIDARH сказал(а):↑

логическую цепочку

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Что это за вода? Ещё и без доказательств. 

KannibalizM сказал(а):↑

хотел высказаться на ету тему и побеседовать но звиняюсь меня тригерит выражение

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Заменил синонимом, не триггерись

SKYPIDARH сказал(а):↑

Тема большая, мало оперативы—переключайся на мемы про лила.

 

Зла не существует. Изначально никому не может приносить удовольствие само причинение зла, это желание не может возникнуть само по себе пока ты не попал под его влияние. Тебе причинили зло, ты увидел как кому-то сделали плохо или услышал, после этого в логическую последовательность твоего мышления добавляется возможность совершения зла, ты можешь пытаться отогнать мысль, но эта информация уже никуда не пропадет.

 

Добро существует, желание сделать кому-то приятно возникает само собой, не только от встречной привязанности но и просто так и тебе самому приятно от того что кому-то хорошо. Но желание делать кому-то добро когда все вокруг злые постепенно истаивает и только самые терпеливые люди (и это не синоним терпил) могут сдерживать свои отрицательные эмоции и не возвращать их окружающим.

 

Почему люди в основном предпочитают быть злыми? Так безопаснее, легче? Честнее?

Только частично.

Никакой долгоиграющей логики в таком поведении быть не может, только отдельные оправдания определенным действиям, это не выгодно для большинства.

А Меньшинство, которому удобно отвлекать от себя внимание тем, что все вокруг тоже более или менее мрази, подбрасывает говна на вентилятор, оставаясь неприкасаемым пока люди разбираются между собой.

 

Выводы делайте сами.

 

Мысли не должны быть расписаны как в учебнике, нет смысла развивать их до предела...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо, напился от души

Akemi Homura сказал(а):↑

Что это за вода? Ещё и без доказательств. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Пруфы что обществом легко манипулировать?

Спойлер: "жри"

kremennik сказал(а):↑

Если бы большинство людей бы вели себя как "злые" то общество бы не работало, т.к. оно построено на кооперации

Нажмите, чтобы раскрыть...

В нынешней кооперации ничего не мешает класть болт на напарника, большинство точно не по доброй воле на работу ходит.

Yog-Sothoth сказал(а):↑

Спасибо, напился от души

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты бы еще из лужи попил.

SKYPIDARH сказал(а):↑

Зла не существует. Изначально никому не может приносить удовольствие само причинение зла, это желание не может возникнуть само по себе пока ты не попал под его влияние.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А как же ЧСВ модераторы которые любят банить людей просто так? Шах и мат, вбросеры 

Зло и добро - понятийные инструменты восприятия. Абстрактные величины. Более того - сугубо индивидуальные. Ребенок разворошил ногой муравейник и с интересом наблюдает за хаосом среди муравьев - зло или добро? Человек убивает человека - зло или добро? Вселенная стремящаяся к сингулярности - зло или добро? Все это лишь жонглирование элементами оценки окружающего мира основанное на субъективности. Что зло для тебя может быть добром для меня и наоборот. Рекомендую в будущем воздерживать от использования подобных оценочных инструментов ввиду их исключительно философско-утопической направлннности.

SKYPIDARH сказал(а):↑

Заменил синонимом, не триггерись

Нажмите, чтобы раскрыть...

спосеба ^_^

да конешно зла не существует 

и не только потому как ты напесал что начальным мотивом какого либо поступка не может быть само свершение зла но и потому что все зло относительно, как для того кто его совершает как и для цели и посторонних

правда можно оговориться и выделить исключения в виде психически больных людей и асоциальных елементов

 

 

Mae Borowski сказал(а):↑

А как же ЧСВ модераторы которые любят банить людей просто так? Шах и мат, вбросеры 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Глупость это не зло.

KannibalizM сказал(а):↑

правда можно оговориться и выделить исключения в виде психически больных людей и асоциальных елементов

Нажмите, чтобы раскрыть...

А кто знает о чем они думают когда делают это, может они уже совсем не понимают что делают и живут на каких-то инстинктах, на автопилоте.

SKYPIDARH сказал(а):↑

Пруфы что обществом легко манипулировать?

Спойлер: "жри"

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Зачем ты кидаешь мне рандомные картинки?  Я тоже так могу

>Зла не существует

найс аналитика

Akemi Homura сказал(а):↑

 

Зачем ты кидаешь мне рандомные картинки?  Я тоже так могу

Нажмите, чтобы раскрыть...

Наша беседа выглядит как попытка играть в шахматы с ребенком.

pryfissenal сказал(а):↑

>Зла не существует

найс аналитика

Нажмите, чтобы раскрыть...

Оно не существует само собой, только его отражение в каждом из нас. Кто-то возвращает меньше чем получил, кто-то больше.

SKYPIDARH сказал(а):↑

Наша беседа выглядит как попытка играть в шахматы с ребенком.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, это го. И ты в ней проигрываешь. 

SKYPIDARH сказал(а):↑

Глупость это не зло.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот так мы и пришли к пониманию того, что понятие добра и зла - субъективны.

SKYPIDARH сказал(а):↑

Ты бы еще из лужи попил.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Твой скудный словоблудный шлак контрится тем, что понятия зла и добра как абсолюта - не существует. По сути - это центральные понятия морального сознания, а мораль у каждого своя и строится из жизненного опыта и мировосприятия.

Шах и мат, мамкин философ.

 

SKYPIDARH сказал(а):↑

В нынешней кооперации ничего не мешает класть болт на напарника, большинство точно не по доброй воле на работу ходит.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

По сравнению с глобальной кооперацией всего общества это тотальная фигня

Ты все еще платишь за продукты в магазине, которые ему привезли поставщики, которые их взяли на фабрике, которая взяла их от скажем фермеров

 

Кооперацией все пронизано, и быть самим за себя невозможно

SKYPIDARH сказал(а):↑

Наша беседа выглядит как попытка играть в шахматы с ребенком.

 

Оно не существует само собой, только его отражение в каждом из нас. Кто-то возвращает меньше чем получил, кто-то больше.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я конечно видел уже философию уровня д2ру, но обычно там хоть какая то логика имеется, у тебя же просто 0 логики.

Mae Borowski сказал(а):↑

Вот так мы и пришли к пониманию того, что понятие добра и зла - субъективны.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мы на этом и стояли в самом начале, круг что-ли нарезали?

 

pryfissenal сказал(а):↑

Я конечно видел уже философию уровня д2ру, но обычно там хоть какая то логика имеется, у тебя же просто 0 логики.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если ты что-то не видишь, не значит что этого нет.

SKYPIDARH сказал(а):↑

Мы на этом и стояли в самом начале, круг что-ли нарезали?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Он говорит что нормального обсуждения не получится, ибо тема слишком субъективная.

SKYPIDARH сказал(а):↑

Мы на этом и стояли в самом начале, круг что-ли нарезали?

 

Если ты что-то не видишь, не значит что этого нет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

в данном случае как раз означает, я имею абсолютное превосходство над философами д2ру, соре.

kremennik сказал(а):↑

 

По сравнению с глобальной кооперацией всего общества это тотальная фигня

Ты все еще платишь за продукты в магазине, которые ему привезли поставщики, которые их взяли на фабрике, которая взяла их от скажем фермеров

 

Кооперацией все пронизано, и быть самим за себя невозможно

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да эта кооперация как-бы и в самом начале никак не конфликтовала с концепцией добра и зла. 

Ну и вот пример отличной кооперации в почте россии можешь по кд заценить на пикабу.

pryfissenal сказал(а):↑

в данном случае как раз означает, я имею абсолютное превосходство над философами д2ру, соре.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В своей голове.

Yog-Sothoth сказал(а):↑

 

Твой скудный словоблудный шлак контрится тем, что понятия зла и добра как абсолюта - не существует. По сути - это центральные понятия морального сознания, а мораль у каждого своя и строится из жизненного опыта и мировосприятия.

Шах и мат, мамкин философ.

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если ты не можешь найти разницу между злом и добром, зачем тратил время на эту тему? Умные словосочетания не добавят смысла твоим высказываниям.

SKYPIDARH сказал(а):↑

Да эта кооперация как-бы и в самом начале никак не конфликтовала с концепцией добра и зла. 

Ну и вот пример отличной кооперации в почте россии можешь по кд заценить на пикабу.

 

В своей голове.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты рассуждаешь о разуме человека как о едином целом, как с тобой вообще можно общаться на тему добра и зла?

go1x1dude сказал(а):↑

Он говорит что нормального обсуждения не получится, ибо тема слишком субъективная.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Когда ты видел на этом форуме нормальные обсуждения? Я сюда на за этим пришел.

pryfissenal сказал(а):↑

Ты рассуждаешь о разуме человека как о едином целом, как с тобой вообще можно общаться на тему добра и зла?

Нажмите, чтобы раскрыть...

В том-же духе как и раньше.