Как вы к ней относитесь и за что её применять. Я считаю что её следует применять в 3 случаях.
1. Преступления в военное время или развязывающие войны (убийство иностранных политиков и т.д.).
2. Убийство нескольких людей. Без смягчающих обстоятельст. В том числе и тероризм и т.д.
3. Наркотические преступления. Только за тяжёлые наркотики. И за любую статью, кроме хранения. Так как они тоже убивают людей.
И теперь некоторые нюансы. Начнём с того, что её надо применять ТОЛЬКО если вина 100% доказана. Можно всегда подать апиляцию. Казнить только достигших 21 года. Нельзя казнить серьёзно больных (инвалидность и т.д.), многодетных, беременных. И только граждан своей страны.
Способов казни 3: растрел, повешение и приминение яда (смертельная инъекция).
Пишите ваше мнения о смерной казни и за что её применять.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Сейчас бы за наркотики казнить. Наркотики - это огромная скрытая статья доходов властей, как и торговля оружием. Никто за это вешать не будет. Некоторые страны чисто на этом и держатся...
100% вина это конечно круто, но это только если десяток свидетелей, и видеосъемка, иначе, всегда будут случаи, как в США, когда оправдывали людей уже казненных (собственно, им на это уже все равно).
Повешание слишком жестоко для современной казни, и если расстрел еще даже можно понять, то вешали обычно людей на площадях, это показательная казнь, зачем это, может еще как в Средневековья, будем головы рубить? Самый надежный способ - инъекция, минимальные затраты, сразу минус человек, кровь не надо убирать, тело целое можно родне отдать, да и это самый гуманный способ. Поэтому в США все сейчас на нее и переходят, отменяя электрический стул (если не отменили уже везде, тут хз)...