Электронное vs обычного чтива

Вот сколько не приучал себя читать на смартфоне (даже пробовал спец. гаджеты), но все не то. Ничего не может заменить времяпровождение за бумажным источником.

Сравниваю это с приобретением игр в стиме. Не могу играть ни одну игру, если та не лежит в моей "библиотеке".

В связи с этим вопрос. Какой вариант для вас более удобный и практичный, если закрыть глаза на кусачий ценник хорошего издания ?

аудиокниги

Практичнее книга, ибо есть поля которые созданы для пометок.

Электронка

Что может сравниться с милым образом порванной книжки с измученным переплётом, взятой из библиотеки? 

Привык к электронной.

У нее есть пара приятных преимуществ - легко держать одной рукой, подсветка позволяет читать в любых условиях.

Читаю с телефона, так как все что у меня есть дома уже прочитал пару лет назад, а идти в библиотеку лень, но бумажные книги в 101 раз лучше+приятнее

Бумажная книга, как проводные наушники - бессмертная классика. 

И да, какой смысл в электронных книгах, если их нельзя понюхать при открытии ?

ночью кайфово читать на амолед экране, когда светится только текст

днем на елинк читалке. на паришься с переворачиванием страниц, кликаешь на сноски, берешь ее куда угодно, читаешь лежа из любой позы, можно не платить за книги

Телефон, планшет 

Книга 

Электронная книга 

Всегда кажется, что все читатели бумажек обычные позеры, у которых там "зааааапах, ощущеееения". На деле электронная книга во всем превосходит бумажку

Электроника - дешевле, компактнее, во многих моментах удобнее(корректировка размера шрифта и т.п.).

В бумажной книге есть только один плюс - эстетическое удовольствие от осязаемости, типа поставить на полку да подержать в руках массивный фолиант.

Типичный Владик сказал(а):↑

Что может сравниться с милым образом порванной книжки с измученным переплётом, взятой из библиотеки? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Особенно когда представляешь что на неё кашлял какой-нибудь туберкулёзник.

потасканная книга с библиотеки < электронной, новая > электронной.

В основном электронные читаю, так проще и можно сразу кучу всего с собой брать. Она долго разряжается и можно благодаря подсветке в темноте читать. 

Одни плюсы. 

CatLucifer сказал(а):↑

Вот сколько не приучал себя читать на смартфоне (даже пробовал спец. гаджеты), но все не то. Ничего не может заменить времяпровождение за бумажным источником.

Сравниваю это с приобретением игр в стиме. Не могу играть ни одну игру, если та не лежит в моей "библиотеке".

В связи с этим вопрос. Какой вариант для вас более удобный и практичный, если закрыть глаза на кусачий ценник хорошего издания ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Удобнее бумажные(легче искать нужные место/страницу, тренирует память, приятнее выглядит и пахнет, меньше напрягает глаза).

Практичнее электронка, ибо её можно читать в транспорте/не занимает места/доступна всегда и бесплатно.

Мой выбор-читать "серьезные" книги дома вечером и на бумаге, а почитать очередной фанфик по пути в ВУЗ можно и с мобильника.

Так что микс.

Venetian_barber сказал(а):↑

Телефон, планшет 

Книга 

Электронная книга 

Всегда кажется, что все читатели бумажек обычные позеры, у которых там "зааааапах, ощущеееения". На деле электронная книга во всем превосходит бумажку

Нажмите, чтобы раскрыть...

Особенно в плане вреда для глаз.

бумажка развивает память лучше электронки, и это главное преимущество.

А так да, будущее за электронкой.

mwp4life сказал(а):↑

Особенно в плане вреда для глаз.

бумажка развивает память лучше электронки, и это главное преимущество.

А так да, будущее за электронкой

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты, видимо, не совсем понимаешь что такое E-ink дисплеи, их вред для глаз не больше и не меньше, чем от бумаги. 

Про память шото вообще не понял. Какое это имеет отношение к тому, что ты переворачиваешь странички реальные или электронные? 

Книги бумажные стоят дохрена в хорошем переплете, бумаге приятной. А электронные - бесплатные и удобнее, чем дешевые. Выбор очевиден для меня. И плюс все в одном месте. Я читаю много книг за раз, и уметь переключаться между ними хорошо для меня

дома читаю бумажные в транспорте электронную когда гуляю с собакой слушаю аудиокниги 

mwp4life сказал(а):↑

Удобнее бумажные(легче искать нужные место/страницу, тренирует память, приятнее выглядит и пахнет, меньше напрягает глаза).

Практичнее электронка, ибо её можно читать в транспорте/не занимает места/доступна всегда и бесплатно.

Мой выбор-читать "серьезные" книги дома вечером и на бумаге, а почитать очередной фанфик по пути в ВУЗ можно и с мобильника.

Так что микс.

 

Особенно в плане вреда для глаз.

бумажка развивает память лучше электронки, и это главное преимущество.

А так да, будущее за электронкой.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Читаю книги в модифицированной версии кулридера с компа и с мунридера на телефоне. Черный фон, темно-серый текст, размер/тип шрифта, закладки (выделение определенного текста). Всё то чего мне не может дать обычная книга. Да и не согласен что в бумажной легче/удобней искать нужное место и приятней выглядит (привет любой шрифт в моем варианте). 

И откуда инфа про вред для глаз ? К примеру вот. 

С одной стороны лучше бумажная(можно помечать некоторые строки которые нужно потом запомнить(так учил тот же js)), но с другой стороны бумажную ночью не почитаешь и они дороже(или печатать и тратить бумагу или деньги)

Venetian_barber сказал(а):↑

Ты, видимо, не совсем понимаешь что такое E-ink дисплеи, их вред для глаз не больше и не меньше, чем от бумаги. 

Про память шото вообще не понял. Какое это имеет отношение к тому, что ты переворачиваешь странички реальные или электронные? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Все просто, в случае с обычными ты вынужден запоминать абзац/страницу/примерное место в масштабе толщины/объема хз даже как лучше это описать(в случае с электронкой они меняются в зависимости от изменений шрифта и разрешения экрана), обычная книга на подсознательном уровне стабильней и понятней, мне в ней легче найти потерянное пару недель назад место.

Електронка уже тем лучше, что ты можешь н еодрывая попку от дивана скачать нужную книгу, а не холить её искать по бибилотекам. А тем более если живёшь в попке мира(как я), то как-то вообще впадлу ехать в город, дабы найти(ещё попробуй) книгу которую хочешь. + В инете сразу есть отзыви, есть википедия, где можна всё прочекать и т.д. Удобнее короче в плане поиска и збора информации. Но, есть одно огромное но: нету всяких узкоспециализированных книг(зачастую). 

В плане удобности чтения: тут кто как привыкнет, мне кажеться - особо й разницы не ощущаю. 

В плане нагрузки на глаза - честно, тоже не вижу шибко разницы. 

Как по мне, если британские учёные() не докажут, что чтение быстрее с дерева, то вполне возможно все книги(да и вообще вся документация(это неизбежно, ибо намного удобнее и мобильнее)) перейдёт в инет

Тхить Куанг Дык сказал(а):↑

Практичнее книга, ибо есть поля которые созданы для пометок.

Нажмите, чтобы раскрыть...

У меня в ReadEra можно оставлять заметки где угодно не портя книгу карякулями(ну тут кому как не буду спорить)

Типичный Владик сказал(а):↑

Что может сравниться с милым образом порванной книжки с измученным переплётом, взятой из библиотеки? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

изучение психологии привычки

Луна сказал(а):↑

Бумажная книга, как проводные наушники - бессмертная классика. 

И да, какой смысл в электронных книгах, если их нельзя понюхать при открытии ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Книги созданы, чтобы нюхать? Я не знал: пойду в библу перенюхивать все книги которые прочёл, что бы больше их понять

SweetSweetLoot сказал(а):↑

С одной стороны лучше бумажная(можно помечать некоторые строки которые нужно потом запомнить(так учил тот же js)), но с другой стороны бумажную ночью не почитаешь и они дороже(или печатать и тратить бумагу или деньги)

Нажмите, чтобы раскрыть...

У всех ридерах есть эта функция, алё

mwp4life сказал(а):↑

Все просто, в случае с обычными ты вынужден запоминать абзац/страницу/примерное место в масштабе толщины/объема хз даже как лучше это описать(в случае с электронкой они меняются в зависимости от изменений шрифта и разрешения экрана), обычная книга на подсознательном уровне стабильней и понятней, мне в ней легче найти потерянное пару недель назад место.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я думаю тут чисто дело привычки, не более, ибо информация то одна и та же. Нас так просто приучили с детства и школы

atroha сказал(а):↑

У всех ридерах есть эта функция, алё

Нажмите, чтобы раскрыть...

я читаю в электроном варианте только с телефона, а там выделить текст +подцветить целое испытание не говоря об том что во многих ридерах текст съезжает(неудобно читать те же примеры кода)

Спойлер:

P.S. да да javascript

SweetSweetLoot сказал(а):↑

я читаю в электроном варианте только с телефона, а там выделить текст +подцветить целое испытание не говоря об том что во многих ридерах текст съезжает(неудобно читать те же примеры кода)

Спойлер:

P.S. да да javascript

Нажмите, чтобы раскрыть...

Обезятельно подсвечивать? У меня страница на телефоне где-то 80-100 слов умещает. Я просто выписываю в заметку себе нужное предложение, или даже его пару слов, потом нахожу: это не такая уж трагедия и трата времени. Текст сежжает только когда ПДФ файл и это никаким образом невлияет на вышеописанный мной способ

atroha сказал(а):↑

Обезятельно подсвечивать? У меня страница на телефоне где-то 80-100 слов умещает. Я просто выписываю в заметку себе нужное предложение, или даже его пару слов, потом нахожу: это не такая уж трагедия и трата времени. Текст сежжает только когда ПДФ файл и это никаким образом невлияет на вышеописанный мной способ

Нажмите, чтобы раскрыть...

офк если обычный текст то фрагменты текста с кодом съезжают, если пдф то там чтобы текст разглядеть придется приближать, а это не очень удобно читать(но там по идее тоже метки можно делать в пдфе)

 

Тяжело быть нишебродом без планшета