Пришел домой, покушал, врубил ютабчик, в рекомендуемых Шарифов и пошло-поехало по научпопу.
Пересмотрел пару лекций известных ученых и больше десятка других видосиков.
Куча, тысячи сверхпопулярных видео о физике, химии, космологии, медицине, биологии, истории и всем-всем.
Насытился знаниями (нет), заинтересовался что, мол, говорят по моей специальности. Ну чисто сравнить с моим пониманием.
Вбил в поиск "верховенство права"...
Ребят, там от силы по теме с десяток видео с копеечными просмотрами. Буквально несколько лекций на смежные темы от русских ученых, несколько от украинских ученых и все. Даже переводов я не нашел. Притом, что в совестком и постсоветском правопонимании верховенство права очень далеко от современного понимания, распространенного в мире. И в видосах ПО ТЕМЕ, не про какого-то преступника в какой-то хайповой новости, где "верховенство права" прост так ради хайповости, как громкое слово вставили, буквально до 1000 просмотров, где 500, где 700.
А ведь это суперобъемное понятие, его нужно исследовать и его довольно тяжело понять. Мало того, правильное понимание этого понятия, или как минимум дискуссии, попытки просвещения на эту тему, - супернеобходимы для построения адекватного, успешного государства и общества.
Нельзя войти в ЕС, просто сказав, что мы входим в ЕС. Нельзя стать богатой, успешной и свободной, безопасной страной, сказав что мы такими уже стали. Для этого надо менять правопонимание широчайших масс, которое в свою очередь, пользуясь инструментами демократии, приведет к смене правопонимания во власти.
Я искренне не понимаю, почему настолько важные, серьезные и сложные вещи не привлекают ни внимания (копейки просмотров), ни усилий просветителей. Бозон Хиггса на нашу жизнь врядли повлияет, но каждая сорока о нем трещит, а понимание верховенства права каждую секунду, каждую единицу времени есть необходимой частью нашей жизни, но о нем и 10 видосов не говорят.
Дискасс ситуации, гайз, что думаете?
И второе, подскажите мб какой-то канал с переводами английских лекций по теории права, мб я упустил чего?
с одной стороны ты совершенно прав. с другой стороны, меня по жизни вроде как все устраивает, поэтому не вижу для себя смысла заниматься нежеланным делом - изучать какое-то право.
сейчас у меня есть время и возможность развлекаться. значит, пойду посмотрю развлекательный контент: шарифова, о базоне хиггса, о разных теориях и тд.
kalakawa сказал(а):↑с одной стороны ты совершенно прав. с другой стороны, меня по жизни вроде как все устраивает, поэтому не вижу для себя смысла заниматься нежеланным делом - изучать какое-то право.
сейчас у меня есть время и возможность развлекаться. значит, пойду посмотрю развлекательный контент: шарифова, о базоне хиггса, о разных теориях и тд.
Нажмите, чтобы раскрыть...Спойлер:Это тянет на развлекательный контент?
183 тысячи просмотров...
Почему нет научпопа по праву тогда? Это меньше наука чем физика? Да ничерта.
Liervey сказал(а):↑Кроме нищих, типа Испании и Греции, жрут на немецкие бабки да попёрдывают в сторону Германии, мол, мало дают.
Нажмите, чтобы раскрыть...Именно так. Ничего хорошего в ес нет. Наплыв беженцев-криминалистов из низших сословий стран третьего мира - это глобальная проблема, которую надо фиксить. Вот о чем надо думать, а не о каком-то абстрактном высере ТСа
Liervey сказал(а):↑Кроме нищих, типа Испании и Греции, жрут на немецкие бабки да попёрдывают в сторону Германии, мол, мало дают.
Нажмите, чтобы раскрыть...jusghard сказал(а):↑Зачем входить в ЕС? Кому это надо? Все страны ЕС об этом уже жалеют.
Нажмите, чтобы раскрыть...Гайз, ну тема же не о ЕС?
Тема о ценностях. Про деньги идите другую тему создавайте.
Sire Griffith сказал(а):↑Спойлер:Это тянет на развлекательный контент?
183 тысячи просмотров...
Почему нет научпопа по праву тогда? Это меньше наука чем физика? Да ничерта.
Нажмите, чтобы раскрыть...Не наука, то что не поддается логике и хоть каким-то последовательностям ( в том числе, еще не выведенным). Чтобы право стало наукой, мы должны жить в (анти)утопичном государстве (мире).
jusghard сказал(а):↑Вот о чем надо думать, а не о каком-то абстрактном высере ТСа
Нажмите, чтобы раскрыть...Материалистичный подход к обществу уже приводил к СССР, еще хочешь чи шо?
А идеалистичный, ценностный создал США и Западную Европу.Тебе что больше нравится, жить в США или в сталинском СССР? Если первое - будь добр, подумай сначала о ценностях, а потом решай проблемы материального мира.
spellmaster сказал(а):↑Наивный. Рили не понимаешь почему? Мб потому что это выгодно тем кто управляет этим "правом"? Жители Страны пилят контент для масс на основании того в чем они сильны ( много контента об прогерстве - СНГ в этом сильны, мало контента о праве - СНГ в этом нули. Уровень права запада на тысячу голов выше СНГ права о чем речь? Или ты хочешь чтоб тебя учили говно контент)
Нажмите, чтобы раскрыть...Так даже попыток нет.
Могли бы проводить семинары, переводить лекции, пытаться популяризовать.
Или ты думаешь физика тоже всегда популярной была? Или медицина? Их популяризовали. И право можно популяризовать.
jusghard сказал(а):↑Не наука, то что не поддается логике и хоть каким-то последовательностям ( в том числе, еще не выведенным). Чтобы право стало наукой, мы должны жить в (анти)утопичном государстве (мире).
Нажмите, чтобы раскрыть...Там физика тоже едва ли с логикой дружит, ага, расскажи. Уже всерьез о симуляции говорить начали, потому что объяснить природу логикой не могут, привет из 2019.
Sire Griffith сказал(а):↑Материалистичный подход к обществу уже приводил к СССР, еще хочешь чи шо?
А идеалистичный, ценностный создал США и Западную Европу.Тебе что больше нравится, жить в США или в сталинском СССР? Если первое - будь добр, подумай сначала о ценностях, а потом решай проблемы материального мира.
Нажмите, чтобы раскрыть...США и Западная Европа скоро будут брать за щеку из-за своей политики к беженцам. Какой тут тебе материализм, ты о чем ваще
Sire Griffith сказал(а):↑Материалистичный подход к обществу уже приводил к СССР, еще хочешь чи шо?
А идеалистичный, ценностный создал США и Западную Европу.Тебе что больше нравится, жить в США или в сталинском СССР? Если первое - будь добр, подумай сначала о ценностях, а потом решай проблемы материального мира.
Так даже попыток нет.
Могли бы проводить семинары, переводить лекции, пытаться популяризовать.
Или ты думаешь физика тоже всегда популярной была? Или медицина? Их популяризовали. И право можно популяризовать.
Там физика тоже едва ли с логикой дружит, ага, расскажи.
Нажмите, чтобы раскрыть...Любому очевидно, что все в физике подвержено определенным последовательностям. Осталось их вывести лучшим умам человечества.
Sire Griffith сказал(а):↑Пришел домой, покушал, врубил ютабчик, в рекомендуемых Шарифов и пошло-поехало по научпопу.
Пересмотрел пару лекций известных ученых и больше десятка других видосиков.
Куча, тысячи сверхпопулярных видео о физике, химии, космологии, медицине, биологии, истории и всем-всем.
Насытился знаниями (нет), заинтересовался что, мол, говорят по моей специальности. Ну чисто сравнить с моим пониманием.
Вбил в поиск "верховенство права"...
Ребят, там от силы по теме с десяток видео с копеечными просмотрами. Буквально несколько лекций на смежные темы от русских ученых, несколько от украинских ученых и все. Даже переводов я не нашел. Притом, что в совестком и постсоветском правопонимании верховенство права очень далеко от современного понимания, распространенного в мире. И в видосах ПО ТЕМЕ, не про какого-то преступника в какой-то хайповой новости, где "верховенство права" прост так ради хайповости, как громкое слово вставили, буквально до 1000 просмотров, где 500, где 700.
А ведь это суперобъемное понятие, его нужно исследовать и его довольно тяжело понять. Мало того, правильное понимание этого понятия, или как минимум дискуссии, попытки просвещения на эту тему, - супернеобходимы для построения адекватного, успешного государства и общества.
Нельзя войти в ЕС, просто сказав, что мы входим в ЕС. Нельзя стать богатой, успешной и свободной, безопасной страной, сказав что мы такими уже стали. Для этого надо менять правопонимание широчайших масс, которое в свою очередь, пользуясь инструментами демократии, приведет к смене правопонимания во власти.
Я искренне не понимаю, почему настолько важные, серьезные и сложные вещи не привлекают ни внимания (копейки просмотров), ни усилий просветителей. Бозон Хиггса на нашу жизнь врядли повлияет, но каждая сорока о нем трещит, а понимание верховенства права каждую секунду, каждую единицу времени есть необходимой частью нашей жизни, но о нем и 10 видосов не говорят.
Дискасс ситуации, гайз, что думаете?
И второе, подскажите мб какой-то канал с переводами английских лекций по теории права, мб я упустил чего?
Нажмите, чтобы раскрыть...ты зашел на развлекательный медиапортал и удивился почему мало контента с твоей узкой профессиональной темой. еще спроси почему здешние мемы не отражают мировые проблемы и российско-украинский кризис. ну наверно это не востребовано.
spellmaster сказал(а):↑Чувак я тебе нормальным языком написал - не выгодно властям. На физике нельзя столько заработатать сколько в СНГ зарабатывают на манипулировании правом
Нажмите, чтобы раскрыть...ну как, ты приходишь домой, открываешь любимый ютабчик с научпопом по праву, тебе в дверь стучится Вова Путин и грит, мол, ты это не смотри, ты про бозон хиггса смотри?
Не власть больна, а общество больно.
Кристофер Робин сказал(а):↑ты зашел на развлекательный медиапортал и удивился почему мало контента с твоей узкой профессиональной темой. еще спроси почему здешние мемы не отражают мировые проблемы и российско-украинский кризис. ну наверно это не востребовано.
Нажмите, чтобы раскрыть...Лекции о бозоне Хиггса это тоже узкая профессиональная тема. Причем кудаааааа более отдаленная от жизни, чем право. И почему-то людям бозон интересен, а право нет. И я не понимаю почему.
jusghard сказал(а):↑Любому очевидно, что все в физике подвержено определенным последовательностям. Осталось их вывести лучшим умам человечества.
Нажмите, чтобы раскрыть...Ага, например, если мы не смотрим на частицу - это волна, а если смотрим - это частица. Почему, как, зачем, че за бред, - вопросы без ответа. Ну тупа логика, последовательность.
В праве таких вопросов без ответа нет. Все вопросы, которые есть в праве, имеют логичные и последовательные ответы.
Только ты об этом не знаешь. Потому что тебе это не рассказали. А почему не рассказали - вопрос, с которым я создал эту тему.
Sire Griffith сказал(а):↑Ага, например, если мы не смотрим на частицу - это волна, а если смотрим - это частица. Почему, как, зачем, че за бред, - вопросы без ответа. Ну тупа логика, последовательность.
В праве таких вопросов без ответа нет. Все вопросы, которые есть в праве, имеют логичные и последовательные ответы.
Только ты об этом не знаешь. Потому что тебе это не рассказали. А почему не рассказали - вопрос, с которым я создал эту тему.
Нажмите, чтобы раскрыть...Почитай что-нибудь более advanced и о физике и о праве, мб.
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:6
Просмотров:6
-
AOArashi 29 Mar 2024 в 15:23Сообщений: 2 29 Mar 2024 в 15:23
Сообщений:2
Просмотров:2
-
Cafrotan 29 Mar 2024 в 15:20Сообщений: 8 29 Mar 2024 в 15:20
Сообщений:8
Просмотров:8
-
Сообщений:8
Просмотров:10
-
Сообщений:16
Просмотров:18