Мой рассказ

В соседней теме возник разговор по искусству.

Конкретно новичков писателей, которые обменялись обоюдными замечаниями на счёт своего "творчества" 

Я немного не в себе

И теперь мне стукнуло в голову запостить тут свой рассказик, дабы привлечь разные стороны в этот "дискурс" , ну или просто интересно кто что думает.

Не пугаемся там нету и двух тыщ слов.

https://drive.google.com/open?id=1qDYINHXkDAPVMrE7hi7UJZ-QYBgJKorp

Писалось на некий конкурс

Буду рад критике и рофлам, глубоким мыслям и стереотипам, вообще любым коментам

Это что такое?  у меня после первого абзаца глаза вытекли

Спойлер: "Цитата ТСа"

"Волны стальной реки еле-еле касались его коричневой, или нет, синеватой, а хотя вроде даже

зеленоватой – в прочем это не важно – поверхности."

Fean сказал(а):↑

Это что такое?  у меня после первого абзаца глаза вытекли

Спойлер: "Цитата ТСа"

"Волны стальной реки еле-еле касались его коричневой, или нет, синеватой, а хотя вроде даже

зеленоватой – в прочем это не важно – поверхности."

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не родной язык, такие дела

Мы знаем кто будет писать наркотрипы в far cry 9

Дружище, нужно хоть немножко читать, чтобы не выглядело настолько вырвиглазно

Talnos сказал(а):↑

Мы знаем кто будет писать наркотрипы в far cry 9

Нажмите, чтобы раскрыть...

что это?

Logan K сказал(а):↑

Дружище, нужно хоть немножко читать, чтобы не выглядело настолько вырвиглазно

Нажмите, чтобы раскрыть...

так заметно? 

Если можно, то конкретнее, что бы я исправился в будущем, если ещё сяду русским пописать

atroha сказал(а):↑

В соседней теме возник разговор по искусству.

Конкретно новичков писателей, которые обменялись обоюдными замечаниями на счёт своего "творчества" 

Я немного не в себе

И теперь мне стукнуло в голову запостить тут свой рассказик, дабы привлечь разные стороны в этот "дискурс" , ну или просто интересно кто что думает.

Не пугаемся там нету и двух тыщ слов.

https://drive.google.com/open?id=1qDYINHXkDAPVMrE7hi7UJZ-QYBgJKorp

Писалось на некий конкурс

Буду рад критике и рофлам, глубоким мыслям и стереотипам, вообще любым коментам

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты умеешь подбирать слова из нерегулярной лексики и складывать их в предложения. Это хороший навык. Но я тоже так умею, и могу сказать, что писателями нас это не делает.

Практикуясь и перенимая опыт, ты поймешь, что осмысленный сюжет ценнее абстракции; что есть синонимы на замену повторяющимся наречиям ("немного обиделся" - стало досадно; "немного улыбнулся" - повеселел; "слегонца потеребили" - потормошили, и т.п.); что выдержанный стиль способствует погружению, а помесь современной косной речи с деревенским говором ("слегонца", "ты как вообще", "заниматься чепухой", "помалу") только сбивает заданный произведением настрой.

Меня хватило на две страницы. Не потому, что рассказ того не стоит или я выше этого, просто дальше ничего нового я не ощутил: ни действия, ни идей. Картину мы можем разглядывать минуту, пять, полчаса от силы; Театральное представление - все время действия. Рисуй в головах читателей актерскую игру, смену климата, новые лица и места.

Murski сказал(а):↑

Ты умеешь подбирать слова из нерегулярной лексики и складывать их в предложения. Это хороший навык. Но я тоже так умею, и могу сказать, что писателями нас это не делает.

Практикуясь и перенимая опыт, ты поймешь, что осмысленный сюжет ценнее абстракции; что есть синонимы на замену повторяющимся наречиям ("немного обиделся" - стало досадно; "немного улыбнулся" - повеселел; "слегонца потеребили" - потормошили, и т.п.); что выдержанный стиль способствует погружению, а помесь современной косной речи с деревенским говором ("слегонца", "ты как вообще", "заниматься чепухой", "помалу") только сбивает заданный произведением настрой.

Меня хватило на две страницы. Не потому, что рассказ того не стоит или я выше этого, просто дальше ничего нового я не ощутил: ни действия, ни идей. Картину мы можем разглядывать минуту, пять, полчаса от силы; Театральное представление - все время действия. Рисуй в головах читателей актерскую игру, смену климата, новые лица и места.

Нажмите, чтобы раскрыть...

шо ты тут пишешь если у него в первом же предложении шляпа мимо станции проезжала

"Гуляя вдоль набережной, мне на глаза попался камень."

 

да и с дальнейшим можно не согласиться. писульки это не такой навык, где челобас сначала учится писать классическую прозу, поэму, и прочее, а только потом может перейти в абстракции, модерн и нонсенс. какой там настрой, идея, представление. зачем эму все эти фиговины выстраивать? экспозиция, фигмизиция.

 

косная речь с деревенским говором равно платонов, ерофеев и еще много кто из молодых современных авторов типа дистопийных, например, матковского или найс редакторов луркмора. или даже пикабу или талантливые пасты с двача "потереби ее" 

 

хотя ладно, сама зарисовка тупа уровня совка. пришвин, гайдар, кто угодно. 

 

я с петкой пошел на рыбалку. петька решил забраться на скользкий опасный камень рядом с омутом в котором было быстрое течение. петька упал, я его вытащил, мы чуть не погибли и звонко рассмеялись, лежа на мокрой и свежей зеленой траве, мы были молоды глупы и наивны.

 

я шел по улице и поднял гвоздь о сколько работяг видел это гвоздь, гвоздь пенсионер, родившийся в космосе и ставший частицой земли, ждавший часа миллиарды лет для того, чтобы послужить людям, а теперь, отдавший себя и покрытый ржавчиной, он легко умещается в детский кулак слегка подгнутым телом, душой послуживший советскому знамени. спи спокойно, мой маленький стальной друг. 

Эхах, почему я сразу вспомнил стрим папича и его проблемы с камнями 

Пиши пьяным, редактируй трезвым 

anshadow сказал(а):↑

шо ты тут пишешь если у него в первом же предложении шляпа мимо станции проезжала

"Гуляя вдоль набережной, мне на глаза попался камень."

Нажмите, чтобы раскрыть...

У меня нет нужды в самоутверждении, а помочь советом в деле, в котором сам чего-то да добился, мне всегда в удовольствие. Ошибки такого плана замечаются один раз и больше не повторяются. Куда важнее вокабуляр и вдохновение.

atroha сказал(а):↑

В соседней теме возник разговор по искусству.

Конкретно новичков писателей, которые обменялись обоюдными замечаниями на счёт своего "творчества" 

Я немного не в себе

И теперь мне стукнуло в голову запостить тут свой рассказик, дабы привлечь разные стороны в этот "дискурс" , ну или просто интересно кто что думает.

Не пугаемся там нету и двух тыщ слов.

https://drive.google.com/open?id=1qDYINHXkDAPVMrE7hi7UJZ-QYBgJKorp

Писалось на некий конкурс

Буду рад критике и рофлам, глубоким мыслям и стереотипам, вообще любым коментам

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сложно читать. Не родной язык - не оправдание. 

Сделай пж его легче. Такое ощущение что ты писал всё что в голову придёт. А ещё 30% вода(как мне кажется)

Murski сказал(а):↑

У меня нет нужды в самоутверждении, а помочь советом в деле, в котором сам чего-то да добился, мне всегда в удовольствие. Ошибки такого плана замечаются один раз и больше не повторяются. Куда важнее вокабуляр и вдохновение.

Нажмите, чтобы раскрыть...

но ты не дочитал 

 

anshadow сказал(а):↑

но ты не дочитал 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Начало неплохое, с учетом ошибок. А выносливость на "дальние дистанции" выработается, если крылья человеку не обрезать своим раздутым самомнением.

anshadow сказал(а):↑

шо ты тут пишешь если у него в первом же предложении шляпа мимо станции проезжала

"Гуляя вдоль набережной, мне на глаза попался камень."

 

да и с дальнейшим можно не согласиться. писульки это не такой навык, где челобас сначала учится писать классическую прозу, поэму, и прочее, а только потом может перейти в абстракции, модерн и нонсенс. какой там настрой, идея, представление. зачем эму все эти фиговины выстраивать? экспозиция, фигмизиция.

 

косная речь с деревенским говором равно платонов, ерофеев и еще много кто из молодых современных авторов типа дистопийных, например, матковского или найс редакторов луркмора. или даже пикабу или талантливые пасты с двача "потереби ее" 

 

хотя ладно, сама зарисовка тупа уровня совка. пришвин, гайдар, кто угодно. 

 

я с петкой пошел на рыбалку. петька решил забраться на скользкий опасный камень рядом с омутом в котором было быстрое течение. петька упал, я его вытащил, мы чуть не погибли и звонко рассмеялись, лежа на мокрой и свежей зеленой траве, мы были молоды глупы и наивны.

 

я шел по улице и поднял гвоздь о сколько работяг видел это гвоздь, гвоздь пенсионер, родившийся в космосе и ставший частицой земли, ждавший часа миллиарды лет для того, чтобы послужить людям, а теперь, отдавший себя и покрытый ржавчиной, он легко умещается в детский кулак слегка подгнутым телом, душой послуживший советскому знамени. спи спокойно, мой маленький стальной друг. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так у тебя апдейт. Чтобы не возникало неловких ситуаций, лучше не редактировать пост, на который уже был дан ответ, а писать в отдельный - на будущее имей в виду.

Я здесь не ради споров. Человек ищет поддержки, и я считаю, что он ее заслужил. Ты можешь считать иначе - твое право. Но поскольку ты конфликтный грубиян, переубеждать тебя я не стану.

Murski сказал(а):↑

Начало неплохое, с учетом ошибок. А выносливость на "дальние дистанции" выработается, если крылья человеку не обрезать своим раздутым самомнением.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а что же ты пытаешься сделать? у тебя не появилось настроя дочитать.

 

«Оценка литературного произведения есть сотрудничество между художником и критиком. Другими словами, разбирая чужое произведение, критик всего лишь пытается создать свое собственное.»

 

я вижу, как ты пытаешься нечто, соответствующее духу времени, привести к чему то лощеному типа бабелевского порнорассказа, без наречий, без повторений, наверняка бы избавился от деепричастий. да еще зачем то предложил рисовать в голове и менять действие. 

 

Murski сказал(а):↑

Так у тебя апдейт. Чтобы не возникало неловких ситуаций, лучше не редактировать пост, на который уже был дан ответ, а писать в отдельный - на будущее имей в виду.

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

редактировал и редактировать буду. кто сказал, что редакция относилась к ответу? может, это я для автора писал и для других посетителей треда. 

 

Murski сказал(а):↑

Я здесь не ради споров. Человек ищет поддержки, и я считаю, что он ее заслужил. Ты можешь считать иначе - твое право. Но поскольку ты конфликтный грубиян, переубеждать тебя я не стану.

Последнее редактирование: 1558650114

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

постоянные обмолвки про "раздувшееся самомнение " и прочее говорят об обратном 

atroha сказал(а):↑

В соседней теме возник разговор по искусству.

Конкретно новичков писателей, которые обменялись обоюдными замечаниями на счёт своего "творчества" 

Я немного не в себе

И теперь мне стукнуло в голову запостить тут свой рассказик, дабы привлечь разные стороны в этот "дискурс" , ну или просто интересно кто что думает.

Не пугаемся там нету и двух тыщ слов.

https://drive.google.com/open?id=1qDYINHXkDAPVMrE7hi7UJZ-QYBgJKorp

Писалось на некий конкурс

Буду рад критике и рофлам, глубоким мыслям и стереотипам, вообще любым коментам

Нажмите, чтобы раскрыть...

Осилил полстраницы:

1. Куча различных ошибок.

2. Проблема со значением слов и падежами.

3. Такое ощущение, что перевели текст с другого языка на промте.

4. Много лишних слов (впрочем и т.п.)

 

Ага, выше увидел, что русский не родной язык. Либо выучи нормально русский, либо пиши пока на своём - это невозможно читать. И самый главный совет: больше пиши и читай.

Хватило на 2 страницы 

Murski сказал(а):↑

Человек ищет поддержки, и я считаю, что он ее заслужил

Нажмите, чтобы раскрыть...

а вообще, очень интересная мысль "поддержу ка я челика, облив и раскритиковав его манеру повествования, пусть пишет как выпускник филологического после нескольких курсов для начинающих писателей". такая себе поддержка.

Хватило на 4 предложения.

Впрочем - пишется слитно, т.к. это вводное слово, оно выделяется запятыми.

Второе предложение... Надеюсь, что это тролинг.

"Сквозь пальцы я усматривался в цвет, который вблизи казался сплошь не подлежащий узнаванию." - усматривался - этот глагол тут не подходит по значению, усматривается, например, умысел в преступлении. "Сплошь не подлежащий узнаванию" - так нельзя сказать, т.к. сплошь не согласуется с остальной частью. И там будет не "не подлежащий узнаванию", а "не подлежащим узнаванию", не согласовал форму прилагательного.

 

По итогу либо это тролинг, либо тут нужны, как минимум, месяцы тренировки. Тут даже нет смысла критиковать, т.к. практически на каждое твое предложение можно написать два предложения критики, и она будет объективной.

Murski сказал(а):↑

Ты умеешь подбирать слова из нерегулярной лексики и складывать их в предложения. Это хороший навык. Но я тоже так умею, и могу сказать, что писателями нас это не делает.

Практикуясь и перенимая опыт, ты поймешь, что осмысленный сюжет ценнее абстракции; что есть синонимы на замену повторяющимся наречиям ("немного обиделся" - стало досадно; "немного улыбнулся" - повеселел; "слегонца потеребили" - потормошили, и т.п.); что выдержанный стиль способствует погружению, а помесь современной косной речи с деревенским говором ("слегонца", "ты как вообще", "заниматься чепухой", "помалу") только сбивает заданный произведением настрой.

Меня хватило на две страницы. Не потому, что рассказ того не стоит или я выше этого, просто дальше ничего нового я не ощутил: ни действия, ни идей. Картину мы можем разглядывать минуту, пять, полчаса от силы; Театральное представление - все время действия. Рисуй в головах читателей актерскую игру, смену климата, новые лица и места.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо за критику!

Во второй половине появляються другие люди с камнями и диалог одного с них с гг.

 

Fean сказал(а):↑

Это что такое?  у меня после первого абзаца глаза вытекли

Спойлер: "Цитата ТСа"

"Волны стальной реки еле-еле касались его коричневой, или нет, синеватой, а хотя вроде даже

зеленоватой – в прочем это не важно – поверхности."

Нажмите, чтобы раскрыть...

Под грибами писал 

atroha сказал(а):↑

Не родной язык, такие дела

Нажмите, чтобы раскрыть...

Родной язык марсианский очевидно. У них зрительный спектр шире человеческого 

anshadow сказал(а):↑

шо ты тут пишешь если у него в первом же предложении шляпа мимо станции проезжала

"Гуляя вдоль набережной, мне на глаза попался камень."

 

да и с дальнейшим можно не согласиться. писульки это не такой навык, где челобас сначала учится писать классическую прозу, поэму, и прочее, а только потом может перейти в абстракции, модерн и нонсенс. какой там настрой, идея, представление. зачем эму все эти фиговины выстраивать? экспозиция, фигмизиция.

 

косная речь с деревенским говором равно платонов, ерофеев и еще много кто из молодых современных авторов типа дистопийных, например, матковского или найс редакторов луркмора. или даже пикабу или талантливые пасты с двача "потереби ее" 

 

хотя ладно, сама зарисовка тупа уровня совка. пришвин, гайдар, кто угодно. 

 

я с петкой пошел на рыбалку. петька решил забраться на скользкий опасный камень рядом с омутом в котором было быстрое течение. петька упал, я его вытащил, мы чуть не погибли и звонко рассмеялись, лежа на мокрой и свежей зеленой траве, мы были молоды глупы и наивны.

 

я шел по улице и поднял гвоздь о сколько работяг видел это гвоздь, гвоздь пенсионер, родившийся в космосе и ставший частицой земли, ждавший часа миллиарды лет для того, чтобы послужить людям, а теперь, отдавший себя и покрытый ржавчиной, он легко умещается в детский кулак слегка подгнутым телом, душой послуживший советскому знамени. спи спокойно, мой маленький стальной друг. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Кто такой платонов, ерофеев, матковскитй?

Зарисовка уровня совка? Петька, его вытащили, мы чуть не погибли? Что?

Гвоздь, работяги, пенсионер? Что бы служить людям? Послуживший советскому знамени?

Я хоть и написал абстракцию, но твои сравнения, что-то уж сильно не в тему, как помне. Я и близко об этом не думал. Всё что я хотел изобразить: это абсурд человеческой жизни, а уж вышло(в силу моей необразованности) сам знаешь что Я сам по себе ненавижу все эти привязки к "совкам", "петькам", "чуть не погибли", "работяги", и прочий хлам(пол, вера, "убеждения", лгбт, брак), которым забиты наши головы и всегда пытаюсь обойти их стороной настолько, насколько это не мешает "сюжету", потому что если б я действительно об этом писал, то это был бы тупо хейт, который бы никогда не кончился 

В рассказе я пытался как мог показать, что есть ситуации, когда человеку уже кроме "камня" ничего не нужно, он об всём забывает. Рядом с ним ходят другие люди с камнями, но когда гг говорит им о своей проблеме непонимания того самого камня(тоесть он хоть и вовлечён им, попросту не может понять зачем он им вовлечёнто есть он напрочь отбрасывает факт смерти его семьи что бы забыться), то один с них говорит: "Не понимаю" и идёт дальше. Короче говоря: проблема всегда у каждого одинаковая, но её почему-то кроме тебя никто не понимает. 

Как-то так.

SWeRhRaZooM сказал(а):↑

Под грибами писал 

 

Родной язык марсианский очевидно. У них зрительный спектр шире человеческого 

Нажмите, чтобы раскрыть...

На Марсе ещё не живут люди

Наверное

Pierre_Deuj сказал(а):↑

Эхах, почему я сразу вспомнил стрим папича и его проблемы с камнями 

Нажмите, чтобы раскрыть...

atroha сказал(а):↑

Кто такой платонов, ерофеев, матковскитй?

Зарисовка уровня совка? Петька, его вытащили, мы чуть не погибли? Что?

Гвоздь, работяги, пенсионер? Что бы служить людям? Послуживший советскому знамени?

Я хоть и написал абстракцию, но твои сравнения, что-то уж сильно не в тему, как помне. Я и близко об этом не думал. Всё что я хотел изобразить: это абсурд человеческой жизни, а уж вышло(в силу моей необразованности) сам знаешь что Я сам по себе ненавижу все эти привязки к "совкам", "петькам", "чуть не погибли", "работяги", и прочий хлам(пол, вера, "убеждения", лгбт, брак), которым забиты наши головы и всегда пытаюсь обойти их стороной настолько, насколько это не мешает "сюжету", потому что если б я действительно об этом писал, то это был бы тупо хейт, который бы никогда не кончился 

В рассказе я пытался как мог показать, что есть ситуации, когда человеку уже кроме "камня" ничего не нужно, он об всём забывает. Рядом с ним ходят другие люди с камнями, но когда гг говорит им о своей проблеме непонимания того самого камня(тоесть он хоть и вовлечён им, попросту не может понять зачем он им вовлечёнто есть он напрочь отбрасывает факт смерти его семьи что бы забыться), то один с них говорит: "Не понимаю" и идёт дальше. Короче говоря: проблема всегда у каждого одинаковая, но её почему-то кроме тебя никто не понимает. 

Как-то так.

 

На Марсе ещё не живут люди

Наверное

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Иллюстрация к рассказу

Спойлер:

SWeRhRaZooM сказал(а):↑

Иллюстрация к рассказу

Спойлер:

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ещё один. 

Вообще не о том рассказ. 

Ну а так

atroha сказал(а):↑

В соседней теме возник разговор по искусству.

Конкретно новичков писателей, которые обменялись обоюдными замечаниями на счёт своего "творчества" 

Я немного не в себе

И теперь мне стукнуло в голову запостить тут свой рассказик, дабы привлечь разные стороны в этот "дискурс" , ну или просто интересно кто что думает.

Не пугаемся там нету и двух тыщ слов.

https://drive.google.com/open?id=1qDYINHXkDAPVMrE7hi7UJZ-QYBgJKorp

Писалось на некий конкурс

Буду рад критике и рофлам, глубоким мыслям и стереотипам, вообще любым коментам

Нажмите, чтобы раскрыть...

Диалог гг со своим другом в начале рассказа: так люди не разговаривают. Герои будто вылезли из оды какой-то и начинают свои героические опусы. Друзья общаются гораздо проще.

По поводу самой задумки. Слушай, друг, я уже понял, что камень странный. Зачем ты по несколько раз за текст пытаешься меня в этом убедить? Такое чувство, будто твой читатель - тупой, и ты ему из раза в раз пытаешься затолкать свою идею. Все понятно по первому предложению, двигайся дальше.

От чьего лица ты ведешь рассказ? У тебя в первом абзаце часто появляется фраза "это не важно". Ты допускаешь логическую ошибку. Твой герой на протяжении всего рассказа будет пытаться определить цвет и звук этого камня, а ты в первом абзаце говоришь, что это не важно. Что тогда делает твой герой? 

Ну и самый главный момент, причина дропа твоего текста другими читателями. Мы не понимаем мотивов твоего героя. Все, что есть из его прошлого: смерть жены и детей. И это все. Но объясни мне, что натолкнуло его на те размышления, что он имеет? Мы вообще не понимаем, что он там видит в этих камнях. Знаешь в чем проблема? Только ты понимаешь суть своего произведения и никто другой. Потому что ты прошел через все этапы принятия мысли, а нам даешь конечный результат. Но он абстрактен и просто невозможен для понимания без цепи мысли.