Моральное право

Хочу поинтересоваться интересным вопросом. Есть ли моральное право быть главным в тиме в чела, который соло завозит катку? 

 

Быть главным = чтобы тима слушала и делала то, что от них требует; тащит в соло = знает как победить?

В соло завозит катку = это выиграл свою линию и по всей карте овнит врагов.

главный тот кто пикнул ама на фэпэ 

морф или сф тоже пойдёт 

Нет, потому что зачастую это чсв дурачки, которые гавкают как собаки, потому что в 1 из 30 каток им повезло выиграть линию

Venetian_barber сказал(а):↑

Нет, потому что зачастую это чсв дурачки, которые гавкают как собаки, потому что в 1 из 30 каток им повезло выиграть линию

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хз, часто вижу бустеров, которые на тинкерах/мипо тупо солят. Предлагают спушить и закончить, а второй кор на АМе афк фармит лес, потому что ему виднее

visback сказал(а):↑

Хз, часто вижу бустеров, которые на тинкерах/мипо тупо солят. Предлагают спушить и закончить, а второй кор на АМе афк фармит лес, потому что ему виднее

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я тоже часто таких вижу, но еще часто они разговаривают как собаки. Руинить не начинаю конечно, не хочется 

Да,обычно так и бывает.

Кто тащит или предлагает дельные советы, которые приводят к успеху, имеет больший вес и его начинают слушать.

Тут момент, что если вдруг вы обосрались, то твои советы, даже если они правильные и логичные, слушать будут с меньшей охотой.

В соло завозит катку - это не выиграл свою линию и овнит всю картву. В соло завозит катку - это сломал вражеский трон. Но, вообще говоря, командовать действительно должен кто-то один, так почему бы не парень, который хотя бы знает, как на линии играть и убивать, если тот, у кого есть на это время, с этим не справляется.

Обсуждали уже такое год назад.

Такое право ему может выдать только остальная команда, а не он сам себе его присвоить.

Если команда не согласна в каком-либо виде, то у него этого права и не будет.

Тем более, что не все хотят просто выиграть, некоторые хотят выиграть определенным способом, что нельзя игнорировать, а то иначе о каком моральном праве может идти речь?