Избирательный лингвофашизм.

Задался вод недавно одним вопросом, и вот каким. Почему к определенным "правилам" языка все подходят с безумным горением, а другие ошибки людей вовсе не беспокоят? При том ровно по сути такие же самые:

От "кофе" в среднем роде у людей горит, а от слово "тапок" в мужском - нет (знакомтесь, "правильная" форма - "тапка", поинтерисуйтесь и забейте). От позвОнить у людей горит, а вот от тортЫ или волкИ вместо тОрты и вОлки не особо. Хотя и такие уникумы находятся. Найдется какой-то умник, который начнет тебе рассказывать что слово "ихний" в языке не существует, хотя его используют вот уже третье столетье, насколько известно, и слово "нету" которого все настойчиво доказывают, что в русском языке нет?

К чему весь этот нездравый лингвофашизм к нормам, которые действительно устоялись в языке? Почему нельзя как в английском языке просто признать, что суещствуют альтернативные варианты для одного и того же слова? Варианты произношения. А не поучать каждого, что ваш акцент - это коверканье языка, правильно булоШная а не мулоЧная, шаВЕРма вместо шаУРма и так далее? Каждый должен тыкнуть в то, что буква "г" (h) не должно существовать в русском языке, только "g". Почему языковые нормы приняты такими неизменяющимися? Язык то развивается. Еще буквально 10 лет назад не существовало фразеологизма "залить соляры", а теперь уже норма в определенной среде. Ну или "налимонить на..." не так давно появилось. Давайте доказывать, что этих фраз не существует, почему нет?

 

Долой лингвофашизм!

P.S. Речь не идет о откровенно безграмотных вещах в языке, от которого вянут уши. Также речь не идет о орфографии, так как грамотность письма частично определяет возможность прочитания написанного. Речь идет именно о тех языковых "нормах", которые противоречат тому, как говорят 90-100 % людей.

Dont Mind сказал(а):↑

Задался вод недавно одним вопросом, и вот каким. Почему к определенным "правилам" языка все подходят с безумным горением, а другие ошибки людей вовсе не беспокоят? При том ровно по сути такие же самые:

От "кофе" в среднем роде у людей горит, а от слово "тапок" в мужском - нет (знакомтесь, "правильная" форма - "тапка", поинтерисуйтесь и забейте). От позвОнить у людей горит, а вот от тортЫ или волкИ вместо тОрты и вОлки не особо. Хотя и такие уникумы находятся. Найдется какой-то умник, который начнет тебе рассказывать что слово "ихний" в языке не существует, хотя его используют вот уже третье столетье, насколько известно, и слово "нету" которого все настойчиво доказывают, что в русском языке нет?

К чему весь этот нездравый лингвофашизм к нормам, которые действительно устоялись в языке? Почему нельзя как в английском языке просто признать, что суещствуют альтернативные варианты для одного и того же слова? Варианты произношения. А не поучать каждого, что ваш акцент - это коверканье языка, правильно булоШная а не мулоЧная, шаВЕРма вместо шаУРма и так далее? Каждый должен тыкнуть в то, что буква "г" (h) не должно существовать в русском языке, только "g". Почему языковые нормы приняты такими неизменяющимися? Язык то развивается. Еще буквально 10 лет назад не существовало фразеологизма "залить соляры", а теперь уже норма в определенной среде. Ну или "налимонить на..." не так давно появилось. Давайте доказывать, что этих фраз не существует, почему нет?

 

Долой лингвофашизм!

P.S. Речь не идет о откровенно безграмотных вещах в языке, от которого вянут уши. Также речь не идет о орфографии, так как грамотность письма частично определяет возможность прочитания написанного. Речь идет именно о тех языковых "нормах", которые противоречат тому, как говорят 90-100 % людей.

Нажмите, чтобы раскрыть...

С пони или аниме на аве думать вредно

Bondrich сказал(а):↑

С пони или аниме на аве думать вредно

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

где здесь пони или аниме?.. Хотя да, косвенно здесь пони. Вообще это еврейская кошка

Dont Mind сказал(а):↑

Почему к определенным "правилам" языка все подходят с безумным горением

Нажмите, чтобы раскрыть...

Госпади, хто? Залетные грамотеи с психологическими травмами от учителя русского языка, пытающиеся отыграться на интернет-юзерах? До таких никому нет дела уже неведомо сколько времени

Dont Mind сказал(а):↑

Вообще это еврейская кошка

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну и мерзкие кошки нынче у евреев.

danverr сказал(а):↑

Ну и мерзкие кошки нынче у евреев.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

ты ожидал от сионитов чего-то другого?

 

Reach Beach сказал(а):↑

Госпади, хто? Залетные грамотеи с психологическими травмами от учителя русского языка, пытающиеся отыграться на интернет-юзерах? До таких никому нет дела уже неведомо сколько времени

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

на работе, есть пару подгорающих дурнев) Тип от слова "ложить" их коробит, а от "заасайнил на тебя таск с дедлайном на завтра" нет. Уникальные особи.

Ну тут сыглы плюс-плюс

 

Потому, что ИРЛ грамарфашисты очень малограмотные люди. Очень часто они истерят из-за тех самых слов, что использовали классики. Т.е вы понимаете? Они в принципе не знают реального и живого русского языка. 

Вон эпопея с кофе, что продолжается сколько лет? Но ведь есть доказательство, что в русском языке слово "уникальное", но кого это волнует? Просто безграмотные люди и ненавистники русского языка в своей бесовской оргии уничтожают живую речь. 

Безграмотных людей с каждым годом становится все больше и больше. Могу понять грамманаци и им подобных. 

Мой друг студент-лингвист сильно бесился, когда я говорил прирОст. Я согласился с ударением на первом слоге, но ему объяснил, что зря он меня правит и языковая норма мёртвый абсолют. Слушать меня особо не захотели)

Ichu сказал(а):↑

Безграмотных людей с каждым годом становится все больше и больше. Могу понять грамманаци и им подобных. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

есть разница между "безграмотностью" и "доказывать, что слова, используемого в обиходе третье столетие подряд (ихний, привет) не существует. Или упирать на то, что акцент/другое произношение - это безграмотно, а не просто особенность региона... Как это есть, например, в том же английском языке.

WaitWithMe сказал(а):↑

Вон эпопея с кофе, что продолжается сколько лет? Но ведь есть доказательство, что в русском языке слово "уникальное", но кого это волнует?

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

кофе по своей форме полностью соответствует среднему роду. На самом деле практически любой человек говорит в этом случае "оно", если не задумывается, ибо интуитивно оно ближе. И снова таки, про слово "тапок" в мужском роде не горит никто, хотя нужно устраивать скандалы о том, что "тапка" - это она, безграмотное быдло (что там дальше по списку говорят?).

Отдельно что я замечу, в Украине русский язык отличается некоторыми нормами ввиду тесной близости с украинским. Как итог, мне на полном серьезе доказывали, что форма на "-вши" (сделавши) работу устаревшая и ты показываешь свою безграмотность... Хотя у нас её довольно часто используют и она не вызывает вообще никаких проблем

Язык развивается, носитель нет.

Петарда пекарда.

хз говорю по русски идеально

только кофе в мужском роде терпеть не могу, ушам больно когда слышу мой кофе и прочее 

Потому что ты экстраполировал свою норму "откровенности безграмотности" на слишком большую и неравномерную выборку людей, смешав разные убеждения разных людей в одну кучу, и забывая, что слова языка имеют разную частоту использования и правила (нормы) языка имеют разную занудность.

Типа просто в чем суть темы, когда слово Ихний говорят постоянно, в отличии от торты и тапок, и любой, которому ты кидаешь предъяву на лингвофашизм тебе скажет, что это ну уж совсем откровенная безграмотность, и будет прав. Потому что, твоя тема называется Избирательный Лингвофашизм, в которой ты говоришь - долой лингвофашизм (то бишь любой лингвофашизм), но далее признаешь, что существуют некие правила, нарушение которых это уже перебор и на это "долой" не распространяется.

Учитывая все это, решительно неясно в чем суть темы

Dont Mind сказал(а):↑

Задался вод недавно одним вопросом, и вот каким. Почему к определенным "правилам" языка все подходят с безумным горением, а другие ошибки людей вовсе не беспокоят? При том ровно по сути такие же самые:

От "кофе" в среднем роде у людей горит, а от слово "тапок" в мужском - нет (знакомтесь, "правильная" форма - "тапка", поинтерисуйтесь и забейте). От позвОнить у людей горит, а вот от тортЫ или волкИ вместо тОрты и вОлки не особо. Хотя и такие уникумы находятся. Найдется какой-то умник, который начнет тебе рассказывать что слово "ихний" в языке не существует, хотя его используют вот уже третье столетье, насколько известно, и слово "нету" которого все настойчиво доказывают, что в русском языке нет?

К чему весь этот нездравый лингвофашизм к нормам, которые действительно устоялись в языке? Почему нельзя как в английском языке просто признать, что суещствуют альтернативные варианты для одного и того же слова? Варианты произношения. А не поучать каждого, что ваш акцент - это коверканье языка, правильно булоШная а не мулоЧная, шаВЕРма вместо шаУРма и так далее? Каждый должен тыкнуть в то, что буква "г" (h) не должно существовать в русском языке, только "g". Почему языковые нормы приняты такими неизменяющимися? Язык то развивается. Еще буквально 10 лет назад не существовало фразеологизма "залить соляры", а теперь уже норма в определенной среде. Ну или "налимонить на..." не так давно появилось. Давайте доказывать, что этих фраз не существует, почему нет?

 

Долой лингвофашизм!

P.S. Речь не идет о откровенно безграмотных вещах в языке, от которого вянут уши. Также речь не идет о орфографии, так как грамотность письма частично определяет возможность прочитания написанного. Речь идет именно о тех языковых "нормах", которые противоречат тому, как говорят 90-100 % людей.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Забавно когда кровоточИт у граммарнази и ещё более забавно когда люди пытаются им на серьёзных щах отвечать 

O~LD сказал(а):↑

Потому что ты экстраполировал свою норму "откровенности безграмотности" на слишком большую и неравномерную выборку людей, смешав разные убеждения разных людей в одну кучу, и забывая, что слова языка имеют разную частоту использования и правила (нормы) языка имеют разную занудность.

Типа просто в чем суть темы, когда слово Ихний говорят постоянно, в отличии от торты и тапок, и любой, которому ты кидаешь предъяву на лингвофашизм тебе скажет, что это ну уж совсем откровенная безграмотность, и будет прав. Потому что, твоя тема называется Избирательный Лингвофашизм, в которой ты говоришь - долой лингвофашизм (то бишь любой лингвофашизм), но далее признаешь, что существуют некие правила, нарушение которых это уже перебор и на это "долой" не распространяется.

Учитывая все это, решительно неясно в чем суть темы

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Долой притензии к тому, что язых меняется. Грамарнаци - то немного другое, я уточнил, почему притензии к орфографии я воспринимаю. И те же приведеные выше слова про "пекарда" - если действительно подавляющее большинство общества будет говорить так, то да - это должно быть одной из языковых норм. Тунель и тонель никого же не смущает? Как и "нуль" и "ноль". Если же какое-то произношение радикально отвергается обществом в целом (евойный, поехала на метре etc.), то да - они скорее всего не слишком то полезные. Тут есть грань. С другой стороны, русский язык уже имел подобный период радикального отличия разговорной и литературной речи, в веке так 18. Когда был "высокий язык", церковнославянский и "низкий язык", на котором разговаривали нормальные люди. И тогда считалось, что низкий язык - это безграмотность. Пока не решили адаптировать. И в украинском языке такой период был, пока Котляревский не показал, что на обычнмо "разговорном" языке можно писать хорошие  произведения, не обязательно использовать устаревшие правила.

Кто-то сказал "фашизм"?

Nightling сказал(а):↑

Забавно когда кровоточИт у граммарнази и ещё более забавно когда люди пытаются им на серьёзных щах отвечать 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

да меня обычно напрягает другое. Ты о чем-то разговариваешь, используешь в речи не тот вариант слова, чисто не задумываясь. Весь разговор сводится к тому, что "ты сказал слово "А" не правлиьно, нужно говорить как "Б""... и все, все поехерено, наслаждайтесь.

Dont Mind сказал(а):↑

 

да меня обычно напрягает другое. Ты о чем-то разговариваешь, используешь в речи не тот вариант слова, чисто не задумываясь. Весь разговор сводится к тому, что "ты сказал слово "А" не правлиьно, нужно говорить как "Б""... и все, все поехерено, наслаждайтесь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты из тех кому сложно добавить "по-" к "-ложить"? 

Вообще в языке единственно важных вещей всего две: для получателя сообщение должно быть однозначным и понятным

Однако среди эрудированных людей низкоеорганизованные термины могут вызывать недоумение

Например, по-хорошему, Компьютер = Системный блок + переферия

При этом некоторые называют системник компьютером, а то и вообще "процессором", и это не та самая "допустимая" эволюция потому что вызывает недопонимание

Nightling сказал(а):↑

ты из тех кому сложно добавить "по-" к "-ложить"?

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Не сложно. Точно так же как и не сложно использовать слово "ложить" для описание незаконченного действия связанного с "ложением". Так же как и не сложно сказать о законченом действии "кладки" "поклали 10 рядов кирпичей". Правило на запрет использования слово "класть" без префиксов. Потому что не вижу конкретно в этом случае ничего окроме тупых придирок. Даже в паре "надевать-одевать" есть обоснование, почему они отличаются. Здесь же нет ни одной причины того, почему это не правильно.

Что касается терминов - это немного другая специфика. Монитор часто не относят к компьютеру, ибо он воспринимается отдельной законченной единицей, как и колонки, мышка, клавиатура и другое. Системник же зачастую требует значительных затрат для изменения, поэтому компьютер ассоциируют в первую очередь с ним.

Что касается неправильного использования терминов, это уже второй вопрос. В толковом словаре у слова "процессор" и "компьютер" разные значения. У "ложить" и "класть" по сути одно, только заморочки с правилами использования, ничем не обоснованные.

Dont Mind сказал(а):↑

 

Долой притензии к тому, что язых меняется. Грамарнаци - то немного другое, я уточнил, почему притензии к орфографии я воспринимаю. И те же приведеные выше слова про "пекарда" - если действительно подавляющее большинство общества будет говорить так, то да - это должно быть одной из языковых норм. Тунель и тонель никого же не смущает? Как и "нуль" и "ноль". Если же какое-то произношение радикально отвергается обществом в целом (евойный, поехала на метре etc.), то да - они скорее всего не слишком то полезные. Тут есть грань. С другой стороны, русский язык уже имел подобный период радикального отличия разговорной и литературной речи, в веке так 18. Когда был "высокий язык", церковнославянский и "низкий язык", на котором разговаривали нормальные люди. И тогда считалось, что низкий язык - это безграмотность. Пока не решили адаптировать. И в украинском языке такой период был, пока Котляревский не показал, что на обычнмо "разговорном" языке можно писать хорошие  произведения, не обязательно использовать устаревшие правила.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Во первых - я не говорил про граммар наци. Хз откуда ты их достал.

Во вторых, ты может и уточнил, но речь и не идет об орфографии. Если ты уж за народную волю, что если люди просто говорят "Нету" то значит зачем докапываться до них, то у тебя с другой стороны такая же народная воля от людей, которые топят за то, что слово нету - неправильное. В чем вообще твой поинт.

Почему никого не смущает тонель и тунель? А почему должно? Ты просто поставил в один ряд тортЫ и ихний, хотя ихний должен стоять рядом с евонный, который по твоим словам отвергается обществом.

И типа причем тут все твои церковнославянские языки, если твой главный поинт - придираться можно к тому, от чего вянут уши. И тебе любой скажет, что вот от Этого конкретного слова\выражения\етц у него вянут уши, то бишь по твоей политической программе это повод придираться к Этому выражению. В итоге твой основной поинт, что не нужно придираться - сводиться на нет.

 

Ты все смешал в кучу по принципу так называемого компота и вообще непонятно за что воюешь.

Reach Beach сказал(а):↑

Госпади, хто? Залетные грамотеи с психологическими травмами от учителя русского языка, пытающиеся отыграться на интернет-юзерах? До таких никому нет дела уже неведомо сколько времени

Нажмите, чтобы раскрыть...

лол ты вообще заходил на любой другой ресурс? спешу тебя расстроить тут вообще попустительски относятся к грамматике

Dragon_s Fury сказал(а):↑

Граммар дауны просто неадекватны, не пытайся искать смысл. Группа про еду, самые залайканные (100-200) коменты - про мягкий знак и *что ты хотел ты даже писать не умеешь* 

 

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BA

падеж	ед. ч.	мн. ч.
Им.	та́пок	та́пки
Р.	та́пка	та́пков
Д.	та́пку	та́пкам
В.	та́пок	та́пки
Тв.	та́пком	та́пками
Пр.	та́пке	та́пках

хз че ты высрал, видимо дейтсвительно сельский и в тебя все пальцем тычут

 

лол ты вообще заходил на любой другой ресурс? спешу тебя расстроить тут вообще попустительски относятся к грамматике

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

большой толковый словарь русского языка считает иначе:

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&ro=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%D1%82%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B8

ТАПКИ, -пок, -пкам; мн. (ед. тапка, -и; ж.; тапок, -пка; м.). Мягкие лёгкие туфли без каблуков. Спортивные, домашние т. Больничные т. Парусиновые, кожаные т. Т. на войлочной, резиновой подошве. Переобуться в т. Положить в т. стельки. <Тапочки, -чек, -чкам; мн. (ед. тапочка, -и; ж.; тапочек, -чка; м.). Разг.

Большой толковый словарь русского языка.

Гл. ред. С. А. Кузнецов.

Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.

Публикуется в авторской редакции 2014 года.

так что прости, но это не от фонаря. И второе, я сам сказал в первом же посте:

Dont Mind сказал(а):↑

знакомтесь, "правильная" форма - "тапка", поинтерисуйтесь и забейте

Нажмите, чтобы раскрыть...

вроде бы из этого следует, что я считаю подобные доколупывания тупыми, нет? Или отсюда кажется, что я настаиваю, что нужно говорить "тапка"?

 

O~LD сказал(а):↑

о вторых, ты может и уточнил, но речь и не идет об орфографии. Если ты уж за народную волю, что если люди просто говорят "Нету" то значит зачем докапываться до них, то у тебя с другой стороны такая же народная воля от людей, которые топят за то, что слово нету - неправильное. В чем вообще твой поинт.

Почему никого не смущает тонель и тунель? А почему должно? Ты просто поставил в один ряд тортЫ и ихний, хотя ихний должен стоять рядом с евонный, который по твоим словам отвергается обществом.

И типа причем тут все твои церковнославянские языки, если твой главный поинт - придираться можно к тому, от чего вянут уши. И тебе любой скажет, что вот от Этого конкретного слова\выражения\етц у него вянут уши, то бишь по твоей политической программе это повод придираться к Этому выражению. В итоге твой основной поинт, что не нужно придираться - сводиться на нет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Давай уберем форму домой: вместо я иду (куда?) домой, в место я иду (куда?) к дому/в дом/другой вариант местного падежа (или как там он у вас называется?). Никто же не говорит "я иду школой", "я иду роботой" или "я иду городой", слово "домой" одно из двух исключений, использующих эту форму. То что слово "ихний" может быть исключением по отношению к "евойный/еёйный" - вполне норма. К слову, в том же украинском именно так и сложилось. Моя позиция в том, что нормой должно считаться актуальное положение дел в языке, а не правила устаявшиеся и неизменные неизменно когда. А то получается, как с английским языком: уже сколько десятков лет слово "will" приспокойно используется и является основным в предложениях типа "I will go to school", но нас упорно продолжают учить про только "shell". Как, к слову, и новомодное "they" в единственном числе для обозначения человека неизвестного пола.

Dont Mind сказал(а):↑

 

большой толковый словарь русского языка считает иначе:

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&ro=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%D1%82%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B8

ТАПКИ, -пок, -пкам; мн. (ед. тапка, -и; ж.; тапок, -пка; м.). Мягкие лёгкие туфли без каблуков. Спортивные, домашние т. Больничные т. Парусиновые, кожаные т. Т. на войлочной, резиновой подошве. Переобуться в т. Положить в т. стельки. <Тапочки, -чек, -чкам; мн. (ед. тапочка, -и; ж.; тапочек, -чка; м.). Разг.

Большой толковый словарь русского языка.

Гл. ред. С. А. Кузнецов.

Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.

Публикуется в авторской редакции 2014 года.

так что прости, но это не от фонаря. И второе, я сам сказал в первом же посте:

вроде бы из этого следует, что я считаю подобные доколупывания тупыми, нет? Или отсюда кажется, что я настаиваю, что нужно говорить "тапка"?

 

 

Давай уберем форму домой: вместо я иду (куда?) домой, в место я иду (куда?) к дому/в дом/другой вариант местного падежа (или как там он у вас называется?). Никто же не говорит "я иду школой", "я иду роботой" или "я иду городой", слово "домой" одно из двух исключений, использующих эту форму. То что слово "ихний" может быть исключением по отношению к "евойный/еёйный" - вполне норма. К слову, в том же украинском именно так и сложилось. Моя позиция в том, что нормой должно считаться актуальное положение дел в языке, а не правила устаявшиеся и неизменные неизменно когда. А то получается, как с английским языком: уже сколько десятков лет слово "will" приспокойно используется и является основным в предложениях типа "I will go to school", но нас упорно продолжают учить про только "shell". Как, к слову, и новомодное "they" в единственном числе для обозначения человека неизвестного пола.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне насрать как считает туалетная бумага, так считает интернет в котором мы пишем