Рецензия на фильм Захар Беркут (украинское дерьмо)

Я больше никогда в жизни не пойду на отечественный кинематограф, не потрачу больше ни секунды своей жизни на это говно.

 

Перед походом в кино у меня было 3 аргумента почему стоит пойти на этот фильм: 8.6 оценка на IMDB, аншлаг (там был почти весь зал забит), надо познакомится с отечественным кинематографом.

 

Но весь фильм - комедия, и в этой комедии ты смеешься с тупости фильма. 

Перечислю самые тупые моменты которые я запомнил: 

Почему в фильме Захар Беркут сам Захар не участвовал даже в 1/3 фильма?

В конце фильма монголы шли на русичей, русичи прорвали плотину. Вдали стоял Чингихсхан, были слышны крики монголов и воду которая рвала из плотины, но он просто стоял. Ничего не делал, просто стоял. Когда вода уже подошла он такой "ОЙ, надо взобраться на камень, чтобы не утонуть" .

Ещё после этого Максим Беркут (О КОТОРОМ ВЕСЬ ФИЛЬМ, НЕ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ ФИЛЬМ НАЗЫВАЕТСЯ ЗАХАР БЕРКУТ) сражался с Чингисханом. Он его убил... Но самое смешное каким образом, он проткнул его в грудь, КОГДА ОН БЫЛ В ЖЕЛЕЗНОЙ БРОНЕ, проткнул через броню. Потом показали Чингисхана лежачего БЕЗ МЕЧА, потом он был с мечом в груди (только если в первый раз меч был повернут на прямой угол, то потом он повернулся на 60 градусов!!!!).

Пол фильма просто молчание, героев показывают, но они просто молчат.

Куча клише в фильме.

Я хотел бы ещё описать тупые сцены, но это слишком долго.

Сам фильм ниачьом, пропаганда того что украинский народ - незалежний.

А ещё фильм исторически не достоверный. Ведь монголов победили литовцы, а не русичи.

 

Мораль фильма: не ходить на украинские фильмы.

 

Моя оценка: 0/10

Это ты только в 2к20 году понял ?  как грится welcome to the club , pal 

r0ckheart сказал(а):↑

Это ты только в 2к20 году понял ?  как грится welcome to the club , pal 

Нажмите, чтобы раскрыть...

2019

Ну блин, почему у вас (русских) есть норм фильмы: Брат, Брат 2, Жмурки и другие. А у нас даже с рейтингом 8.6 на IMDB невозможно смотреть. Даже всякие говнокомедии типа "Горько!" лучше сняты чем это говно

ненавижувсех сказал(а):↑

2019

Ну блин, почему у вас (русских) есть норм фильмы: Брат, Брат 2, Жмурки и другие. А у нас даже с рейтингом 8.6 на IMDB невозможно смотреть. Даже всякие говнокомедии типа "Горько!" лучше сняты чем это говно

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не русский  В украине когда был просто пропускал мимо почти весь украинский кинематограф ,что русский ,что не русский ,все лайно . Более менее мне по нраву из укр это Штольня 

Братан, это украинский фильм, ты рофлишь? Уж на что Россия снимает один нормальный фильм на сотню, Украина наверное и сотни не сняла за всю свою короткую историю. О какой вменяемости продукта может идти речь? Именно вменяемости, про качество тут не стоит даже вспоминать, его в принципе быть не может.

По трейлеру было все ясно, сам виноват что забайтился на этот какиш.

Посмотрел тизер на кинопоиске, орнул с пердежа из труб на 0:23. Украинский боевой пердёж ртом - это сильно.

BezMozg сказал(а):↑

Братан, это украинский фильм, ты рофлишь? Уж на что Россия снимает один нормальный фильм на сотню, Украина наверное и сотни не сняла за всю свою короткую историю. О какой вменяемости продукта может идти речь? Именно вменяемости, про качество тут не стоит даже вспоминать, его в принципе быть не может.

Нажмите, чтобы раскрыть...

всмысле короткую историю

Фильм не смотрел, но там снималась топ тян Алина Коваленко 

Ankh сказал(а):↑

всмысле короткую историю

Нажмите, чтобы раскрыть...

В смысле история Украины начинается в 1993 году (или когда они там независимость объявили), до этого такого государства никогда не существовало. Изначально это были просто дикие славянские племена, потом, с появлением какой-никакой государственности обрисовалась так называемая Киевская Русь, хотя по сути там было просто куча городов-княжеств, которые были в невнятных друг с другом отношениях. А потом, с усилением централизации власти и перемещением её в Москву, стала просто кусом земли, за который вечно воевали Российская Империя, Речь посполитая, Османская Империя и Швеция. Ну потому что всем нужен был такой вкусный выход к морю. Потом территория вроде как окончательно закрепилась за Российской Империей, позже осталась за СССР и только после развала получила свою независимость и начала свою историю. То есть история государства насчитывает менее 30 лет.

Конечно это утрированно и совсем по простому, но скажи ещё что это не так.

BezMozg сказал(а):↑

В смысле история Украины начинается в 1993 году (или когда они там независимость объявили), до этого такого государства никогда не существовало. Изначально это были просто дикие славянские племена, потом, с появлением какой-никакой государственности обрисовалась так называемая Киевская Русь, хотя по сути там было просто куча городов-княжеств, которые были в невнятных друг с другом отношениях. А потом, с усилением централизации власти и перемещением её в Москву, стала просто кусом земли, за который вечно воевали Российская Империя, Речь посполитая, Османская Империя и Швеция. Ну потому что всем нужен был такой вкусный выход к морю. Потом территория вроде как окончательно закрепилась за Российской Империей, позже осталась за СССР и только после развала получила свою независимость и начала свою историю. То есть история государства насчитывает менее 30 лет.

Конечно это утрированно и совсем по простому, но скажи ещё что это не так.

Нажмите, чтобы раскрыть...

это все история украины

Ankh сказал(а):↑

это все история украины

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как может быть история у того, чего не было?

BezMozg сказал(а):↑

Как может быть история у того, чего не было?

Нажмите, чтобы раскрыть...

пропиши в гугле история украины и чекай ссылки

Ankh сказал(а):↑

пропиши в гугле история украины и чекай ссылки

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дык я ж на Википедии читал, там как раз и говорится, что Украина как государство впервые появилось после развала совка, а до этого была спорной территорией.

BezMozg сказал(а):↑

Дык я ж на Википедии читал, там как раз и говорится, что Украина как государство впервые появилось после развала совка, а до этого была спорной территорией.

Нажмите, чтобы раскрыть...

был украинский язык, традиции и символы государственности, то, что страны, которые спорили за эти территории, не признавали государственность, не означает, что страны не было, были свои органы власти и так далее

Ankh сказал(а):↑

был украинский язык, традиции и символы государственности, то, что страны, которые спорили за эти территории, не признавали государственность, не означает, что страны не было, были свои органы власти и так далее

Нажмите, чтобы раскрыть...

Конечно были символика и органы власти. Символика она и щас у каждого региона есть, погугли гербы Чукотки там или Чечни, или Тюменской области. Ну а органы власти... дак кого хозяин назначил, тот и орган. Щас кстати точно так же опять же, у областей и краёв - губернаторы, у республик - главы, у Татарстана вон вообще собственный президент есть. И все назначенцы Москвы. Смекаешь?

А государственности без независимости быть не может. А независимости не было до развала совка. По-моему всё логично.

BezMozg сказал(а):↑

Конечно были символика и органы власти. Символика она и щас у каждого региона есть, погугли гербы Чукотки там или Чечни, или Тюменской области. Ну а органы власти... дак кого хозяин назначил, тот и орган. Щас кстати точно так же опять же, у областей и краёв - губернаторы, у республик - главы, у Татарстана вон вообще собственный президент есть. И все назначенцы Москвы. Смекаешь?

А государственности без независимости быть не может. А независимости не было до развала совка. По-моему всё логично.

Нажмите, чтобы раскрыть...

трабиции, язык, национальные блюда, органы власти, символика, все было, еще раз повторяю, то, что какие то страны не признавали - ничего не означает, особенно те, которые имели территориальные притензии. Можешь еще раз прочекать историю Украины на вики

BezMozg сказал(а):↑

Дык я ж на Википедии читал, там как раз и говорится, что Украина как государство впервые появилось после развала совка, а до этого была спорной территорией.

Нажмите, чтобы раскрыть...

По такой логике вся средняя азия -- спорные территории

BezMozg сказал(а):↑

Братан, это украинский фильм, ты рофлишь? Уж на что Россия снимает один нормальный фильм на сотню, Украина наверное и сотни не сняла за всю свою короткую историю. О какой вменяемости продукта может идти речь? Именно вменяемости, про качество тут не стоит даже вспоминать, его в принципе быть не может.

Нажмите, чтобы раскрыть...

за двумя зайцами 

вечера на хуторе близ диканьки

В бой идут одни старики

ну и еще пару штук есть лень вспоминать 

Богдан Кулиш сказал(а):↑

за двумя зайцами 

вечера на хуторе близ диканьки

В бой идут одни старики

ну и еще пару штук есть лень вспоминать 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не надо путать советские и постсоветские фильмы. Советские украинскими никак не могут быть, они являются наследием всех республик.

ненавижувсех сказал(а):↑

Я больше никогда в жизни не пойду на отечественный кинематограф, не потрачу больше ни секунды своей жизни на это говно.

 

Перед походом в кино у меня было 3 аргумента почему стоит пойти на этот фильм: 8.6 оценка на IMDB, аншлаг (там был почти весь зал забит), надо познакомится с отечественным кинематографом.

 

Но весь фильм - комедия, и в этой комедии ты смеешься с тупости фильма. 

Перечислю самые тупые моменты которые я запомнил: 

Почему в фильме Захар Беркут сам Захар не участвовал даже в 1/3 фильма?

В конце фильма монголы шли на русичей, русичи прорвали плотину. Вдали стоял Чингихсхан, были слышны крики монголов и воду которая рвала из плотины, но он просто стоял. Ничего не делал, просто стоял. Когда вода уже подошла он такой "ОЙ, надо взобраться на камень, чтобы не утонуть" .

Ещё после этого Максим Беркут (О КОТОРОМ ВЕСЬ ФИЛЬМ, НЕ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ ФИЛЬМ НАЗЫВАЕТСЯ ЗАХАР БЕРКУТ) сражался с Чингисханом. Он его убил... Но самое смешное каким образом, он проткнул его в грудь, КОГДА ОН БЫЛ В ЖЕЛЕЗНОЙ БРОНЕ, проткнул через броню. Потом показали Чингисхана лежачего БЕЗ МЕЧА, потом он был с мечом в груди (только если в первый раз меч был повернут на прямой угол, то потом он повернулся на 60 градусов!!!!).

Пол фильма просто молчание, героев показывают, но они просто молчат.

Куча клише в фильме.

Я хотел бы ещё описать тупые сцены, но это слишком долго.

Сам фильм ниачьом, пропаганда того что украинский народ - незалежний.

А ещё фильм исторически не достоверный. Ведь монголов победили литовцы, а не русичи.

 

Мораль фильма: не ходить на украинские фильмы.

 

Моя оценка: 0/10

Нажмите, чтобы раскрыть...

прочитай книгу

Ankh сказал(а):↑

трабиции, язык, национальные блюда, органы власти, символика, все было, еще раз повторяю, то, что какие то страны не признавали - ничего не означает, особенно те, которые имели территориальные притензии. Можешь еще раз прочекать историю Украины на вики

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да-да-да, ага и ещё раз ага. Язык (диалект), традиции и "национальные блюда" могут различаться в двух деревнях в паре километров друг от друга, это всё не аргументы. А про символику и органы власти я уже всё объяснил. Страна и народ никогда и не претендовавшие на независимость и государственность, получив оные вдруг что-то там себе напридумывали и теперь вешают эту лапшу всем кто готов слушать.

Я кстати не испытываю какой-либо неприязни к нынешней Украине, уважаю её суверинитет и осуждаю действия российских властей в 2014 и всех последующих годах. Хотел бы посетить эту страну как турист, меня даже не пугает возможная враждебность, боюсь просто что на границе завернут. Но не надо вешать лапшу об истории которой нет и быть не может.

ненавижувсех сказал(а):↑

Я больше никогда в жизни не пойду на отечественный кинематограф, не потрачу больше ни секунды своей жизни на это говно.

 

Перед походом в кино у меня было 3 аргумента почему стоит пойти на этот фильм: 8.6 оценка на IMDB, аншлаг (там был почти весь зал забит), надо познакомится с отечественным кинематографом.

 

Но весь фильм - комедия, и в этой комедии ты смеешься с тупости фильма. 

Перечислю самые тупые моменты которые я запомнил: 

Почему в фильме Захар Беркут сам Захар не участвовал даже в 1/3 фильма?

В конце фильма монголы шли на русичей, русичи прорвали плотину. Вдали стоял Чингихсхан, были слышны крики монголов и воду которая рвала из плотины, но он просто стоял. Ничего не делал, просто стоял. Когда вода уже подошла он такой "ОЙ, надо взобраться на камень, чтобы не утонуть" .

Ещё после этого Максим Беркут (О КОТОРОМ ВЕСЬ ФИЛЬМ, НЕ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ ФИЛЬМ НАЗЫВАЕТСЯ ЗАХАР БЕРКУТ) сражался с Чингисханом. Он его убил... Но самое смешное каким образом, он проткнул его в грудь, КОГДА ОН БЫЛ В ЖЕЛЕЗНОЙ БРОНЕ, проткнул через броню. Потом показали Чингисхана лежачего БЕЗ МЕЧА, потом он был с мечом в груди (только если в первый раз меч был повернут на прямой угол, то потом он повернулся на 60 градусов!!!!).

Пол фильма просто молчание, героев показывают, но они просто молчат.

Куча клише в фильме.

Я хотел бы ещё описать тупые сцены, но это слишком долго.

Сам фильм ниачьом, пропаганда того что украинский народ - незалежний.

А ещё фильм исторически не достоверный. Ведь монголов победили литовцы, а не русичи.

 

Мораль фильма: не ходить на украинские фильмы.

 

Моя оценка: 0/10

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дотер, ты книжку читал что задаёшь такой тупой вопрос почему Беркута нет и в 1/3 фильма? Да и претензию к фильму с бюджетом 4,5 ляма зеленых понять не могу: отличная операторская работа, хороший монтаж, декорации очень хороши, почти полностью соответствующий каст актёров,  графон и в правду расстроил,  так что кроме как назвать тебя хейтоером, ничего не остаётся