Прилюдия:Вообщем вынудило меня создать эту тему то,что один позорник удалил моё сообщение,где я советовал не брать две плашки, за дезинформацию. Пришло время разобраться раз и на всегда.
Приступаем к поцелуям: https://www.overclockers.ru/lab/print/38160/Izuchenie_vliyaniya_chastoty_i_tajmingov_pamyati_na_proizvoditelnost_sistemy.html
Тест с оверклока. К сожалению,он не достаточно свежий, но наглядно показывает прирост в "пределах погрешности" (около 5%,не более)
А так же тест соответствует всем требованиям,а не какой то мусор с ютуба записывает видео с красивыми циферками. Максимально точные условия тестирования, развернутые результаты тестов,и естественно, полноценное заключение.
Выдержка из заключения:
Цитата:
Если рассматривать синтетические тесты, то прирост, естественно, заметен. Результаты увеличиваются пропорционально повышению частоты планок и понижению их таймингов. В случае же с приложениями, более приближенными к реалиям нашей жизни (при стандартной работе за ПК), прирост производительности практически отсутствует. Не увидите вы его, как при повышении частоты памяти с одного гигагерца до двух, так и при снижении задержек с 10-10-10-30 до 5-5-5-15. Уверять же себя в том, что скорость работы системы возросла лишь на основе результатов синтетических тестов – дело, по крайней мере, глупое.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Проникновение:
Я видел много тестов. В основном,там где есть какие то неплохие результаты, это тесты в "лабораторных условиях" т.е - в таких условиях,в каких вы никогда в реальности не будете использовать свой компьютер,а конкретнее память.
Если у вас есть тесты свежее, информативнее, пожалуйста, поделитесь ими в этой теме(не надо дядей васей с ютуба кидать,ваши видео с субьективным мнением никому неизвестных челиков никому не интересны,и не несут смысловой нагрузки)
Окончание процесса: В заключение,хотелось бы отдельно поблагодарить весь тех. раздел за вдохновение для создания этой темы