2 плашки VS 1 плашка(Дискасс)

Всегда казалось что одинаково будет,количество памяти же равное

ODAHOD сказал(а):↑

Так, так, так. Что тут у нас? Челик, использующий в качестве доказательной базы 8-летнюю(sic!) статью и википедию, пытается доказать, что эффективность одноканала идентична двухканалу. Видео, на котором ясно показаны существенные изменения в геймплее (7-10 кадров в ЖТА 5, что никак не является 5%) игнорирует.

Да вы либо тролль, либо дурачек, сударь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Эти видео - не тесты,а фановые ролики,зачем мне на них смотреть?

Конечно не индеетична,при некоторых действиях скорость работы и правда выше,но как это связанно с играми,где давно решает ddr-5,я вообще не понимаю. 6ти летний тест отлично показывает,что ваши каналы для игор нафиг не нужны

F1asco сказал(а):↑

Прилюдия:Вообщем вынудило меня создать эту тему то,что один позорник удалил моё сообщение,где я советовал не брать две плашки, за дезинформацию. Пришло время разобраться раз и на всегда.

Приступаем к поцелуям: https://www.overclockers.ru/lab/print/38160/Izuchenie_vliyaniya_chastoty_i_tajmingov_pamyati_na_proizvoditelnost_sistemy.html

Тест с оверклока. К сожалению,он не достаточно свежий, но наглядно показывает прирост в "пределах погрешности" (около 5%,не более)

А так же тест соответствует всем требованиям,а не какой то мусор с ютуба записывает видео с красивыми циферками. Максимально точные условия тестирования, развернутые результаты тестов,и естественно, полноценное заключение.

Выдержка из заключения:

Проникновение:

Я видел много тестов. В основном,там где есть какие то неплохие результаты, это тесты в "лабораторных условиях" т.е - в таких условиях,в каких вы никогда в реальности не будете использовать свой компьютер,а конкретнее память.

Если у вас есть тесты свежее, информативнее, пожалуйста, поделитесь ими в этой теме(не надо дядей васей с ютуба кидать,ваши видео с субьективным мнением никому неизвестных челиков никому не интересны,и не несут смысловой нагрузки)

Окончание процесса: В заключение,хотелось бы отдельно поблагодарить весь тех. раздел за вдохновение для создания этой темы

Нажмите, чтобы раскрыть...

я 1 не уловил где связь между 1\2 плашками и тестом герцовости и уменьшенными задержками?

Срач о двухканале в 2к18

Можно уже закончить на том, что там тест DDR3 памяти? Выше конс дал тебе тест от геймуана, че еще не ясно?

Go1dMen сказал(а):↑

я 1 не уловил где связь между 1\2 плашками и тестом герцовости и уменьшенными задержками?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я тоже не уловил,но смысл в том,что чем чем круче эти показатели тем больше профита от двухканальника

Мьюри сказал(а):↑

Можно уже закончить на том, что там тест DDR3 памяти? Выше конс дал тебе тест от геймуана, че еще не ясно?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне не ясно как мне смотреть этот тест,я не вижу не условий,ни деталей,ни графиков, что бы сопоставить всё в целую картину я должен провести целое расследование,вырезая из видева хоть о чем то говорящие кадры,и переводя их в письменную форму,что бы сравнить и оценить

зачем вы вообще ему что-то доказываете, когда он не может в видео и в многозадачность?

Человек не знающие такой банальщины как гиперпень и не может на логике понять что карат 1050 это gtx1050, я думая достаточно. А знатно у тса бомбануло, что аж на оверы за статьей времен раннего палеозоя полез.

юзверь твердит что он не юзверь , собствена вся суть темы

Zubastiy сказал(а):↑

Человек не знающие такой банальщины как гиперпень и не может на логике понять что карат 1050 это gtx1050, я думая достаточно. А знатно у тса бомбануло, что аж на оверы за статьей времен раннего палеозоя полез.

Нажмите, чтобы раскрыть...

да нет,прост скучно было нашел статью из лс,когда то переписывался и всплывала эта статейка

уточнял,потому что до последнего не хотел верить,что ты кинул как пример дерьма 1050ую карточку (без TI конечно дерьмо,но всё же не худшая для примера)

F1asco сказал(а):↑

Эти видео - не тесты,а фановые ролики,зачем мне на них смотреть?

Конечно не индеетична,при некоторых действиях скорость работы и правда выше,но как это связанно с играми,где давно решает ddr-5,я вообще не понимаю. 6ти летний тест отлично показывает,что ваши каналы для игор нафиг не нужны

Нажмите, чтобы раскрыть...

Повторяю, ты болеешь чем-то? или у тебя просто альтернативное восприятие реальности? по твоей же логике, твоя статья - не аргумент, там просто картинки, ты же не видел, как они делались.

с играми связано напрямую - на видео видно, что в компьютер, имеющий одинаковый процессор, жесткий, вк, матплату, добавлялись соответственно одна плашка на 8 или 2 на 4 в одно и двухканальном режиме. это сравнивалось и оказалось, что в двух канале 2х4>8 в одноканале.

ODAHOD сказал(а):↑

Повторяю, ты болеешь чем-то? или у тебя просто альтернативное восприятие реальности? по твоей же логике, твоя статья - не аргумент, там просто картинки, ты же не видел, как они делались.

с играми связано напрямую - на видео видно, что в компьютер, имеющий одинаковый процессор, жесткий, вк, матплату, добавлялись соответственно одна плашка на 8 или 2 на 4 в одно и двухканальном режиме. это сравнивалось и оказалось, что в двух канале 2х4>8 в одноканале.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Причем тут картинки,алло? Я по этим картинкам могу сверить и сопоставить инфу. Ага,этот тест заведомо не правильный, ибо должны быть 2 плашки по 8 в многоканальном и одноканальном режиме,ибо разные плашки могут иметь разные характеристики,никто никогда не проводит тесты на разных железках,сравнивая режимы

Инфа 2010 года от фиг пойми кого - НАЙС. Перезвони кароч, как чего получше найдешь.

То есть подожди. Ты всю жизнь сидишь в одноканале, свято веришь тесту на оверах дветысячилохматого года и утверждаешь что это есть истина и все тесты на ютубе это не тесты и вообще это заговор массонов, чтобы покупали больше озу и ставили в двухканал?

Я вот сижу в флекс моде (планки по 8 и 4+4 как двухканал работают) и мне норм. Кому интересно, прирост скорости в аида бенче 90% по сравнению с 4+4 как дуал мод и 8гб соло.

Тс, в чем проблема загуглить десяток тестов с твоими любимыми картинками, графиками (которых овермного) на эту тему и сделать вывод самому? Зачем спрашивать это на форуме по Доте?

F1asco сказал(а):↑

Прилюдия:Вообщем вынудило меня создать эту тему то,что один позорник удалил моё сообщение,где я советовал не брать две плашки, за дезинформацию. Пришло время разобраться раз и на всегда.

Приступаем к поцелуям: https://www.overclockers.ru/lab/print/38160/Izuchenie_vliyaniya_chastoty_i_tajmingov_pamyati_na_proizvoditelnost_sistemy.html

Тест с оверклока. К сожалению,он не достаточно свежий, но наглядно показывает прирост в "пределах погрешности" (около 5%,не более)

А так же тест соответствует всем требованиям,а не какой то мусор с ютуба записывает видео с красивыми циферками. Максимально точные условия тестирования, развернутые результаты тестов,и естественно, полноценное заключение.

Выдержка из заключения:

Проникновение:

Я видел много тестов. В основном,там где есть какие то неплохие результаты, это тесты в "лабораторных условиях" т.е - в таких условиях,в каких вы никогда в реальности не будете использовать свой компьютер,а конкретнее память.

Если у вас есть тесты свежее, информативнее, пожалуйста, поделитесь ими в этой теме(не надо дядей васей с ютуба кидать,ваши видео с субьективным мнением никому неизвестных челиков никому не интересны,и не несут смысловой нагрузки)

Окончание процесса: В заключение,хотелось бы отдельно поблагодарить весь тех. раздел за вдохновение для создания этой темы

Нажмите, чтобы раскрыть...

Когда я докинул вторую плашку на 16 гиг, у меня фпс вырос абсолютно во всех играх. Это на i7 6700k. На рязани разница вообще огромная. Хз, о чем ты говоришь дядя. Шас бы в 2к18 обсуждать нужность двухканального режима оперативки.

По запросу single ram mode vs dual в гугле первое же видео имеет нужные тебе графики и интуитивное сравнение:

Этот тест на видеоядре проца, которое не имеет своей памяти и потому юзает оперативку на полную. С дискретными картами в основном разница меньше, особенно если у них те же 8 гб. Но энивей даже если прирост не всегда заметен, минусы дуал мода лишь в стоимости 2 модулей отдельно, и в том, что свободных слотов будет меньше на случай необходимости получить максимум памяти.

А есть кстати тесты Quad Channel быстрый vs Dual? Мне интересно =) Я вот не оч замечаю.

И octal vs quad? Хотя судя по айде, 4 канал до октала изи доезжает и обгоняет, если разогнать до 3600-4000 память на норм таймингах (остановился на 4000)

Ну синг и дуо ясен красен все и так, еще сотню лет назад.

F1asco сказал(а):↑

Прилюдия:Вообщем вынудило меня создать эту тему то,что один позорник удалил моё сообщение,где я советовал не брать две плашки, за дезинформацию. Пришло время разобраться раз и на всегда.

Приступаем к поцелуям: https://www.overclockers.ru/lab/print/38160/Izuchenie_vliyaniya_chastoty_i_tajmingov_pamyati_na_proizvoditelnost_sistemy.html

Тест с оверклока. К сожалению,он не достаточно свежий, но наглядно показывает прирост в "пределах погрешности" (около 5%,не более)

А так же тест соответствует всем требованиям,а не какой то мусор с ютуба записывает видео с красивыми циферками. Максимально точные условия тестирования, развернутые результаты тестов,и естественно, полноценное заключение.

Выдержка из заключения:

Проникновение:

Я видел много тестов. В основном,там где есть какие то неплохие результаты, это тесты в "лабораторных условиях" т.е - в таких условиях,в каких вы никогда в реальности не будете использовать свой компьютер,а конкретнее память.

Если у вас есть тесты свежее, информативнее, пожалуйста, поделитесь ими в этой теме(не надо дядей васей с ютуба кидать,ваши видео с субьективным мнением никому неизвестных челиков никому не интересны,и не несут смысловой нагрузки)

Окончание процесса: В заключение,хотелось бы отдельно поблагодарить весь тех. раздел за вдохновение для создания этой темы

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ок, давай поясню.
Работа в двухканальном режиме позволяет работать с оперативной памятью до двух раз быстрее. Это происходит из-за того, что у тебя в системе будет 2 независимых озу, доступ к которым будет происходить параллельно. Когда происходит обращение к озу, ей требуется время, чтобы перезарядиться. Время между текущим и последующим обращением к памяти ЦП - время цикла озу. Если обращаться к разным устройствам, то соответственно не нужно ждать время на подзарядку другого устройства.

Таким образом, действительно, работа с озу будет быстрее до двух раз, но это не значит, что вся система у тебя будет работать в 2 раза быстрее. Вообще говоря скорость системы определяется скоростью самого медленного устройства, потому что системе придется ждать его. (можно вспомнить оценку производительности виндоус)

Erik5300 сказал(а):↑

Кому интересно, прирост скорости в аида бенче 90% по сравнению с 4+4 как дуал мод и 8гб соло.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну эт синтетика. У меня в подписи четырех мож глянуть. В приложениях же и играх не думаю, что это много дает.

DenGZM сказал(а):↑

Работа в двухканальном режиме позволяет работать с оперативной памятью до двух раз быстрее. Это происходит из-за того, что у тебя в системе будет 2 независимых озу, доступ к которым будет происходить параллельно. Когда происходит обращение к озу, ей требуется время, чтобы перезарядиться. Время между текущим и последующим обращением к памяти ЦП - время цикла озу. Если обращаться к разным устройствам, то соответственно не нужно ждать время на подзарядку другого устройства.

Таким образом, действительно, работа с озу будет быстрее до двух раз, но это не значит, что вся система у тебя будет работать в 2 раза быстрее. Вообще говоря скорость системы определяется скоростью самого медленного устройства, потому что системе придется ждать его. (можно вспомнить оценку производительности виндоус)

Нажмите, чтобы раскрыть...

а еще у зиона например бывает 2 контроллера памяти (в проце) по 2 канала. Ну эт такое...

https://communities.intel.com/thread/120461

DenGZM сказал(а):↑

Таким образом, действительно, работа с озу будет быстрее до двух раз, но это не значит, что вся система у тебя будет работать в 2 раза быстрее.

Нажмите, чтобы раскрыть...

да эт все теория всегда. Так же как pcie 2.0 x16 и 3.0 x16. Или x8+x8 vs x16+x16/

Двух канал памяти и 3000-3200 mhz самаое оно, при малый таймингах и как раз большем колве циклов перезарядки, что tRFC, что tREFI.

Если у кого память медленная попробуйте tREFI повысить, а tRFC понизить. В идеале tREFI до 65 тысяч, но многие материнки ток до ~32272 могут.

Ну и это доп нагрев конечно для рамы.

Bl00dWolf сказал(а):↑

А есть кстати тесты Quad Channel быстрый vs Dual? Мне интересно =) Я вот не оч замечаю.

И octal vs quad? Хотя судя по айде, 4 канал до октала изи доезжает и обгоняет, если разогнать до 3600-4000 память на норм таймингах (остановился на 4000)

Ну синг и дуо ясен красен все и так, еще сотню лет назад.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну вообще, если правильно организовывать расслоение по озу, то конечно, чем больше банков памяти - тем эффективнее можно производить обмены. Просто сейчас все упирается в технологии и совместимость. Про восьмиканальные я вообще не слышал.

DenGZM сказал(а):↑

Про восьмиканальные я вообще не слышал.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Xeon восьми канал. Ща, сек.

Спойлер:

вишь, у серверов же октал есть давно уже =) Т.е. восьми канал

Но есть и траблы. Зионы держат 2133 обычно максимум. Остальное только путем разгона шины можно, а ты далеко не уедешь по ней - 104-105 и все. Итог: низкая скорость и большие задержки.

Bl00dWolf сказал(а):↑

ну эт синтетика. У меня в подписи четырех мож глянуть. В приложениях же и играх не думаю, что это много дает.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну так синтетика на то и нужна)

Бтв, тебе бы в такую систему ссд уровня samsung на nvm'е.

Erik5300 сказал(а):↑

По запросу single ram mode vs dual в гугле первое же видео имеет нужные тебе графики и интуитивное сравнение:

Этот тест на видеоядре проца, которое не имеет своей памяти и потому юзает оперативку на полную. С дискретными картами в основном разница меньше, особенно если у них те же 8 гб. Но энивей даже если прирост не всегда заметен, минусы дуал мода лишь в стоимости 2 модулей отдельно, и в том, что свободных слотов будет меньше на случай необходимости получить максимум памяти.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Однако здраствуйте, тест на видеоядре где нуль своей памяти,когда в 2к18 4-6-8 гиговые карточки с ddr5

Надо было тему читать,а не заголовок. Я выделил отдельным цветом,что бы во первых не кидали свои юзлесс видео, во вторых там есть кусочек про лабораторные условия

DenGZM сказал(а):↑

Ок, давай поясню.
Работа в двухканальном режиме позволяет работать с оперативной памятью до двух раз быстрее. Это происходит из-за того, что у тебя в системе будет 2 независимых озу, доступ к которым будет происходить параллельно. Когда происходит обращение к озу, ей требуется время, чтобы перезарядиться. Время между текущим и последующим обращением к памяти ЦП - время цикла озу. Если обращаться к разным устройствам, то соответственно не нужно ждать время на подзарядку другого устройства.

Таким образом, действительно, работа с озу будет быстрее до двух раз, но это не значит, что вся система у тебя будет работать в 2 раза быстрее. Вообще говоря скорость системы определяется скоростью самого медленного устройства, потому что системе придется ждать его. (можно вспомнить оценку производительности виндоус)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я вкурсе,как в теории это должно работать,спасибо

эхх вот я дурак, где же ты был. а то сижу на рязани с двухканалом, искал 2 планки неделю с нормальной частотой, а оказывается можно было 1 плашку купить