AI в будущем

Почему многие так уверены что AI не сможет превзойти человека даже в ближайшем будущем?

 

Ведь, по сути, мозг человека - весьма посредственная штука:

1) долгое обучение (годы, в среднем 25 лет, чтобы получился специалист)

2) память: легко всё забывается, если не тренировать, может не вспомнить инфу когда это нужно, ограниченность скорости передачи информации (речь, письмо) -> возможно значительно улучшиться с развитием нейроинтерфейсов.

3) ошибки в связях: псих заболевания, отклонения в развитии, травмы и тд

4) нелогичное поведение (экстремальные виды спорта,  умышленный вред себе (курение, нездоровое питание), рейтинговые игры в доте)

5) быстрый выход из строя (старение) и невозможность передачи всего накопленного опыта

6) зависимость от воздуха, питания, тепла, витаминов и энергии для поддержания работоспособности. Например, если организму очень больно, то мозг вряд ли может норм работать

7) необходимость длительного ежесуточного восстановления (сон, перекуры) после нагрузок для систематизации и хранения инфы.

и много других.

 

Прямо на наших глазах происходит экспоненциальный рост возможностей машин в этом направлении.

 

в течении 100 лет создадут терминатора, самого настоящего,  мозги простейших микробов уже скопировали, тут дело в мощности компов.

 

так же генная инженерия придет к отключению старости, это неизбежно, вопрос времени, мир будущего будет намного комфортней чем настоищий, 100 лет назад  в мире почти ничего не было, медицина была на около нулевом уровне

ContraX5 сказал(а):↑

мозги простейших микробов уже скопировали

Нажмите, чтобы раскрыть...

Zacateca сказал(а):↑

Нажмите, чтобы раскрыть...

микромозги мозги микробов  

Видели мы этих ваших AI что за что против вплоть до титанов с цифрами.. Никогда им не превзойти человека

в целом как ты избежишь всех этих проблем у AI

 

те же проблемы будут абсолютно

ну кроме смерти и проблем передачи опыта, хотя есть даже похожие явления: переобучение например, которые считай старение и износ, чуть ли не параллели с старческим маразмом и гиперспециализацией

 

боль роботам тоже нужна, иначе они будут неадекватны окружению

это вопрос их выживания и приспособления к жестокой реальности

 

мы должны подарить роботам боль ради их самостоятельности

1) долгое обучение (годы, в среднем 25 лет, чтобы получился специалист)

Спорный вопрос, учитывая, сколько энергии понадобиться.

 

2) память: легко всё забывается, если не тренировать, может не вспомнить инфу когда это нужно, ограниченность скорости передачи информации (речь, письмо) -> возможно значительно улучшиться с развитием нейроинтерфейсов.

Удачи структурировать всю ту информацию, что знает человек, чтобы можно было легко ее доставать из памяти.

 

3) ошибки в связях: псих заболевания, отклонения в развитии, травмы и тд

Все изнашивается.

 

4) нелогичное поведение (экстремальные виды спорта,  умышленный вред себе (курение, нездоровое питание), рейтинговые игры в доте)

Пожелаем удачи ИИ решать парадоксы.

 

5) быстрый выход из строя (старение) и невозможность передачи всего накопленного опыта

Все изнашивается. Не весь опыт полезный. 

 

6) зависимость от воздуха, питания, тепла, витаминов и энергии для поддержания работоспособности. Например, если организму очень больно, то мозг вряд ли может норм работать

А ИИ независим? А компьютер еще более уязвимый в сравнений с человеком, погугли, как те же космические лучи биты изменяют.

 

7) необходимость длительного ежесуточного восстановления (сон, перекуры) после нагрузок для систематизации и хранения инфы.

Интересно, почему люди не хотят покупать видеокарты после майнинга?

другое дело что они пошустрее во всём

а так, болезни те же наверное будут, будем вместе с боботами лечиться от шизы: нам антипсихотики, тем антицифротики

Уже превзошел нас, кожанных мешков

Грядет революция. Наконец то я смогу купить себе легальную няшную понимающую лоляшку, а то в подвал спускаться долго.

через 20 лет любой комп будет тащить все, а игры будут с графоном дедспейса ремейка, большая проработка графона даже не нужна

Zacateca сказал(а):↑

Почему многие так уверены что AI не сможет превзойти человека даже в ближайшем будущем?

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

ближайшие пару лет точно нет

Nikoliasik_Zeus сказал(а):↑

 

ближайшие пару лет точно нет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Почитай что убежище или адлер пишет. И сравни.

 

Речь офк не про пару лет.

Zacateca сказал(а):↑

Почитай что убежище или адлер пишет. И сравни.

 

Речь офк не про пару лет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Пусть для начала в тредике отпишутся

Вроде инфа была про то, что для этого потребуется просто колоссальное кол-во энергий. Да и никто не сравнивал потенциал AI с человеком. Разница чересчур велика.

Даже нейроны в мозгу человека двигается со скоростью 250-450 км/ч. 

Скорость света = 1 079 252 848,8 км/ч, то есть примерная скорость нейронов искусственного интеллекта

За 1 секунду ИИ может продумать вещи, на которые человек потратил бы минимум месяц не учитывая отдых, сон и подпитку мозга едой и кислородом и банально смены одного мыслительного процесса на другую мысль.

И это разница между скоростью света и скорости мысли человека. Если мыслительный процесс в ИИ будет двигаться с нулевой задержкой(с помощью кварков), то это гг вп. Самой памяти у нас хватает на 300 лет примерно, а живем мы еще меньше. У нас слишком много "бутылочного горлышка" в системе. Если нехватка энергий это их "бутылочное горлышко", то остается только решить проблему с добычей энергии, а остальные бреши и несовершенства найдет и исправит сам ИИ.

YoshkinKot сказал(а):↑

другое дело что они пошустрее во всём

а так, болезни те же наверное будут, будем вместе с боботами лечиться от шизы: нам антипсихотики, тем антицифротики

Нажмите, чтобы раскрыть...

Шиза - это проблема аппаратной части. Очень странно будет встретить подобное у структуры мало того что другой платформы, так ещё к платформе слабо привязанной. Не говоря уже о встроенных механизмах контроля состояния, бэкапах и в целом иных принципах взаимодействия приоритетов и ценностей. Параллели - всего лишь параллели. Человек в данном случае существо гораздо более физическое нежели информационное в силу своей неспособности к масштабированию, переносу и редактуре.

 

А если отбросить упомянутое выше, у AI не будет шизы даже не потому, что повторить человеческое мышление конгломератом сеток в ближайшем и отдалённом будущих невозможно. А потому, что это в принципе не особо кому-то нужно. Сейчас бы пытаться превратить удобный инструмент в самостоятельный объект через прошивку кучи бесполезных и откровенно вредоносных функций. Молотку не нужна эмпатия, чтобы заколачивать гвозди.

Что-то мем вспомнился

Nikoliasik_Zeus сказал(а):↑

 

ближайшие пару лет точно нет

Нажмите, чтобы раскрыть...

На английском вопросы задавай, нейросеть в ру язык не очень умеет.

Еще далеко, и проблем еще куча впереди, и системных/логических и аппаратных 

начнём с того, что ни у кого не будет столько денег, чтобы содержать систему такого АИ, заканчивая тем, что вычислительных мощностей такого масштаба, как человеческий мозг, мы не застанем при своей жизни

HABO3 сказал(а):↑

вычислительных мощностей такого масштаба, как человеческий мозг,

Нажмите, чтобы раскрыть...

Каких мощностей ?

Большинство не может площадь плитки для ремонта посчитать без гугла.

Как я это вижу:нейросетям нужны миллионы других картинок или данных,чтобы генерировать что-то или анализировать.

Людям нужно много времени чтобы выучиться чему-то новому,например рисовать картины или работать в Photoshop.

Думаю некоторые задачи можно автоматизировать,например обводку волос в Photoshop(и такое вроде уже есть).

Так что люди и нейросети нужны друг-другу.

Думаю нейросети станут вроде расширенными языками программирования,позволяющими автоматизировать многие действия.

Представьте что вбрасывать будут только AI.Ну и надо вам такое будущее?

HABO3 сказал(а):↑

заканчивая тем, что вычислительных мощностей такого масштаба, как человеческий мозг, мы не застанем при своей жизни

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну посчитай 3 в 542 степени в уме. Любой комп даже без AI это сделает меньше чем за секунду. А ты?

Мего прогресс будет.  Показать человеку из прошлого даже 50 лет назад то что сеичас есть в мире - он с ума соидет и не поверит глазам