● AMD RYZEN 5 2600X или intel i5 8600k? На чём собирать ПК?
1547
82
NeskafeGold сказал(а):↑меня Ryzen очень впечатлил, я его до сих пор хочу и думаю покупать, но если бы не одно "но"... Intel же тоже на месте не стоит, и все прекрасно знают, что для игр лучше всего именно Intel а не Amd (А обновлять пк я себе именно для игр, для чего же ещё?)), а с выходом Coffee Lake так вообще выбор стал сложнее.
Нажмите, чтобы раскрыть...за цену этих процов есть райзен 1700х. Который тупо лучше. Во всем.
Ну что же, из всей нашей дискуссии я понял следующее:
- Вместо i5 8600k лучше брать i7-8700, ибо производительность выше да и цена не слишком разнится.
- Рязань лучше не брать для игр, это и так понятно было, но в моём случае это точно.
- Либо ждать осени/зимы когда выйдут новые процессоры и тогда уже думать.
MTL сказал(а):↑8600к лучше и 8400 и 8700 в игрушках. Так что для игрунов, которые хотят максимум за свои бабки - это лучший вариант.
Нажмите, чтобы раскрыть...i5-8600k лучше чем i7-8700? Лол?
MTL сказал(а):↑8600к лучше и 8400 и 8700 в игрушках. Так что для игрунов, которые хотят максимум за свои бабки - это лучший вариант.
Нажмите, чтобы раскрыть...фпс больше не = лучше в игрушках. статтеры, фреймтайм, общая нагрузка на проц, возможность "альтабаться", сидеть в хроме параллельно и тд.
Да и фпс там никакой особо выгоды. Так что юзлесс проц.
NeskafeGold сказал(а):↑Ну что же, из всей нашей дискуссии я понял следующее:
- Вместо i5 8600k лучше брать i7-8700, ибо производительность выше да и цена не слишком разнится.
- Рязань лучше не брать для игр, это и так понятно было, но в моём случае это точно.
- Либо ждать осени/зимы когда выйдут новые процессоры и тогда уже думать.
i5-8600k лучше чем i7-8700? Лол?
Нажмите, чтобы раскрыть...1. Да
2. Глупости. все ок с ряженькой + потанцевал
3. ждать можно вечно. 8700 и 2600х - отличные процики, если нужен 8 ядерник- бери 1700х и все, но для игр пока он юзлесс.
NeskafeGold сказал(а):↑
i5-8600k лучше чем i7-8700? Лол?
Нажмите, чтобы раскрыть...по его логике гиперпень лучше чем какой-нибудь стартевый райзен 4х ядерный, т.к. гиперпень фпс больше даст в каких-нибудь дрочильнях.
RII-SHIRI сказал(а):↑фпс больше не = лучше в игрушках. статтеры, фреймтайм, общая нагрузка на проц, возможность "альтабаться", сидеть в хроме параллельно и тд.
Да и фпс там никакой особо выгоды. Так что юзлесс проц.
Нажмите, чтобы раскрыть...игры не могут эффективно использовать 12 потоков, им 4/8 или 6/6 мощных, за глаза.
8600К тупо лучше 8700 в играх за счет того что производительность на ядро выше при разгоне, в дх11 вызовы отрисовки лежат на одном ядре, фрейтаймы и пр будут лучше, как и фпс) Параллельно можно изи на эти процах выполнять задачи) Просто 8700 в многопотоке лучше, для прог, запаса на будущего, он немного лучше)
RII-SHIRI сказал(а):↑фпс больше не = лучше в игрушках. статтеры, фреймтайм, общая нагрузка на проц, возможность "альтабаться", сидеть в хроме параллельно и тд.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если тупо запускать игрушки и вменяемым количество вкладок + дискорд + ещё какую-нибудь тривиальную парашу, то ничего не будет.
И, уж тем более, не будет никаких статеттеров при 6 ядрах и таком количестве кэша.
Свиномансер сказал(а):↑игры не могут эффективно использовать 12 потоков, им 4/8 или 6/6 мощных, за глаза.
8600К тупо лучше 8700 в играх за счет того что производительность на ядро выше при разгоне, в дх11 вызовы отрисовки лежат на одном ядре, фрейтаймы и пр будут лучше, как и фпс) Параллельно можно изи на эти процах выполнять задачи) Просто 8700 в многопотоке лучше, для прог, запаса на будущего, он немного лучше)
Нажмите, чтобы раскрыть...MTL сказал(а):↑
Если тупо запускать игрушки и вменяемым количество вкладок + дискорд + ещё какую-нибудь тривиальную парашу, то ничего не будет.
И, уж тем более, не будет никаких статеттеров при 6 ядрах и таком количестве кэша.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Помню в 2011 тоже писали все, что i7 для игр "ненужон", и где все владельцы 4х ядерного мусора и владельцы 4/8 ? один до сих пор сидят и радуются.
По фпсу- между 8400 и 8600к - смотрите обзоры и тесты. например - вот свежийhttps://overclockers.ru/lab/show/92555/svodnye-testy-processorov-intel-core-i7-core-i5-core-i3-pentium-g-i-amd-ryzen-7-ryzen-5-i-ryzen-3-v-igrah-ijul-2018 (да, я знаю оверы, эксель и тд), но факт есть факт, 8700 много где впереди. нет смысла прямо уж гигантских частот сейчас и прямо платить за кучу производительности на ядро.
+ некстген плойки вообще будут на ZEN и многоядерных проциках, так что игры будут все больше привыкать к многопотоку
RII-SHIRI сказал(а):↑Помню в 2011 тоже писали все, что i7 для игр "ненужон", и где все владельцы 4х ядерного мусора и владельцы 4/8 ? один до сих пор сидят и радуются.
Нажмите, чтобы раскрыть...владельцы 4 ядерного мусора который гонится сидят до сих пор спокойно)
Ну и тут немного другая история, разрабы кое как освоили многопоток в играх, поэтому ай7 принес свои плоды, но не в такой степени чтобы распаралелить игры на 12 потоков грамотно, чтобы это профит приносило. Этим тупо никто заниматься не будет)
Свиномансер сказал(а):↑владельцы 4 ядерного мусора который гонится сидят до сих пор спокойно)
Ну и тут немного другая история, разрабы кое как освоили многопоток в играх, поэтому ай7 принес свои плоды, но не в такой степени чтобы распаралелить игры на 12 потоков грамотно, чтобы это профит приносило. Этим тупо никто заниматься не будет)
Нажмите, чтобы раскрыть...сидят спокойно ( в онлайн дрочильнях только). гонятся или нет - особо не помогает, т.к. в некоторых играх ( особенно БФ1 все очень плохо)
Будут заниматься под будущие соснольки и прирост будет. Ибо сейчас уже прямо по частотам некуда особо двигаться
True_Void сказал(а):↑
Нажмите, чтобы раскрыть...Чувак, мне вот интересно. На каком чипсете лучше покупать мать для i7-8700? Ясное дело что проц я не разгоню, как и память, но всё же. Turbo Boost 2.0 то работать будет в любом случае?
И не уж что мне нет смысла брать память на 3200Mhz, если лок частоты будет всё равно не выше 2666?
NeskafeGold сказал(а):↑Чувак, мне вот интересно. На каком чипсете лучше покупать мать для i7-8700? Ясное дело что проц я не разгоню, как и память, но всё же. Turbo Boost 2.0 то работать будет в любом случае?
И не уж что мне нет смысла брать память на 3200Mhz, если лок частоты будет всё равно не выше 2666?
Нажмите, чтобы раскрыть...Если ты возьмешь z370 у них по дефолту неплохой питальник, практически у всех, турбобуст будет работать максимально. Можно гнать или купить память выше 2666МГц.
Если возьмешь другие чипсеты, там уже смотреть на питальник надо, обязательно должен быть радиатор(ы) на цепях, самих фаз должно быть не меньше 4-х штук на вычислительные ядра + фазы видео ядра, напряжений sa/io. память выставить выше 2666МГц не получится.
Свиномансер сказал(а):↑Если ты возьмешь z370 у них по дефолту неплохой питальник, практически у всех, турбобуст будет работать максимально. Можно гнать или купить память выше 2666МГц.
Если возьмешь другие чипсеты, там уже смотреть на питальник надо, обязательно должен быть радиатор(ы) на цепях, самих фаз должно быть не меньше 4-х штук на вычислительные ядра + фазы видео ядра, напряжений sa/io. память выставить выше 2666МГц не получится.
Нажмите, чтобы раскрыть...Спасибо за ответ. А какие матери от какого производителя ты бы посоветовал?
NeskafeGold сказал(а):↑Чувак, мне вот интересно. На каком чипсете лучше покупать мать для i7-8700? Ясное дело что проц я не разгоню, как и память, но всё же. Turbo Boost 2.0 то работать будет в любом случае?
И не уж что мне нет смысла брать память на 3200Mhz, если лок частоты будет всё равно не выше 2666?
Нажмите, чтобы раскрыть...asrock pro4 z370
озу можно гнать на з чипсете
Свиномансер сказал(а):↑Да любую недорогую z370, они все +- одинаковы)
Asrock z370 PRO4, Gigabyte z370P D3/HD3, MSI z370-A PRO.
Нажмите, чтобы раскрыть...Разница между Z170, Z270 и Z370 есть хоть какая-то? Все же на Z чипсете. Или на 370 есть некие "плюшки" коих нет на Z270 и 170?
MSI Z170-A PRO стоит от 90 долларов, что очень хорошая цена.
MSI Z370-A PRO стоит 160 долларов.
А цены на z270 варьируются от 160 до 250 долларов, за ту же стоимость разумнее Z370 брать.
Но вот цена Z170 мне понравилась.
У Asus цены следующие:
Asus PRIME Z370-P - 165 долларов.
А самые низкие цены у Gigabyte:
Gigabyte Z370 DS3H -119 долларов.
Gigabyte Z370 HD3 - 130 долларов.
Gigabyte Z370 N WIFI - 169 долларов.
А у Asrock я нашел только эту материнки только на z270:
Asrock Z270 Gaming K6 - 149 долларов (самая дешевая).
Вот и выбирай теперь... По цене лучше от Гигбайтов взять, а по качеству у Асус?
NeskafeGold сказал(а):↑Разница между Z170, Z270 и Z370 есть хоть какая-то? Все же на Z чипсете. Или на 370 есть некие "плюшки" коих нет на Z270 и 170?
MSI Z170-A PRO стоит от 90 долларов, что очень хорошая цена.
MSI Z370-A PRO стоит 160 долларов.
А цены на z270 варьируются от 160 до 250 долларов, за ту же стоимость разумнее Z370 брать.
Но вот цена Z170 мне понравилась.
У Asus цены следующие:
Asus PRIME Z370-P - 165 долларов.
А самые низкие цены у Gigabyte:
Gigabyte Z370 DS3H -119 долларов.
Gigabyte Z370 HD3 - 130 долларов.
Gigabyte Z370 N WIFI - 169 долларов.
А у Asrock я нашел только эту материнки только на z270:
Asrock Z270 Gaming K6 - 149 долларов (самая дешевая).
Вот и выбирай теперь... По цене лучше от Гигбайтов взять, а по качеству у Асус?
Нажмите, чтобы раскрыть...Gigabyte Z370 HD3 - 130 долларов. ну вот вариант норм, у меня такая материнка, работает отлично)
Асус жадные в бюджет сегменте, т.е. по функционалу материнки бедноватые, у гиги чуть получше с этим. Но плюс у АСУСов это хороший биос, там частые обновления с исправлениями косяков, постоянно что то допиливается. Гига очень не охотно выпускает новые биосы, может вообще болт забить)
Свиномансер сказал(а):↑Gigabyte Z370 HD3 - 130 долларов. ну вот вариант норм, у меня такая материнка, работает отлично)
Асус жадные в бюджет сегменте, т.е. по функционалу материнки бедноватые, у гиги чуть получше с этим. Но плюс у АСУСов это хороший биос, там частые обновления с исправлениями косяков, постоянно что то допиливается. Гига очень не охотно выпускает новые биосы, может вообще болт забить)
Нажмите, чтобы раскрыть...Какие платы на B360 чипсете имеют те характеристики, которыеты описал выше? Чтобы я купил и не парился. Помоги пожалуйста.
Просто я не думаю, что от того что я немного завышу частоту памяти у меня сильный прирост производительности будет.
NeskafeGold сказал(а):↑Какие платы на B360 чипсете имеют те характеристики, которыеты описал выше? Чтобы я купил и не парился. Помоги пожалуйста.
Просто я не думаю, что от того что я немного завышу частоту памяти у меня сильный прирост производительности будет.
Нажмите, чтобы раскрыть...https://www.computeruniverse.ru/products/90722641/msi-b360-a-pro.asp
https://www.computeruniverse.ru/products/90723235/asrock-b360-pro4.asp
https://www.computeruniverse.ru/products/90723179/asus-tuf-b360-plus-gaming.asp
ну вот например, смотри в своих магазинах)
Тут даже дело не в памяти, а просто в выборе хорошей материнки под 8700, цена будет не сильно отличаться от решений на z370, поэтому проще взять сразу z370.
Свиномансер сказал(а):↑https://www.computeruniverse.ru/products/90722641/msi-b360-a-pro.asp
https://www.computeruniverse.ru/products/90723235/asrock-b360-pro4.asp
https://www.computeruniverse.ru/products/90723179/asus-tuf-b360-plus-gaming.asp
ну вот например, смотри в своих магазинах)
Тут даже дело не в памяти, а просто в выборе хорошей материнки под 8700, цена будет не сильно отличаться от решений на z370, поэтому проще взять сразу z370.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Материнская платаASUS TUF B360-PLUS GAMING стоит от131 долларов, в то время как платаROG-Strix-B360-H-Gaming стоит 120 долларов. В чём разница между ними? И какую лучше брать?
Самая дешевая от асус на z370 чипсете толькоPRIME Z370-P и Asus Prime Z370A-Plus, стоят они 165 и 179 долларов. А дальше идут цены свыше 200 долларов
( у меня)
А вот цена материнок у MSI:
MSI Z370 Tomahawk - 159 доларов.
MSI Z370 Gaming Plus - 159 долларов (скидка)
MSI Z370-A PRO - 160 долларов
MSI B360 PRO VD - 79 долларов.
А у Gigabyte цены вообще смешные.
Gigabyte B360 AORUS GAMING 3 - 115 долларов.
Gigabyte B360M Gaming HD - 79 долларов.
Gigabyte Z370 DS3H - 119 долларов.
GigabyteZ370 N WIFI - 169 долларов.
GigabyteZ370 HD3 - 130 долларов.
Gigabyte Z370 AORUS GAMING 3 - 194 доллара.
И теперь вопрос: Какую лучше из этого списка брать? Я всё предоставил, Вам осталось только сказать какие из них лучшие (вы говорили там про:
Цитата:(Чтообязательно должен быть радиатор (ы) на цепях, самих фаз должно быть не меньше 4-х штук на вычислительные ядра + фазы видео ядра, напряжений sa/io.)
Нажмите, чтобы раскрыть...
И какие из этих плат имеют то, о чём вы писали? Спасибо большое, это самый главный мой вопрос к вам, дальше я уже буду сам думать.
NeskafeGold сказал(а):↑
Материнская платаASUS TUF B360-PLUS GAMING стоит от131 долларов, в то время как платаROG-Strix-B360-H-Gaming стоит 120 долларов. В чём разница между ними? И какую лучше брать?
Самая дешевая от асус на z370 чипсете толькоPRIME Z370-P и Asus Prime Z370A-Plus, стоят они 165 и 179 долларов. А дальше идут цены свыше 200 долларов
( у меня)
А вот цена материнок у MSI:
MSI Z370 Tomahawk - 159 доларов.
MSI Z370 Gaming Plus - 159 долларов (скидка)
MSI Z370-A PRO - 160 долларов
MSI B360 PRO VD - 79 долларов.
А у Gigabyte цены вообще смешные.
Gigabyte B360 AORUS GAMING 3 - 115 долларов.
Gigabyte B360M Gaming HD - 79 долларов.
Gigabyte Z370 DS3H - 119 долларов.
GigabyteZ370 N WIFI - 169 долларов.
GigabyteZ370 HD3 - 130 долларов.
Gigabyte Z370 AORUS GAMING 3 - 194 доллара.
И теперь вопрос: Какую лучше из этого списка брать? Я всё предоставил, Вам осталось только сказать какие из них лучшие (вы говорили там про:
И какие из этих плат имеют то, о чём вы писали? Спасибо большое, это самый главный мой вопрос к вам, дальше я уже буду сам думать.
Нажмите, чтобы раскрыть...Тут нет смысла каждую разбирать, я не генератор чисел, это займет кучу времени)
Скажу лишь что все подойдут под 8700, все имеют по 4 фазы на ядра, но кроме материнок по 79 долларов и Gigabyte Z370 DS3H, они без радиаторов на цепях питания)
Смотреть остается только на порты, допустим наличие wi-fi, usb type-c, качество встроенного звука и пр) Что предпочтительно то и берешь)
В принципе мой вердикт остается неизменным,GigabyteZ370 HD3 здесь смотрится лучше всего, за счет того что на ней гонится память и стоит она как материнки на b360) Еще раз повторю, любая подойдет здесь, бери какая нравится по функционалу, цене, внешнему виду, кроме материнок по 79 баксов и Gigabyte Z370 DS3H.
Свиномансер сказал(а):↑Тут нет смысла каждую разбирать, я не генератор чисел, это займет кучу времени)
Скажу лишь что все подойдут под 8700, все имеют по 4 фазы на ядра, но кроме материнок по 79 долларов и Gigabyte Z370 DS3H, они без радиаторов на цепях питания)
Смотреть остается только на порты, допустим наличие wi-fi, usb type-c, качество встроенного звука и пр) Что предпочтительно то и берешь)
В принципе мой вердикт остается неизменным,GigabyteZ370 HD3 здесь смотрится лучше всего, за счет того что на ней гонится память и стоит она как материнки на b360) Еще раз повторю, любая подойдет здесь, бери какая нравится по функционалу, цене, внешнему виду, кроме материнок по 79 баксов и Gigabyte Z370 DS3H.
Нажмите, чтобы раскрыть...Спасибо большое! Ты мне очень помог с выбором. Очень.
По большей части, именно благодаря тебе я и решился брать 8700 процессор, так бы взял себе рязань, а потом возмущался фпсом вы играх.
Скажи, а есть смысл не переплачивать и взять i5-8600k? Или разница в производительности очень высока? А как тогда с 7 поколением дела обстоят? Что если собрать пк наi7-7700? Дешевле выйдет. Мне просто интересна разница в производительности и стоит ли переходить на новую архитектуру вообще. (у меня у самого сейчас I7-2600k, но уже приелся он, материнка уже начинает глючить, а найти нормальную для покупки - нет возможности, раскупили всё, а если и есть то по бешеной цене. На Али я материнки брать не решаюсь)
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
RobertHoward 21 Dec 2024 в 01:34Сообщений: 1 21 Dec 2024 в 01:34
Сообщений:1
Просмотров:4
-
Сообщений:3
Просмотров:8
-
Сообщений:1
Просмотров:6
-
Сообщений:10
Просмотров:18
-
Сообщений:4
Просмотров:22