AMD везет 7нм процы и видяхи на выставку CES2019! 09.01.19

Lartes сказал(а):↑

Пока там нет производительности как у 8700k на 5ггц для меня это процессоры для Ворды и экселя .

Нажмите, чтобы раскрыть...

Зажрались вы, барин, ой зажрались. 

Ice Witch сказал(а):↑

выпускать спустя пол года зен 3...они не интел.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а вдруг

Везут - это не значит, что они сразу поступят в продажу. Могут привезти тестовые образцы и сказать вот так мы умеем, выпустим через полгода.

Ice Witch сказал(а):↑

люди что сейчас покупают Интел...явно не с мозгами

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хорошо, что анимешники за амд 

Lartes сказал(а):↑

Пока там нет производительности как у 8700k на 5ггц для меня это процессоры для Ворды и экселя .

Нажмите, чтобы раскрыть...

У 5ггц 8700к производительность такая же как у стокового 2700х на мамаке с поддержкой буста. Везде, кроме игр. 

Вот только, у 8700к на 5.0ггц больше 180ватт жор, против 100 ватт у амд. 

У тебя реально проблемы с интелектом или как? 

Armagedonby_ZERGS сказал(а):↑

У 5ггц 8700к производительность такая же как у стокового 2700х на мамаке с поддержкой буста. Везде, кроме игр. 

Вот только, у 8700к на 5.0ггц больше 180ватт жор, против 100 ватт у амд. 

У тебя реально проблемы с интелектом или как? 

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Большинство текущих интелбоев считать не умеет. Деньги же не их, а мамкины. Когда появятся свои деньги, то сразу будут здраво оценивать ситуацию на рынке.

 

з.ы. Пост был написан не с целью оскорбить бывших интелбоев. Большинство из них умные и здравомыслящие люди.

StoP.IT.FroZzz... сказал(а):↑

Большинство текущих интелбоев считать не умеет. Деньги же не их, а мамкины. Когда появятся свои деньги, то сразу будут здраво оценивать ситуацию на рынке.

 

з.ы. Пост был написан не с целью оскорбить бывших интелбоев. Большинство из них умные и здравомыслящие люди.

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

По факту для игр - 10-20% разницы с 2700х,  это все, что мне нужно знать, делая выбор для игрового ПК. Пытатся свое нищеебство оправдать "Умением считать бабки" ну это такое, это только среди нищих таких же зайдет.

Lartes сказал(а):↑

Пока там нет производительности как у 8700k на 5ггц для меня это процессоры для Ворды и экселя .

Нажмите, чтобы раскрыть...

Держи в курсе (с)

 

И жир при себе

Ice Witch сказал(а):↑

И правда смысл.

Амд уже лучше интела.

А дальше и так ясно будет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Держи в курсе. 

Амд лучше интела только в манямирке своих фанатов-нищуков, которые не могут позволить себе нормальный проц от интела и кричат на каждом углу, какой амд классный.  

 

 

MTL сказал(а):↑

Держи в курсе (с)

 

И жир при себе

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Но ведь это чистая правда. Не думаю, что есть люди, которые всерьез берут амуде не для офиса.

Araragi сказал(а):↑

Но ведь это чистая правда. Не думаю, что есть люди, которые всерьез берут амуде не для офиса.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Половина ютуба... можете дальше не думать, т.к. это вредно походу

Lartes сказал(а):↑

По факту для игр - 10-20% разницы с 2700х,  это все, что мне нужно знать, делая выбор для игрового ПК. Пытатся свое нищеебство оправдать "Умением считать бабки" ну это такое, это только среди нищеебов таких же зайдет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

По факту даже 1920х дешевле 8700к...

 

Araragi сказал(а):↑

Держи в курсе. 

Амд лучше интела только в манямирке своих фанатов-нищуков, которые не могут позволить себе нормальный проц от интела и кричат на каждом углу, какой амд классный.  

 

 

 

 

Но ведь это чистая правда. Не думаю, что есть люди, которые всерьез берут амуде не для офиса.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Скорее в мире идиотов что не могут проц погнать

Ice Witch сказал(а):↑

По факту даже 1920х дешевле 8700к...

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Максимальная частота

3.2 ГГц 1920x

4.7 ГГц 8700k 

 

Очередной процессор для мобильных платформ?

Lartes сказал(а):↑

 

Максимальная частота

3.2 ГГц 1920x

4.7 ГГц 8700k 

 

Очередной процессор для мобильных платформ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Количество ядер/потоков.

12/24 1920х

6/12 8700к.

 

Даже хз. Я бы такое говно как 8700 в свой смарт не всунула бы. Видимо для тетриса он.

 

 

Бтв забавно что везде указано что минимальная частота у 1920х - 3.5ггц...интел бой где-то смог увидеть 3.2

Armagedonby_ZERGS сказал(а):↑

У 5ггц 8700к производительность такая же как у стокового 2700х на мамаке с поддержкой буста. Везде, кроме игр. 

Вот только, у 8700к на 5.0ггц больше 180ватт жор, против 100 ватт у амд. 

У тебя реально проблемы с интелектом или как? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты компьютер для чего собираешь? только не говори что рендерить майю на процессоре.

 

на каких частотах амд жрет 100 ватт а на каких интел 180? не звезди. четыре процента, райзеновский IPC сильнее на 4 процента максимум. Это близко к погрешности замера.

 

Ice Witch сказал(а):↑

Бтв забавно что везде указано что минимальная частота у 1920х - 3.5ггц...интел бой где-то смог увидеть 3.2

Нажмите, чтобы раскрыть...

забавно что амд выше 4.0 не лезет  Еще в мире идиотов амд работает на тех же частотах что и интуль, но это не так.

Ice Witch сказал(а):↑

Количество ядер/потоков.

12/24 1920х

6/12 8700к.

 

Даже хз. Я бы такое говно как 8700 в свой смарт не всунула бы. Видимо для тетриса он.

 

 

Бтв забавно что везде указано что минимальная частота у 1920х - 3.5ггц...интел бой где-то смог увидеть 3.2

Нажмите, чтобы раскрыть...

На https://technical.city было указано 3.2, но какая к черту разница, если я с 8700k после 20 минут манипуляций снимаю 5ггЦ за те же деньги, че мне выкинуть стабильную мощную платформу и взять эти процессоры которые вечно "В раннем доступе"? Оч смешно, но нет.

Я в апреле покупал 2600х, теперь вот буду облизываться на новые процики и ведь хватает производительности, но видимо я от кого-то из местных заразился тягой менять железо по кд

StoP.IT.FroZzz... сказал(а):↑

хуже уже точно не будет, хотя интел тоже ещё не выкатила бюджетный процы 9-ого поколения.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Бюджетные процы и интел в одном предложении, да вы батюшка тролль! 

 

У люда походу совсем последний моск поплавился, если путают тёплое с мягким... а именно тредрипперы для рабочих станций (проф.работа) и 8700к для домашних пк.

Политика интол с их ценами позволяет их домашние процы сравнивать с проф. процами, которые сами по себе дороже, но сравнивать-то нужно цены, а не производительность в игрушках, т.к. в проф.задачах тредриппер, ясен пень, и в хвост и в гриву ваш ой7 8700к. Так-то если посмотреть, то i7 8700k рвёт и i9 7980xe. Вы же не говорите, что интол сами себя унизили? Это как сравнивать жифорс 2080ти с AMD FirePro - бред неимоверный. А потом кукарекать, что невидия лучше.

Зато цена/производительность у амд лучше, но графодрочеры и жиды могут дальше покупать интол  через пару лет опять купят - это называется не целесообразное распределение денег, ну или баблом сорить - т.е. понты голимые, обычно понторезам рога обрубают, ну тут такого не будет, понтуйтесь господа дальше!))))

 

зы - го мериться письками у кого в танках больше фпс - 350 у интола или 300 у амд

Leeds сказал(а):↑

У люда походу совсем последний моск поплавился, если путают тёплое с мягким... а именно тредрипперы для рабочих станций (проф.работа) и 8700к для домашних пк.

Политика интол с их ценами позволяет их домашние процы сравнивать с проф. процами, которые сами по себе дороже, но сравнивать-то нужно цены, а не производительность в игрушках, т.к. в проф.задачах тредриппер, ясен пень, и в хвост и в гриву ваш ой7 8700к. Так-то если посмотреть, то i7 8700k рвёт и i9 7980xe. Вы же не говорите, что интол сами себя унизили? Это как сравнивать жифорс 2080ти с AMD FirePro - бред неимоверный. А потом кукарекать, что невидия лучше.

Зато цена/производительность у амд лучше, но графодрочеры и жиды могут дальше покупать интол  через пару лет опять купят - это называется не целесообразное распределение денег, ну или баблом сорить - т.е. понты голимые, обычно понторезам рога обрубают, ну тут такого не будет, понтуйтесь господа дальше!))))

 

зы - го мериться письками у кого в танках больше фпс - 350 у интола или 300 у амд

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну так амудешники начали про тредрипер тут рассказывать, кто виноват что у АМД нет мощных процессоров, только бюджетные?

Lartes сказал(а):↑

Ну так амудешники начали про тредрипер тут рассказывать, кто виноват что у АМД нет мощных процессоров, только бюджетные?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Эммм... Мощный - значит больше фпс в игрульках на 10-15%? Сильно. А если интол загрузить под завязку, он обосрётся, не? Куда мощность вся исчезнет?

 

И да, писькой мериться будешь?)))

Интересно, конечно, что у синепузов (не сторонников Интуля, попрошу! Таковых в треде не обнаружил) единственные аргументы - частота (ну что, вспомним кукурузу Пентиума 4 и недавнего ФуФыкса?) и фпс в играх.

Leeds сказал(а):↑

Эммм... Мощный - значит больше фпс в игрульках на 10-15%? Сильно. А если интол загрузить под завязку, он обосрётся, не? Куда мощность вся исчезнет?

 

И да, писькой мериться будешь?)))

Нажмите, чтобы раскрыть...

А если вспомнить о других вещах кроме игр то мощности и не будет

Опять пустой срач. Есть очевидные/прописные истины:

1) I7 8700k топ игровой производительности.

2) R7 2700X универсальный процессор как под игровые ситуации (гейминг, стрим-гейминг и т.д.), так и под рабочие (видеомонтаж и т.д.)

НО! Есть нюансы!!!

1) Для того, чтобы получить те самые заветные 5ГГц на 8700K, нужно: a) его скальпировать (ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!), а это пару тысяч рублей b) топовый воздух (NH-D15/Dark Rock Pro 4) или СЖО. В то время, как для AMD не нужна вода для 4ггц (что большинству хватит, а до 4.5 он вообще не гонится)

2) И это самое главное - ЦЕНА! Даже не так - Цена/Производительность. И эта та причина, по которой НА ДАННЫЙ МОМЕНТ AMD выигрывает у Intel на рынке десктопов. Дело в том, что топовый десктоп (не учитывая 9900К) стоит сейчас на CU 30к рублей, в то время как 2700X стоит 20к, а 2700 без X вообще 18. И ответ на вопрос "Что же брать СЕЙЧАС?" напрашивается сам собой: нынешняя ценовая политика Intel под кодовым названием "Да, мы охренели" перешла все мыслимые не мыслимые границы. Раньше у людей был вопрос "За что заплатить 20к a) за быстрые 6/12 или медленные 8/16???" И ответом всегда был "Всё зависит от задач". Так было до недавнего времени, когда Intel задрала цены на свои процы (по логике, 8700K есть конкурент 2700X и стоить они должны одинаково, а 9900К должен стоить как раз эти самые 30к (на CU, само собой, где он сейчас 45к стоит. А как только цены устаканяться, то столько он будет стоить у нас), ибо это новый проц с быстрыми 8/16 (и О БОГИ, С ПРИПОЕМ!!! (на самом деле в этом нет ВООБЩЕ ничего необычного, ибо это не фишка интел, а вынужденная мера, ибо под термопастой, очевидно, малыш 9900К уже не держит нужных температур (не говоря уже о том, что интел не кладёт в BOX-версии кулер, потому как просто его банально не достаточно)). Исходя из всего выше сказанного, можно сделать один вывод - если раньше спор о том, "Кто же СОСЕД, синие или красные?!?!?!", был не так очевиден и всё зависело от нужд конкретного покупателя, то сегодня всё просто - 8700К НЕ СТОИТ К ПОКУПКЕ АБСОЛЮТНО ВООБЩЕ!!! (и это я вам, как сторонник Intel, говорю (хотя, у самого говно i5 4570 non-K) Отдавать 500+$ за 6/12 (тем более в преддверии выхода нового поколения консолей) - есть чистой воды безумие и иррациональность. Особенно, если учесть разницу в производительности этих двух процов в AAA-проектах. Разумеется, я не беру сюда сессионки (дота, лол, кс, овервотч и т.д.), где важна больше как раз производительность на ядро (здесь вообще можно взять 8600К, а ещё лучше (с учётом, опять же, цен на Intel) вообще старые i7/Xeon с вторички (т.е те, кто сидят сейчас на i3/i5 ЛЮБОГО (ну ок, кроме может первого) поколения, лучше купите I7/Xeon). К слову, вот тесты 8700K vs 2700x в максимальном разгоне (причём AMD даже с учётом вторичных и третичных таймингов)

Спойлер: "8700K@5GHz vs 2700X@4.3GHz"

Кстати, вот ещё тесты их же, но уже в стриминге 

Спойлер:

P.S Сори за 

Спойлер: "многа букаф"

 

Я не фанат не одной из фирм ( ну разве что слегка интуля из  за зеонов в серверах) но 8700й это просто верх маразма к покупке вот рлу, он как минимум не нужен, для монтажки/графики трип либо 2700й, для ихор какой смысл, за 120 фпс в фулл хд более чем достаточно ( любой средний проц что от амуде что от интуля) примерно одинаково. Самое смешное что за 8700й топят те кто никогда его не будет иметь, люди которые себе его могут позволить ( зачастую) его не берут потому что "зачем" ? 

Chloe Price сказал(а):↑

Интересно, конечно, что у синепузов (не сторонников Интуля, попрошу! Таковых в треде не обнаружил) единственные аргументы - частота (ну что, вспомним кукурузу Пентиума 4 и недавнего ФуФыкса?) и фпс в играх.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Фуфыксы для бюджетных сборок и сейчас норм, тот же 8320 будет в тысячи раз лучше 8100 или гипер пня 

 

Ice Witch сказал(а):↑

А если вспомнить о других вещах кроме игр то мощности и не будет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну дык, я и говорю, если вспомнить, что есть ещё много чего кроме игор, то 8700к за его цену ни о чём. И у кукаретиков сразу начинаются отмазки и выгораживание интола аля там 1%, там 0,5%, там 5%, а остальное игори - что самое главное.

АМД сделали универсальный проц да за неплохую цену с неплохой производительностью.

Effort сказал(а):↑

по логике, 8700K есть конкурент 2700X и стоить они должны одинаково

Нажмите, чтобы раскрыть...

Логики здесь нет от слова-полностью.

Два абсолютно разных процессора должны стоить одинаково.