AMD vs Intel

https://overclockers.ru/blog/itmanager85/show/21866/bolshe-podrobnostej-pro-novye-64h-jadernye-servernye-processory-ot-amd-7-nm

https://overclockers.ru/blog/id_1/show/21865/amd-rasskazala-o-7nm-processorah-epyc-pokolenija-rome-na-baze-arhitektury-zen-2

@Armagedonby_ZERGS ты был прав. Твоё вангование. 8 ядер в одном ССХ ("чиплете"). Ещё и +25% по ИПК (IPC). Вопрос с частотами, но ожидаю не хуже Zen+

Ждём 16/32 в десктопе, за ~500 бачей. И это - лютейшая имба.

---

 

Я... я не знаю что надо сделать Штеуду чтобы как-то соперничать с этим. Кажись, это второй приход Athlon 64.

Пентиумы 4/4? ш3 4/8 ( )? и7 8/16 (наконец-таки)?

Chloe Price сказал(а):↑

https://overclockers.ru/blog/itmanager85/show/21866/bolshe-podrobnostej-pro-novye-64h-jadernye-servernye-processory-ot-amd-7-nm

https://overclockers.ru/blog/id_1/show/21865/amd-rasskazala-o-7nm-processorah-epyc-pokolenija-rome-na-baze-arhitektury-zen-2

@Armagedonby_ZERGS ты был прав. Твоё вангование. 8 ядер в одном ССХ ("чиплете"). Ещё и +25% по ИПК (IPC). Вопрос с частотами, но ожидаю не хуже Zen+

Ждём 16/32 в десктопе, за ~500 бачей. И это - лютейшая имба.

---

Я... я не знаю что надо сделать Штеуду чтобы как-то соперничать с этим. Кажись, это второй приход Athlon 64.

Пентиумы 4/4? ш3 4/8 ( )? и7 8/16 (наконец-таки)?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дай им хоть то что сейчас на 10нм перекатить.

Chloe Price сказал(а):↑

Я... я не знаю что надо сделать Штеуду чтобы как-то соперничать с этим. Кажись, это второй приход Athlon 64.

Пентиумы 4/4? ш3 4/8 ( )? и7 8/16 (наконец-таки)?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Выпустить 8-10 ядерный проц с 4 каналом на кольце, с припоем под крышкой и 5 ггц в стоке

Chloe Price сказал(а):↑

https://overclockers.ru/blog/itmanager85/show/21866/bolshe-podrobnostej-pro-novye-64h-jadernye-servernye-processory-ot-amd-7-nm

https://overclockers.ru/blog/id_1/show/21865/amd-rasskazala-o-7nm-processorah-epyc-pokolenija-rome-na-baze-arhitektury-zen-2

@Armagedonby_ZERGS ты был прав. Твоё вангование. 8 ядер в одном ССХ ("чиплете"). Ещё и +25% по ИПК (IPC). Вопрос с частотами, но ожидаю не хуже Zen+

Ждём 16/32 в десктопе, за ~500 бачей. И это - лютейшая имба.

---

Я... я не знаю что надо сделать Штеуду чтобы как-то соперничать с этим. Кажись, это второй приход Athlon 64.

Пентиумы 4/4? ш3 4/8 ( )? и7 8/16 (наконец-таки)?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Даже если забить на IPC и частоты, теперь и 2700Х не выглядит ультимативным, теперь и с бюджетным процессором любой осилит стрим в медиум пресете.

 Ну пентиум 4/4 тыщ за 5 я бы взял 

Chloe Price сказал(а):↑

Я... я не знаю что надо сделать Штеуду чтобы как-то соперничать с этим. Кажись, это второй приход Athlon 64.

Пентиумы 4/4? ш3 4/8 ( )? и7 8/16 (наконец-таки)?

Нажмите, чтобы раскрыть...

да ничего им делать не нужно, у них и так все ок. Зачем сейчас 16 ядер в процах? игры еле еле научились по 6 потоков использовать. Пусть интел и отстает от амд по количеству ядер, зато результат то налицо, фпс выше у интел. И в будущем врядли что-то сильно изменится. Кукурузные ядра разве что при рендеринге какой-то профит имеют.

Лосик123 сказал(а):↑

да ничего им делать не нужно, у них и так все ок. Зачем сейчас 16 ядер в процах? игры еле еле научились по 6 потоков использовать. Пусть интел и отстает от амд по количеству ядер, зато результат то налицо, фпс выше у интел. И в будущем врядли что-то сильно изменится. Кукурузные ядра разве что при рендеринге какой-то профит имеют.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну вот играю я в игры и не парюсь при этом у меня проц за 9к (5 1600 условный) а у васи(юры) за 27к(7 8700) а выхлоп один

papa_tut сказал(а):↑

Ну вот играю я в игры и не парюсь при этом у меня проц за 9к (5 1600 условный) а у васи(юры) за 27к(7 8700) а выхлоп один

Нажмите, чтобы раскрыть...

выхлоп не один. У васи(юры) фпс процентов так на 20 выше. Это проц для тех, кто хочет топ производительность. Да и стоит он пока что дороговато, в ближайшее время будет спад цен. А если говорить уж про цены, я же могу вспомнить про xeon 1650 например, который стоит почти в 2 раза дешевле рязани 1600, выдавая при этом такой же фпс.

Лосик123 сказал(а):↑

да ничего им делать не нужно, у них и так все ок. Зачем сейчас 16 ядер в процах? игры еле еле научились по 6 потоков использовать. Пусть интел и отстает от амд по количеству ядер, зато результат то налицо, фпс выше у интел. И в будущем врядли что-то сильно изменится. Кукурузные ядра разве что при рендеринге какой-то профит имеют.

Нажмите, чтобы раскрыть...

не обязательно рендеринг, впринципе в производственных приложениях многопоточки ибо обработка большого количества данных

Лосик123 сказал(а):↑

выхлоп не один. У васи(юры) фпс процентов так на 20 выше. Это проц для тех, кто хочет топ производительность. Да и стоит он пока что дороговато, в ближайшее время будет спад цен. А если говорить уж про цены, я же могу вспомнить про xeon 1650 например, который стоит почти в 2 раза дешевле рязани 1600, выдавая при этом такой же фпс.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Фпс выше на 20, а стоит в 3 раза дороже, о как

Лосик123 сказал(а):↑

да ничего им делать не нужно, у них и так все ок. Зачем сейчас 16 ядер в процах? игры еле еле научились по 6 потоков использовать. Пусть интел и отстает от амд по количеству ядер, зато результат то налицо, фпс выше у интел. И в будущем врядли что-то сильно изменится. Кукурузные ядра разве что при рендеринге какой-то профит имеют.

Нажмите, чтобы раскрыть...

зачем тебе 120 фпс вместо 100? Единственное разумное использование интула - если он вывозит для 144 монитора, что уж очень спорное преимущество

papa_tut сказал(а):↑

Фпс выше на 20, а стоит в 3 раза дороже, о как

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну если нет денег, то и рязань пойдет

Ixfus сказал(а):↑

зачем тебе 120 фпс вместо 100?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну смотря в какой игре. Да и через несколько лет, эти 120 у интела превратятся в 60 , а у райзена в 40

Лосик123 сказал(а):↑

ну если нет денег, то и рязань пойдет

 

ну смотря в какой игре. Да и через несколько лет, эти 120 у интела превратятся в 60 , а у райзена в 40

Нажмите, чтобы раскрыть...

минутка математики:

если интуль быстрее рязани на 20%,то во вселенной,в которой интуль выдает 60 фпс , рязань выдает 50

минутка математики закончена, приятного вам дальнейшего срача

Лосик123 сказал(а):↑

ну если нет денег, то и рязань пойдет

 

ну смотря в какой игре. Да и через несколько лет, эти 120 у интела превратятся в 60 , а у райзена в 40

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну если для тебя intel это показатель денег, то все ясно )

Лосик123 сказал(а):↑

ну если нет денег, то и рязань пойдет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это работает чуть-чуть иначе, на разницу в цене между интел и амд покупается видеокарта выше уровнем и ставится к рязани, как итог, за равный бюджет фпса получается больше на ряженке. 

А ежели бюджет очень большой, и сборка делается не под FHD моник, а под что-то соответствующее цене сборки, то там разница даже для одинаковой вк будет мизерной. 

Лосик123 сказал(а):↑

Да и через несколько лет, эти 120 у интела превратятся в 60 , а у райзена в 40

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спрашивается, зачем переплачивать в два с лишнем раза? Понты? Так и думаю.

Напомню - вменяемым людям, которые могут себе позволить покупать такие дорогие железки и иметь топ производительность за баснословную цену - просто берут и покупают, через год-два опять берут и покупают. А высеры про "амуде для нищей, на интол денег нет, на производительность денег нет, играешь на ведре" на форумах/ютубах - понты чсвешников.

зы - не забудь откладывать деньги на лечение интела мозга  а их понадобиться оооочень много))))

Leeds сказал(а):↑

зы - не забудь откладывать деньги на лечение интела мозга  а их понадобиться оооочень много))))

Нажмите, чтобы раскрыть...

это  ты судишь по опыту лечения "амд" головного мозга?

Grom13 сказал(а):↑

Это работает чуть-чуть иначе, на разницу в цене между интел и амд покупается видеокарта выше уровнем и ставится к рязани, как итог, за равный бюджет фпса получается больше на ряженке. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

а если собрать на xeon 1650, за разницу в цене можно купить видеокарту еще лучше, что ж ты не советуешь всем xeon?

Лосик123 сказал(а):↑

а если собрать на xeon 1650, за разницу в цене можно купить видеокарту еще лучше, что ж ты не советуешь всем xeon?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Синдарин? Я тебе в личке уже писал почему на зионе не выгодно брать систему.

Цитата:

2011 этим все сказано, живые матери от брендов стоят как новые топ мамки на з370, от китайцев это костыли которые в лучшем случае 4.1 гц могут дать, про разгон озу я промолчу, его считай что нет. Это платформа мертва, как бич пк ее еще можно, но перспектив у нее нет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Лосик123 сказал(а):↑

это  ты судишь по опыту лечения "амд" головного мозга?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я сужу по целесообразности использования и покупки. К твоему сведению, у меня были/есть и процессоры синтола и процессоры амд. Просто тратить баснословные деньги за, грубо говоря, ничто - надо быть тем ещё болваном.

 

А про зион ты вообще зарофлил. Прикалывает, когда зион сравнивают с новыми проциками амд, но с проциками интела не сравнивают. Потому что новые синтольные процы не далеко ушли от старых. И зачем покупать новый интол, когда можно купить старый с почти такой же производительностью?

А не рекомендуют его, потому что мат.платы под него или б/у, и их ещё надо поискать, или галимый китай, с которым связываться не хотят. Ты же не покупаешь geforce от colorful или какие-нибудь там sinotex? А предлагаешь всякие асусы да палиты, верно? А чё так?

Лосик123 сказал(а):↑

Да и через несколько лет, эти 120 у интела превратятся в 60 , а у райзена в 40

Нажмите, чтобы раскрыть...

о да.. мы видим во что превратились фпс у i3-2100 и FX-8350 условных 

 

и еще не забудь - твоя "теория" не учитывает изменения в ПО. Вот ты сам говоришь, что:

Лосик123 сказал(а):↑

игры еле еле научились по 6 потоков использовать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

научатся к тому времени по 8-10 и всё. Тут все останется без изменений, а у Интеловских ровесников всё опять отыквится 

Ixfus сказал(а):↑

зачем тебе 120 фпс вместо 100?

Нажмите, чтобы раскрыть...

странный вопрос. 20% прибавка, зачем. А зачем тебе 100 фпс, а не 80? Сидел бы на феноме два икс четыре и не парился бы.

 

DWS сказал(а):↑

о да.. мы видим во что превратились фпс у i3-2100 и FX-8350 условных 

Нажмите, чтобы раскрыть...

сравнивай корректно: 2500к и феном Х6. второй как сосал, так и сосет. он был прямым конкурентом с ценником на 40 долларов выше и5 и ниже и7 и позиционировался как бюджетная замена i7 2600K

 

и3 2100 это конкурент народного в тот момент фенома 4, которого сенди бриджи закопали в лоуэнд сегмент под маркой Атлона X4. кстати, особенные лулзы были при сравнении фенома х6 и и3, где и3 в 70% игровых тестов ложил на лопатки творение от амд.

 

А теперь вспомним историю. Бульдозеры прямо при выходе соснули у и5, потом лет 5 также сосали, потому что кроме игры тысячелетия "ватч догс" так и не смогли задействовать свои 8 недоядер, которые слабее феномовских.

Hasagi сказал(а):↑

странный вопрос. 20% прибавка, зачем. А зачем тебе 100 фпс, а не 80? Сидел бы на феноме два икс четыре и не парился бы.

 

сравнивай корректно: 2500к и феном Х6. второй как сосал, так и сосет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

разница в том, что есть какой-то комфортный уровень фпс и неиграбельный. Комфортный фпс амд обеспечивает? обеспечивает. Удачи увидеть разницу между 120 и 100 фпс на 60 Гц мониторе. А в тыкву они оба превратятся в одно и то же время (если сравнивать процессоры одинаковых ценовых категорий).

 

А вот сэкономленные на процессоре деньги выльются в более дорогую видеокарту. Думаю, нет смысла объяснять, что 1600+1070 даст больше фпс, чем условные 8400-1066

Ixfus сказал(а):↑

разница в том, что есть какой-то комфортный уровень фпс и неиграбельный. Комфортный фпс амд обеспечивает? обеспечивает.

Нажмите, чтобы раскрыть...

мощность процессора неправильно измерять в "фпс". Внезапно, от разрешения монитора фпс зависит больше чем от выбора процессора.То, что он в одной конкретной задаче обеспечивает нужную производительность - хорошо, но завтра появится новая задача с новыми требованиями. Срок жизни видеокарты - 2-3 года. срок жизни подсистемы ЦП-материнка-память - 5-7 лет. Я лично предпочитаю взять второе дороже, а видеокарту по остаточному принципу. Это не даст пиковую производительность, но все же фпс останется комфортным, а моя система более долгоживущей.

 

Ixfus сказал(а):↑

Думаю, нет смысла объяснять, что 1600+1070 даст больше фпс, чем условные 8400-1066

Нажмите, чтобы раскрыть...

Но ты прав в дном - у интела просто отвратительные цены на рынке, они не должны быть такими, они не конкурентноспособны.

Лосик123 сказал(а):↑

ну если нет денег, то и рязань пойдет

 

ну смотря в какой игре. Да и через несколько лет, эти 120 у интела превратятся в 60 , а у райзена в 40

Нажмите, чтобы раскрыть...

наоборот, прецедент уже был

Hasagi сказал(а):↑

феном Х6. второй как сосал, так и сосет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да чёт не так уж и сосёт.