KellGrin

Пользователь

Регистрация: 18.06.2017

Сообщения: 13819

Рейтинг: 1727

KellGrin

Регистрация: 18.06.2017

Сообщения: 13819

Рейтинг: 1727

WanderingJew сказал(а):

если бы локнул, латенси бы была 40

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну так он же из райзен мастера показывает. что ИФ на 1800 работает.

DWS

Пользователь

Регистрация: 13.03.2017

Сообщения: 9811

Рейтинг: 3708

DWS

Регистрация: 13.03.2017

Сообщения: 9811

Рейтинг: 3708

KellGrin сказал(а):

дратути 5 ггц памяти на райзене


я его правильно понял - он локнул ИФ - на её предел в 1800 мгц так ещё при этом и память погнал на 5 ггц? а что так можно? это асинхронный мод, вроде как, так а шо вы там сидите у себя с 3600 памятью? или так умеют только 570 платы?

Нажмите, чтобы раскрыть...

так. видео еще смотрел не все, но:

1.55v - 5000 - 18 тайминги....

и серийники 00001 и 00002.... ну..... сильно, что еще сказать

Leeds

Пользователь

Регистрация: 25.07.2018

Сообщения: 14070

Рейтинг: 2490

Нарушения: 60

Leeds

Регистрация: 25.07.2018

Сообщения: 14070

Рейтинг: 2490

Нарушения: 60

KellGrin сказал(а):
асинхронный мод
Нажмите, чтобы раскрыть...

По заверениям юсмуса, это не самый профитный режим. Типо синхронный лучше, по крайней мере для игрулек.

KellGrin

Пользователь

Регистрация: 18.06.2017

Сообщения: 13819

Рейтинг: 1727

KellGrin

Регистрация: 18.06.2017

Сообщения: 13819

Рейтинг: 1727

DWS сказал(а):

так. видео еще смотрел не все, но:

1.55v - 5000 - 18 тайминги....

и серийники 00001 и 00002.... ну..... сильно, что еще сказать

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну там и результаты по бенчмаркам +- 3800 на 16 таймингах, но прост сам факт работы памяти 5ггц без всякого азота и прочего, если частота работает, да и ИФ на 1800 при этом, то значит. в теории, можно там будет и тайминги пониже сделать, если какие то ещё новые плашки памяти будут....


Leeds сказал(а):

По заверениям юсмуса, это не самый профитный режим. Типо синхронный лучше, по крайней мере для игрулек.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну частоты 5 ггц ещё небыло, в асинхроне там вроде 4 400 заводили раньше ток.

DWS

Пользователь

Регистрация: 13.03.2017

Сообщения: 9811

Рейтинг: 3708

DWS

Регистрация: 13.03.2017

Сообщения: 9811

Рейтинг: 3708

KellGrin сказал(а):

ну там и результаты по бенчмаркам +- 3800 на 16 таймингах, но прост сам факт работы памяти 5ггц без всякого азота и прочего, если частота работает, да и ИФ на 1800 при этом, то значит. в теории, можно там будет и тайминги пониже сделать, если какие то ещё новые плашки памяти будут.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это да, это я увидел. Что 5000 на 18ых...не сильно далеко ушло (как же я кайфую с х3 скоростей Кеша в сравнении с первым зеном), но "сам факт 5000 памяти" (кстати, синьке то уже показывали? А то он просил же его в курсе держать, как 4 по памяти возьмёт. Вот уже 5) как по мне говорит только об одном - что они все тормозит ИФ. То есть она и есть боттлнек. И результаты ушли недалеко, я уверен, потому что ИФ на 1800 что в 3600сл14 что тут в 5000. Видимо (как я это вижу) Амд поплатились этим бутылочным горлышком ради масштабирования проца.


Leeds сказал(а):

По заверениям юсмуса, это не самый профитный режим. Типо синхронный лучше, по крайней мере для игрулек.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну это можно объяснить словами дерБауера из этого видео: потому что асинхрон накидывает 8-12мс к латенси по отношению к синхронному

Leeds

Пользователь

Регистрация: 25.07.2018

Сообщения: 14070

Рейтинг: 2490

Нарушения: 60

Leeds

Регистрация: 25.07.2018

Сообщения: 14070

Рейтинг: 2490

Нарушения: 60

DWS сказал(а):
(кстати, синьке то уже показывали? А то он просил же его в курсе держать, как 4 по памяти возьмёт.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не-не. Там начнётся же: "опять кукурузка как с фуфыксами" и прочие траляля...

DWS сказал(а):
потому что асинхрон накидывает 8-12мс к латенси по отношению к синхронному
Нажмите, чтобы раскрыть...

Потому-то в играх и хуже. Потому-то интуль и быстрее. Для некоторой специфичной работы эти 5ггц будут просто мастхэв.

KellGrin

Пользователь

Регистрация: 18.06.2017

Сообщения: 13819

Рейтинг: 1727

KellGrin

Регистрация: 18.06.2017

Сообщения: 13819

Рейтинг: 1727

DWS сказал(а):

Это да, это я увидел. Что 5000 на 18ых...не сильно далеко ушло (как же я кайфую с х3 скоростей Кеша в сравнении с первым зеном), но "сам факт 5000 памяти" (кстати, синьке то уже показывали? А то он просил же его в курсе держать, как 4 по памяти возьмёт. Вот уже 5) как по мне говорит только об одном - что они все тормозит ИФ. То есть она и есть боттлнек. И результаты ушли недалеко, я уверен, потому что ИФ на 1800 что в 3600сл14 что тут в 5000. Видимо (как я это вижу) Амд поплатились этим бутылочным горлышком ради масштабирования проца.


Ну это можно объяснить словами дерБауера из этого видео: потому что асинхрон накидывает 8-12мс к латенси по отношению к синхронному

Нажмите, чтобы раскрыть...

не. сине не показывали ещё)

ну крч с памятью надо им допиливать, ну как раз мб финальный проц на ам4 и выйдет тот, который устранит все эти нюансики...

хотя. хз куда ещё больше производительности, и так с головой.

DWS

Пользователь

Регистрация: 13.03.2017

Сообщения: 9811

Рейтинг: 3708

DWS

Регистрация: 13.03.2017

Сообщения: 9811

Рейтинг: 3708

Leeds сказал(а):

Не-не. Там начнётся же: "опять кукурузка как с фуфыксами" и прочие траляля....

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну...а...кого волнует? Детали не оговаривались. Хотел 4ггц ? На 5.roflanLico.png


KellGrin сказал(а):

не. сине не показывали ещё)

ну крч с памятью надо им допиливать, ну как раз мб финальный проц на ам4 и выйдет тот, который устранит все эти нюансики...

хотя. хз куда ещё больше производительности, и так с головой.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да нафиг не надо ничо делать. Я бы вообще не мудил с 16 ядрами... Остановился на 12 в мейнстрима и на место ещё 4 ядер залил бы тонну Кеша. Вот и вопрос решенFeelsWowMan.png

develdagg

Пользователь

Регистрация: 04.12.2018

Сообщения: 53

Рейтинг: 26

develdagg

Регистрация: 04.12.2018

Сообщения: 53

Рейтинг: 26

img

В 2013 году собирал ПК на i7 3770k - суперский проц был, без проблем стоял до 2016 года у меня.

Позже продал компьютер и собрал новый на AMD Ryzen 5 2600 т.к. денег на Intel не было.

Скажу вам 5 2600 за свои 9.000 руб. просто космос... ну за такие деньги не существует у Интелов ничего интересного..

Leeds

Пользователь

Регистрация: 25.07.2018

Сообщения: 14070

Рейтинг: 2490

Нарушения: 60

Leeds

Регистрация: 25.07.2018

Сообщения: 14070

Рейтинг: 2490

Нарушения: 60

DWS сказал(а):

Ну...а...кого волнует? Детали не оговаривались. Хотел 4ггц ? На 5.roflanLico.png

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну ты же знаешь как оно происходит - оговорки на ходу появляютсяRoflanLGBT.png.

DWS сказал(а):

Остановился на 12 в мейнстрима и на место ещё 4 ядер залил бы тонну Кеша. Вот и вопрос решенFeelsWowMan.png

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чтобы дал этот кэш в играх? Предполагаю - ничего, ну или мизер. Им бы ещё ядра жирничами сделать и КП)))

Medoedych

Пользователь

Регистрация: 29.01.2017

Сообщения: 78

Рейтинг: 17

Medoedych

Регистрация: 29.01.2017

Сообщения: 78

Рейтинг: 17

DWS сказал(а):

Ну...а...кого волнует? Детали не оговаривались. Хотел 4ггц ? На 5.roflanLico.png


Да нафиг не надо ничо делать. Я бы вообще не мудил с 16 ядрами... Остановился на 12 в мейнстрима и на место ещё 4 ядер залил бы тонну Кеша. Вот и вопрос решенFeelsWowMan.png

Нажмите, чтобы раскрыть...

Он хотел 4ггц, а не 5. Ох уж эти амудешники.

DWS

Пользователь

Регистрация: 13.03.2017

Сообщения: 9811

Рейтинг: 3708

DWS

Регистрация: 13.03.2017

Сообщения: 9811

Рейтинг: 3708

Leeds сказал(а):
Ну ты же знаешь как оно происходит - оговорки на ходу появляютсяRoflanLGBT.png.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ах, ну да.... Забыл

Leeds сказал(а):

Чтобы дал этот кэш в играх? Предполагаю - ничего, ну или мизер. Им бы ещё ядра жирничами сделать и КП)))

Нажмите, чтобы раскрыть...

В смысле "что"? То, что дал третьей серии перед первыми двумя: жирнее кеш-меньше обращений в память. По итогу нивелирование латенси


Medoedych сказал(а):

Он хотел 4ггц, а не 5. Ох уж эти амудешники.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Все все. Мой файл. ПризнаюroflanLico.png

Leeds

Пользователь

Регистрация: 25.07.2018

Сообщения: 14070

Рейтинг: 2490

Нарушения: 60

Leeds

Регистрация: 25.07.2018

Сообщения: 14070

Рейтинг: 2490

Нарушения: 60

DWS сказал(а):

В смысле "что"? То, что дал третьей серии перед первыми двумя: жирнее кеш-меньше обращений в память. По итогу нивелирование латенси

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну это за тестами к гуре. Я лично сомневаюсь (пока что), что 70 метров кэша дали бы какое-то преимущество перед 35 метрами 6-8 ядрам в играх. Ну мб в будущих проектах будет толк.

Sweet Sinner

Пользователь

Регистрация: 02.11.2015

Сообщения: 9747

Рейтинг: 591

Sweet Sinner

Регистрация: 02.11.2015

Сообщения: 9747

Рейтинг: 591

KellGrin сказал(а):

не. сине не показывали ещё)

ну крч с памятью надо им допиливать, ну как раз мб финальный проц на ам4 и выйдет тот, который устранит все эти нюансики...

хотя. хз куда ещё больше производительности, и так с головой.

Нажмите, чтобы раскрыть...

докинуть частоту иф до 2000-2200 и все, 4000-4400 частоты более чем хватит

ну то есть и 3600 более чем хватает, но 4400 будет уж совсем круто

JPJ

Пользователь

Регистрация: 04.08.2013

Сообщения: 865

Рейтинг: 177

JPJ

Регистрация: 04.08.2013

Сообщения: 865

Рейтинг: 177

img
Leeds сказал(а):

Ну это за тестами к гуре. Я лично сомневаюсь (пока что), что 70 метров кэша дали бы какое-то преимущество перед 35 метрами 6-8 ядрам в играх. Ну мб в будущих проектах будет толк.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а smt в играх сейчас как работает?

Albedo666

Пользователь

Регистрация: 27.02.2019

Сообщения: 1496

Рейтинг: 482

Albedo666

Регистрация: 27.02.2019

Сообщения: 1496

Рейтинг: 482

img

Как вам эти 2 моника?https://www.computeruniverse.net/ru/lg-ultragear-27gl850-bиhttps://www.computeruniverse.net/ru/lg-27uk850-w

Какой бы вы выбрали? Я что-то ко 2-ому склоняюсь больше, в игрушки на самом деле редко играю, больше видосики/фильмы/видеоконтент смотрю KappaPride.png, на фпс не теребонькаю, а если и играю то в сингл игры.

144 герца же не в играх особо не нужен же, при просмотре тех же видео или как?

JPJ

Пользователь

Регистрация: 04.08.2013

Сообщения: 865

Рейтинг: 177

JPJ

Регистрация: 04.08.2013

Сообщения: 865

Рейтинг: 177

img
Albedo666 сказал(а):

Как вам эти 2 моника?https://www.computeruniverse.net/ru/lg-ultragear-27gl850-bиhttps://www.computeruniverse.net/ru/lg-27uk850-w

Какой бы вы выбрали? Я что-то ко 2-ому склоняюсь больше, в игрушки на самом деле редко играю, больше видосики/фильмы/видеоконтент смотрю KappaPride.png, на фпс не теребонькаю, а если и играю то в сингл игры.

144 герца же не в играх особо не нужен же, при просмотре тех же видео или как?

Нажмите, чтобы раскрыть...

на 144 работать приятнее, играть тоже.


да, на втором картинка будет почетче, плотность пикселей больше на равных размерах матриц.


и там и там типа HDR10, AS/FS, обе типа IPS...


я лично на 60 не вернусь justsmile.png?1553740538

DWS

Пользователь

Регистрация: 13.03.2017

Сообщения: 9811

Рейтинг: 3708

DWS

Регистрация: 13.03.2017

Сообщения: 9811

Рейтинг: 3708

Leeds сказал(а):

Ну это за тестами к гуре. Я лично сомневаюсь (пока что), что 70 метров кэша дали бы какое-то преимущество перед 35 метрами 6-8 ядрам в играх. Ну мб в будущих проектах будет толк.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дак а че там тестить. Достаточно сравнить 1700 (ок ок, 2700) и 3700. Не такая уж там разница по частотам, что бы получать по идее разницу. Плюс контруктивно 3700Х из-за I/О чипа по идее должен просесть. Но...нет. Разницу мы все видим. Если выкинуть 2 ядра и впулить туда, я хз, 500Мб L4 кеша, пусть даже со скоростями в районе 300-400Гбпс - это уже даст вкусный результат


JPJ сказал(а):

а smt в играх сейчас как работает?

Нажмите, чтобы раскрыть...

У меня друганя сидит на 2400G+1063. Утвереждает, что без SMT ему играется лучше. Правда или нет - хз.


а вообще я тут вам с утра пораньше покушать принесBratishka.png?1546339143


Номер раз:

Спойлер:


Ну и номер два:

https://www.ixbt.com/news/2019/09/27/biostar-amd-ryzen-9-3900.html

Leeds

Пользователь

Регистрация: 25.07.2018

Сообщения: 14070

Рейтинг: 2490

Нарушения: 60

Leeds

Регистрация: 25.07.2018

Сообщения: 14070

Рейтинг: 2490

Нарушения: 60

JPJ сказал(а):

а smt в играх сейчас как работает?

Нажмите, чтобы раскрыть...

На последних патчах винды - нормально, т.е. при большом количестве ядер СМТ уже не мешается и фпс в игорях не падает justsmile.png?1553740538.


DWS сказал(а):

Дак а че там тестить. Достаточно сравнить 1700 (ок ок, 2700) и 3700. Не такая уж там разница по частотам, что бы получать по идее разницу. Плюс контруктивно 3700Х из-за I/О чипа по идее должен просесть. Но...нет. Разницу мы все видим.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да ну? А не просел ли 3700х потому что ипс ядер выше, ИФ в два раза шире и кэша в два раза больше? Оставь АМД старый кэш и ИФ ещё не понятно как оно бы вышло.

Если на то пошло, то я сравнивал бы какой-нибудь 1700 или 1900х против 1920х на 8 ядрах, офк все в двухканале.

DWS сказал(а):

Если выкинуть 2 ядра и впулить туда, я хз, 500Мб L4 кеша, пусть даже со скоростями в районе 300-400Гбпс - это уже даст вкусный результат

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну 500мб ты загнул)))) 100 ещё поверю)

DWS сказал(а):

jyxRHC0OYms.jpg

Нажмите, чтобы раскрыть...

Интересно как он обьяснить gaming мышку/клавиатуру/монитор/итдdankpepe.png.

DWS

Пользователь

Регистрация: 13.03.2017

Сообщения: 9811

Рейтинг: 3708

DWS

Регистрация: 13.03.2017

Сообщения: 9811

Рейтинг: 3708

Leeds сказал(а):

Да ну? А не просел ли 3700х потому что ипс ядер выше, ИФ в два раза шире и кэша в два раза больше? Оставь АМД старый кэш и ИФ ещё не понятно как оно бы вышло.

Если на то пошло, то я сравнивал бы какой-нибудь 1700 или 1900х против 1920х на 8 ядрах, офк все в двухканале.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну так я тебе за кеш и говорю.

Leeds сказал(а):

Ну 500мб ты загнул)))) 100 ещё поверю)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему? Ведь уже сейчас в 3950X мы имеем 64Мб L3. И это при 16 то ядрах. Потом представь банк оперативки... ну, например, тот же gskill на bdie:

Спойлер:

потом подели его на 2 (так как этот чип на 1Гб). А потом еще примерно на 3: ведь bdie - 20нм, а кукурузен - 7нм. И получишь примерную площадь. Да грубо. Но в целом..

а потом выкинь из кристалла 2 ядра. И постарайся втюхать туда то, что получилось - плюс/минус. Чо думаешь, не влезет?roflanLico.png

Leeds сказал(а):

Интересно как он обьяснить gaming мышку/клавиатуру/монитор/итдdankpepe.png.

Нажмите, чтобы раскрыть...

я тебе могу дать ссылку на его профиль на Пикабу. Сам его и спросишьsammyyPepekek.png

TopTiger

Пользователь

Регистрация: 18.07.2017

Сообщения: 895

Рейтинг: 1033

TopTiger

Регистрация: 18.07.2017

Сообщения: 895

Рейтинг: 1033

develdagg сказал(а):

В 2013 году собирал ПК на i7 3770k - суперский проц был, без проблем стоял до 2016 года у меня.

Позже продал компьютер и собрал новый на AMD Ryzen 5 2600 т.к. денег на Intel не было.

Скажу вам 5 2600 за свои 9.000 руб. просто космос... ну за такие деньги не существует у Интелов ничего интересного..

Нажмите, чтобы раскрыть...

мусорный бак с логотипом интела

ну или с авой синди

ZeroTwoThinking.png

KellGrin

Пользователь

Регистрация: 18.06.2017

Сообщения: 13819

Рейтинг: 1727

KellGrin

Регистрация: 18.06.2017

Сообщения: 13819

Рейтинг: 1727

DWS сказал(а):

а вообще я тут вам с утра пораньше покушать принесBratishka.png?1546339143


Номер раз:

Спойлер:


Нажмите, чтобы раскрыть...

Это что за шок такой? А можно ссыль на то где оно это написало? Интересно посмотреть как отреагировали...

DWS

Пользователь

Регистрация: 13.03.2017

Сообщения: 9811

Рейтинг: 3708

DWS

Регистрация: 13.03.2017

Сообщения: 9811

Рейтинг: 3708

KellGrin сказал(а):

Это что за шок такой? А можно ссыль на то где оно это написало? Интересно посмотреть как отреагировали...

Нажмите, чтобы раскрыть...

https://pikabu.ru/story/pomogite_so_sborkoy_igrovogo_pk_6950785?cid=150535606

Denvys5

Пользователь

Регистрация: 22.01.2019

Сообщения: 6136

Рейтинг: 337

Denvys5

Регистрация: 22.01.2019

Сообщения: 6136

Рейтинг: 337

Leeds сказал(а):

Ну это за тестами к гуре. Я лично сомневаюсь (пока что), что 70 метров кэша дали бы какое-то преимущество перед 35 метрами 6-8 ядрам в играх. Ну мб в будущих проектах будет толк.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В своё время 128мб L4 кэша на 4х ядернике давали нормальный буст. Так что 70мб кэша не так уж и плохо.

Но у этого кэша есть проблема, он не общий: пополам на каждый CCD. Ненулевая вероятность что в некоторых задачах он будет дублироваться.


DWS сказал(а):

ну так я тебе за кеш и говорю.

Почему? Ведь уже сейчас в 3950X мы имеем 64Мб L3. И это при 16 то ядрах. Потом представь банк оперативки... ну, например, тот же gskill на bdie:


потом подели его на 2 (так как этот чип на 1Гб). А потом еще примерно на 3: ведь bdie - 20нм, а кукурузен - 7нм. И получишь примерную площадь. Да грубо. Но в целом..

а потом выкинь из кристалла 2 ядра. И постарайся втюхать туда то, что получилось - плюс/минус. Чо думаешь, не влезет?roflanLico.png

Нажмите, чтобы раскрыть...

А ещё можно сделать ход конём, как на Epyc 3: поставить HBM2E чип и подключить его как общий L4 через хаб. А это 16 гб L4 кэщ на 410гб/с

(Инфа по Epyc 3 только на уровне слухов и додумываний, но вполне себе реально технически)

KellGrin

Пользователь

Регистрация: 18.06.2017

Сообщения: 13819

Рейтинг: 1727

KellGrin

Регистрация: 18.06.2017

Сообщения: 13819

Рейтинг: 1727

DWS сказал(а):
Нажмите, чтобы раскрыть...

Чет я там комменты к сборке поглядел, ну прям как то вообще все печально, лишь бы докопаться к чему то и что то написать, по делу крайне мало инфы. Впрочем ничего удивительного)