Закрыто
Анимешники и пони должны жить дружно ;3
17041
975
_EsConts_ сказал(а):↑Какой предмет, лол, у тебя проблемы с логикой.
Огурец - травянистое растение, семейства тыквенных.
Блоха - кровососущее насекомое.
Эти понятия ничего не объединяет.
Аниме - анимация, ориентированная на детскую аудиторию.
Пони - анимация, ориентированная на детскую аудиторию.
Так понятней?Нажмите, чтобы раскрыть...
Огурец - предмет, ориентированный на взаимодействия с ним.
Блоха - предмет, ориентированный на взаимодействия м ним.
Твоя логика мне не понятна.
Так можно всё описать :(
[USER=22418 сказал(а):@freez[/USER], post: 10929002, member: 504452"/">Я думал понилюбы=геиНажмите, чтобы раскрыть... Нет, понилюбы от слов любить и пони. Так что мой развратный мозг делает цепочку понилюбы = зоофилы. А брони норм.
SuperMegaUltraCrab сказал(а):↑Огурец - предмет, ориентированный на взаимодействия с ним.
Блоха - предмет, ориентированный на взаимодействия м ним.
Твоя логика мне не понятна.
Так можно всё описать :(Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет, не правильно. У тебя в корне неправильно представление о понятиях. Почитай пару книжек о логике. В 25 лет делать такие логические ошибки это признак задержки в умственном развитии.
Может ты блеснешь знаниями и укажешь на конкретную логическую ошибку?_EsConts_ сказал(а):↑Нет, не правильно. У тебя в корне неправильно представление о понятиях. Почитай пару книжек о логике. В 25 лет делать такие логические ошибки это признак задержки в умственном развитии.Нажмите, чтобы раскрыть...
O~LD сказал(а):↑Может ты блеснешь знаниями и укажешь на конкретную логическую ошибку?Нажмите, чтобы раскрыть...
А что тут непонятно-то?
Я утверждаю, что аниме и пони одно и тоже, почему я написал выше.
В ответ видим
SuperMegaUltraCrab сказал(а):↑Блоха - предмет, ориентированный на взаимодействия м ним.Нажмите, чтобы раскрыть...
:facepalm:
А если ты и правда не видишь в чем здесь ошибка, то тут и разговаривать не о чем.
_EsConts_ сказал(а):↑А что тут непонятно-то?
Я утверждаю, что аниме и пони одно и тоже, почему я написал выше.
В ответ видим
:facepalm:
А если ты и правда не видишь в чем здесь ошибка, то тут и разговаривать не о чем.Нажмите, чтобы раскрыть...
То есть ответить прямо ты не можешь, а лишь используешь ad rem, а в качестве доказательства приводишь ad homien - а это балабольство и демагогия. В том числе и потому, что ложность аргумента не значит ложности вывода.
O~LD сказал(а):↑То есть ответить прямо ты не можешь, а лишь используешь ad rem, а в качестве доказательства приводишь ad homien - а это балабольство и демагогия. В том числе и потому, что ложность аргумента не значит ложности вывода.Нажмите, чтобы раскрыть...
Во первых, у аниме и пони и огурца и блохи разные объем и содержание, блоху и огурец нельзя сравнивать по параметрам, по которым можно сравнить аниме и поней.
Во вторых, все его суждения неверны.
Блоха - не предмет и она ни на что не ориентированна. И т.д.
_EsConts_ сказал(а):↑Во первых, у аниме и пони и огурца и блохи разные объем и содержание, блоху и огурец нельзя сравнивать по параметрам, по которым можно сравнить аниме и поней.
Во вторых, все его суждения неверны.
Блоха - не предмет и она ни на что не ориентированна. И т.д.Нажмите, чтобы раскрыть...
Да.
Блоха - анимация.
Ты прав.
Анимация - очень обширный термин.
Как и термин предмет.
И сравнение аниме и пони как анимации также бредово как сравнение огурца и блохи как предметов.
SuperMegaUltraCrab сказал(а):↑Да.
Блоха - анимация.
Ты прав.
Анимация - очень обширный термин.
Как и термин предмет.
И сравнение аниме и пони как анимации также бредово как сравнение огурца и блохи как предметов.Нажмите, чтобы раскрыть...
сравнивать 2 мультика более логично чем насекомое и овощ.
Блоха - не предмет, а животное. Человек - животное. Значит человек и блоха одно и тоже - не правильный силлогизм. Потому что из двух частноутвердительных посылок ничего нельзя вывести. В твоем случае тоже две частноутвердительные. Это раз._EsConts_ сказал(а):↑Во первых, у аниме и пони и огурца и блохи разные объем и содержание, блоху и огурец нельзя сравнивать по параметрам, по которым можно сравнить аниме и поней.
Во вторых, все его суждения неверны.
Блоха - не предмет и она ни на что не ориентированна. И т.д.Нажмите, чтобы раскрыть...
У пони и аниме тоже разные объем и содержание. Аниме включает в себя много разных мультиков - значит у этого понятия большой объем, а по закону обратной зависимости - меньше содержание. У пони меньший объем, поскольку это один тайтл - значит по тому же закону больше содержания. Значит понятия не равноценны. Это два.
Diminikon сказал(а):↑сравнивать 2 мультика более логично чем насекомое и овощ.Нажмите, чтобы раскрыть...
Мммм... Нет.
O~LD сказал(а):↑Блоха - не предмет, а животное. Человек - животное. Значит человек и блоха одно и тоже - не правильный силлогизм. Потому что из двух частноутвердительных посылок ничего нельзя вывести. В твоем случае тоже две частноутвердительные. Это раз.
У пони и аниме тоже разные объем и содержание. Аниме включает в себя много разных мультиков - значит у этого понятия большой объем, а по закону обратной зависимости - меньше содержание. У пони меньший объем, поскольку это один тайтл - значит по тому же закону больше содержания. Значит понятия не равноценны. Это два.Нажмите, чтобы раскрыть...
Предмет - материальный объект.
Или у блохи есть только астральное тело?
Всё, что есть в этом мире физически - предмет.
Даже ты.
O~LD сказал(а):↑Блоха - не предмет, а животное. Человек - животное. Значит человек и блоха одно и тоже - не правильный силлогизм. Потому что из двух частноутвердительных посылок ничего нельзя вывести. В твоем случае тоже две частноутвердительные. Это раз.Нажмите, чтобы раскрыть...
Человек - не животное, у человека есть разум, у животных - нет. Следовательно, человек и блоха не одно и тоже.
O~LD сказал(а):↑У пони и аниме тоже разные объем и содержание. Аниме включает в себя много разных мультиков - значит у этого понятия большой объем, а по закону обратной зависимости - меньше содержание. У пони меньший объем, поскольку это один тайтл - значит по тому же закону больше содержания. Значит понятия не равноценны. Это два.Нажмите, чтобы раскрыть...
Ты начинаешь демагогию, если у понятий объем и содержание разные в соотношении, то это не значит, что их нельзя сравнить, т.к. они имеют общие параметры.
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:5
Просмотров:9
-
Skiffersan 21 Dec 2024 в 15:27Сообщений: 1 21 Dec 2024 в 15:27
Сообщений:1
Просмотров:6
-
Сообщений:6
Просмотров:26
-
Сообщений:20
Просмотров:53
-
Сообщений:8
Просмотров:32
Пользователи, оценившие пост
Выбор страницы
Авторизация