АП MMR или OPG 2.0

TheTimeOfChange сказал(а):↑

Только пруфы пользователей. Пока что...

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну и что они там пруфают?

типа играл с винрейтом 45%, а с использованием проги стал играть 55%?

Мягкий Енотик сказал(а):↑

ну и что они там пруфают?

типа играл с винрейтом 45%, а с использованием проги стал играть 55%?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Надо у них спросить (может кто-то хочет поделиться? сколько апнул или слил? лично я апнул 5к с 4200... но важно при этом тот момент что не только смотреть на то что предлагает программа, но и брать соответствующих героев) .

А лучше самому попробовать и оставить фид бэк.

У кого проблема была - когда нажимаешь на кнопку, во время банов, выскакивает окно, что игра еще не началась. Как решали?

Lauv сказал(а):↑

У кого проблема была - когда нажимаешь на кнопку, во время банов, выскакивает окно, что игра еще не началась. Как решали?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какой у тебя ID доты? я посмотрю.

Нужна помощь автора!
Я установил программу. Все настроил по инструкции и загрузил два прошедших матчадля теста. В обеих играх прогнозы были не в пользу моей команды, хотя обе игры я выйграл. Вот эти два матчао которых я говорю:
1) https://www.dotabuff.com/matches/3319891936 (в этой показало предикшен 39%-61% не в мою пользу, играл на шторме)
2)https://www.dotabuff.com/matches/3320087007 (в этой показало предикшен 58%-42% не в мою пользу, играл на квопе)
Сразу скажу, игры были на ~3300 рейтинге (на основе у меня ~4500). Меня интересует, почему предикшены не совпали в обоих случаях с итоговыми результатами? Спасибо заранее за ответ

MixaSergey сказал(а):↑

Нужна помощь автора!
Я установил программу. Все настроил по инструкции и загрузил два прошедших матчадля теста. В обеих играх прогнозы были не в пользу моей команды, хотя обе игры я выйграл. Вот эти два матчао которых я говорю:
1) https://www.dotabuff.com/matches/3319891936 (в этой показало предикшен 39%-61% не в мою пользу, играл на шторме)
2)https://www.dotabuff.com/matches/3320087007 (в этой показало предикшен 58%-42% не в мою пользу, играл на квопе)
Сразу скажу, игры были на ~3300 рейтинге (на основе у меня ~4500). Меня интересует, почему предикшены не совпали в обоих случаях с итоговыми результатами? Спасибо заранее за ответ

Нажмите, чтобы раскрыть...

Привет, а почему они не совпали?) У вас же % победы не 0 был?)) вы выиграли тем самым попали в диапазонсвоей победы.

Вижу фантомка в говне по контр пику. Акс тоже. У них синергия получше, но это не говорит о том что они должны 100% выиграть. да у них сильные инициирующиекомбинация Акс + Аппарат, ЕС + Аппарат, но если убить аппарата штормом - и комбинации уже нет ли не дать ворваться всё тем же штормом аксу или есу - тоже вариант, ошибки - да уйма факторов.

Ещё раз повторюсь39%-61% это не 0% на 100%)) а в расчетепрогноза вы никогда не сможете 100% получить) - так заложено.

Вторая игра не открывается)

По второй игре, тоже самое - хардовая тракса - такой себе инициатор, да программа посчитала её в плюс, скорее потому что там одни рэнжевики. Но по факту думаю от нее было мало толку. Если предположить что чувак на траксе пользовался бы программой - она в дефолте никогда не предложила бы ему взять соло хард траксу.

TheTimeOfChange сказал(а):↑

Привет, а почему они не совпали?) У вас же % победы не 0 был?)) вы выиграли тем самым попали в диапазонсвоей победы.

Вижу фантомка в говне по контр пику. Акс тоже. У них синергия получше, но это не говорит о том что они должны 100% выиграть. да у них сильные инициирующиекомбинация Акс + Аппарат, ЕС + Аппарат, но если убить аппарата штормом - и комбинации уже нет ли не дать ворваться всё тем же штормом аксу или есу - тоже вариант, ошибки - да уйма факторов.

Ещё раз повторюсь39%-61% это не 0% на 100%)) а в расчетепрогноза вы никогда не сможете 100% получить) - так заложено.

Вторая игра не открывается)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хорошо, спасибо за пояснение) Буду еще тестировать ваш продукт)

Закрыто по просьбе автора.
Ссылка на основную тему:
https://dota2.ru/forum/threads/povyshaem-mmr-c-opg-statistika-i-optimalnyj-podbor-geroev.1055907/page-20