Appeal

Почему система подачи жалоб на модераторов работает так странно?

Вчера подал жалобу за удаление моего комментария, в котором присутсвовало слово Джихад. Я объяснил это тем что с арабского это переводится как "Делать все во имя Аллаха", а админ закрыл тему со словами "Джихад — понятие в исламе, означающее усердие на пути Аллаха, борьба за веру. Понятие военного джихада (вооруженной борьбы за распространение ислама) стало основным значением слова для немусульман и получило название «священная война»". Получается, он сам подтвердил что значение этого слова действительно такое, но ссылался на то, что неправильная формулировка стала основным значением(если не знаете это точно, то и не надо блистать "знаниями" в этой сфере) для незнающих арабского и именно эту религию людей, закрыл жалобу(если они не знают точного значения, то пусть спрашивают у меня или гуглят, не в 20 веке живем чтобы непроверенную информацию считать верной).

Так вот сам сабж, какого фига вы закрываете жалобу, если заявитель еще не успел рассмотреть ваш ответ? У меня есть ответ на ваш ответ, но увы, видимо это было слишком неприятно для админа и он попросту закрыл жалобу(или модератор, на которого я подал жалобу, является другом админа(что, в принципе, ожидаемо)). Откройте, пожалуйста, жалобу, или попросту удалите раздел appeal, все равно нет смысла подавать туда жалобу.

P.S.: Эта тема не про религию, а про мое негодование действиями администратора такого крупного ресурса.
P.S.S.: Я не обсуждаю действие члена команды сайта, я указываю свою точку зрения по поводу этой ситуации, приводя предоставленной мне без просьбы не обсуждать фразу администратора, как пример.

P.S.S.S.: Для тех, кто расскажет мне про 3.2 в правилах, из религии там было только название, а названия никого не волнуют(По крайней мере, текис не был запрещен на сайте за способность со словом "Суицид" в названии)

Аллаху акбар = Слава Аллаху

Спойлер:

HeyGuys

Говоришь по-делу,но тебя все же забанят :doubt:

согласен
на место некоторых модеров стоит взять людей

по какой статье у тя пред был за это?
если че то вот
ДЖИХА́Д
Мужской род

1. У мусульман: предписанная Кораном священная война против иноверцев с целью распространения ислама; газават

Сейчас бы доказывать что Вася из 5б который работает за воздух модером неправ FailFish

PogChampich сказал(а):↑

Почему система подачи жалоб на модераторов работает так странно?

Вчера подал жалобу за удаление моего комментария, в котором присутсвовало слово Джихад. Я объяснил это тем что с арабского это переводится как "Делать все во имя Аллаха", а админ закрыл тему со словами "Джихад — понятие в исламе, означающее усердие на пути Аллаха, борьба за веру. Понятие военного джихада (вооруженной борьбы за распространение ислама) стало основным значением слова для немусульман и получило название «священная война»". Получается, он сам подтвердил что значение этого слова действительно такое, но ссылался на то, что неправильная формулировка стала основным значением(если не знаете это точно, то и не надо блистать "знаниями" в этой сфере) для незнающих арабского и именно эту религию людей, закрыл жалобу(если они не знают точного значения, то пусть спрашивают у меня или гуглят, не в 20 веке живем чтобы непроверенную информацию считать верной).

Так вот сам сабж, какого фига вы закрываете жалобу, если заявитель еще не успел рассмотреть ваш ответ? У меня есть ответ на ваш ответ, но увы, видимо это было слишком неприятно для админа и он попросту закрыл жалобу(или модератор, на которого я подал жалобу, является другом админа(что, в принципе, ожидаемо)). Откройте, пожалуйста, жалобу, или попросту удалите раздел appeal, все равно нет смысла подавать туда жалобу.

P.S.: Эта тема не про религию, а про мое негодование действиями администратора такого крупного ресурса.
P.S.S.: Я не обсуждаю действие члена команды сайта, я указываю свою точку зрения по поводу этой ситуации, приводя предоставленной мне без просьбы не обсуждать фразу администратора, как пример.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нужен полный комментарий
И эт ты Араб? Какое-то отношение имеешь к Алаху?

Bonesnap сказал(а):↑

по какой статье у тя пред был за это?
если че то вот
ДЖИХА́Д
Мужской род

1. У мусульман: предписанная Кораном священная война против иноверцев с целью распространения ислама; газават

Нажмите, чтобы раскрыть...

Джиха́д (от араб.الجهاد‎ [dʒɪ’hɑ:d] — «усилие») — понятие в исламе, означающее усердие на пути Аллаха, борьба за веру.

Слово воспринимают неверно из-за стереотипов, но значение именно такое, которое я привел выше.

Sanya-TOP4ik сказал(а):↑

Нужен полный комментарий
И эт ты Араб? Какое-то отношение имеешь к Алаху?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не араб, но мусульманин, поэтому я имею кое-какие знания в этой сфере

PogChampich сказал(а):↑

Я не араб, но мусульманин, по этому я имею кое-какие знания в этой сфере

Нажмите, чтобы раскрыть...

У тебя полностью комментарий попросили, отвечай на обе части сообщения.Без полного сообщения не разобраться, возможно, ты написал не в том контексте, котором хотел.

PogChampich сказал(а):↑

Так вот сам сабж, какого фига вы закрываете жалобу, если заявитель еще не успел рассмотреть ваш ответ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Потому что администратор считает выданный ответ окончательным.

PogChampich сказал(а):↑

Я не араб, но мусульманин, поэтому я имею кое-какие знания в этой сфере

Нажмите, чтобы раскрыть...

Где дб и фото ковра для намаза?

PogChampich сказал(а):↑

Джиха́д (от араб.الجهاد‎ [dʒɪ’hɑ:d] — «усилие») — понятие в исламе, означающее усердие на пути Аллаха, борьба за веру.

Слово воспринимают неверно из-за стереотипов, но значение именно такое, которое я привел выше.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а ну да
вот юзаю вики
Кроме того, в арабском языке слово «джихад» означает любое усилие или усердие, в частности в работе, учёбе и так далее.
Многие мусульманские авторы, особенно современные[1], настаивают на более широкой интерпретации понятия, не обязательно подразумевающей кровопролитие и называют словосочетание «священная война» неточным и неприемлемым переводом[2].

etoLowskill сказал(а):↑

Потому что администратор считает выданный ответ окончательным.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А вот и представители портала: А если я не считаю этот ответ окончательным? Что если у меня есть еще кое-какие пункты, которые могут внести некоторую ясность в тему? И зачем тогда подавать жалобу, если админ может отказать "Потому что захотел"?

PogChampich сказал(а):↑

А вот и представители портала: А если я не считаю этот ответ окончательным? Что если у меня есть еще кое-какие пункты, которые могут внести некоторую ясность в тему? И зачем тогда подавать жалобу, если админ может отказать "Потому что захотел"?

Нажмите, чтобы раскрыть...

в лс им пиши
а вообще лучше весь контекст поясни где ты юзал это слово

PogChampich сказал(а):↑

А вот и представители портала: А если я не считаю этот ответ окончательным? Что если у меня есть еще кое-какие пункты, которые могут внести некоторую ясность в тему? И зачем тогда подавать жалобу, если админ может отказать "Потому что захотел"?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Думаю... если бы ответ был не очевидным то жалобу не закрыли бы.
А судя по контексту поста глупо спорить про это.

Bonesnap сказал(а):↑

в лс им пиши
а вообще лучше весь контекст поясни где ты юзал это слово

Нажмите, чтобы раскрыть...

Короче, дело было в разделе Dream Dota, в теме Аганимы, где ТС просил сделать новый аганим на гирокоптера. Я назвал способность Jihad и типа гирыч таранит врага нанося ему 200% от свего макс. хп. Дальше вроде все обычно. Потерли коммент за "Политический или релегиозный троллинг", хотя троллинга я там не видел и не предразумевал

Что ты хотел от кафира. Естественно он не знает значение этого слова т.к руководствуется википедией

Мудрая Волчица сказал(а):↑

Думаю... если бы ответ был не очевидным то жалобу не закрыли бы.
А судя по контексту поста глупо спорить про это.

Нажмите, чтобы раскрыть...

То есть, если админ считает его точку зрения единственной верной, то может закрывать тему по причине исчерпывающего ответа? А если бы он меня просто послал, потому что устал за день, то вы бы тоже сочли это за исчерпывающий ответ? Или вы отвечаете субъективно потому что боитесь потерять свою должность?

PogChampich сказал(а):↑

Короче, дело было в разделе Dream Dota, в теме Аганимы, где ТС просил сделать новый аганим на гирокоптера. Я назвал способность Jihad и типа гирыч таранит врага нанося ему 200% от свего макс. хп. Дальше вроде все обычно. Потерли коммент за "Политический или релегиозный троллинг", хотя троллинга я там не видел и не предразумевал

Нажмите, чтобы раскрыть...

пробуй потоньше
там все нормально потерли можешь не обжаловать

PogChampich сказал(а):↑

Я назвал способность Jihad и типа гирыч таранит врага нанося ему 200% от свего макс. хп

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тут же явная отсылка на 11.09. Гирыч типо самолёт, а враг типо башни.

PogChampich сказал(а):↑

Короче, дело было в разделе Dream Dota, в теме Аганимы, где ТС просил сделать новый аганим на гирокоптера. Я назвал способность Jihad и типа гирыч таранит врага нанося ему 200% от свего макс. хп. Дальше вроде все обычно. Потерли коммент за "Политический или релегиозный троллинг", хотя троллинга я там не видел и не предразумевал

Нажмите, чтобы раскрыть...

такой скил даже есть в доте в мемас реборн хз че дулаили твое сообщению помню как на него отвечал

flipscreen сказал(а):↑

Тут же явная отсылка на 11.09. Гирыч типо самолёт, а враг типо башни.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я такого не предразумевал, а просто выбрал это слово потому что мне нравится как оно звучит. Ничего про 9.11 и экстремизм в моем посте не было, а принимать решение по интуиции как то глупо

PogChampich сказал(а):↑

А вот и представители портала: А если я не считаю этот ответ окончательным? Что если у меня есть еще кое-какие пункты, которые могут внести некоторую ясность в тему? И зачем тогда подавать жалобу, если админ может отказать "Потому что захотел"?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нужно было эти пункты изначально указать. Ты подаешь аппил изложив все что хотел, а иначе его нет смысла подавать вообще.

PogChampich сказал(а):↑

То есть, если админ считает его точку зрения единственной верной, то может закрывать тему по причине исчерпывающего ответа? А если бы он меня просто послал, потому что устал за день, то вы бы тоже сочли это за исчерпывающий ответ? Или вы отвечаете субъективно потому что боитесь потерять свою должность?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему тогда не изложить все в 1 посте жалобы?