Artifact - провал?

Прямо сейчас смотрю игру между Лайфкоучем и ФилсГудМеном и знаете что - выглядит полным провалом для меня. Сейчас объясню почему (дополняется):

1. Графика - графика в стиле доты, что очень сильно режет глаз. Все очень в темных тонах на подобие Гвинта и это отвлекает внимание на посторонние вещи, а не на карты.

2. Концепция игры - если в ХСе  все интуитивно, то в Артифакте механика выглядит очень сложно и непонятно. Слишком много механик для стола, таверов, юнитов и их направление атаки (што )

3. Музыкальное сопровождение - музыки вообще нет (пока мб) и смотреть (играть) ультроскучно

4. Нет преимущества у игрока, который ходит вторым (я его не заметил)

5. Смотреть, а не играть в это - невозможно - очень сложно следить за линиями непосредственно в роли зрителя. Всегда непонятно какие карты находятся на других лайнах и не понимаешь какой игрок сейчас лидирует.

6. Нет каких либо классов или персонажей - просто собираешь деку из имеющихся карт, комбинируешь и все. Нет каких-то уникальных карт, спеллов и механик.

Артифакт выглядит как игра для задротов Меджик зе Гезеринг и почилить в нее после или в перерыве между катками в доте не получится. Что сами думаете?

Да

это норма. близы обосрались, теперь очередь вольво

Выпускать карточки когда хс занял эту нишу полностью в 2018 году это просто 

Может играть будет интересно,но зрителем быть данной игры не собираюсь,сильно уж режет глаз

hff`/A/ сказал(а):↑

Прямо сейчас смотрю игру между Лайфкоучем и ФилсГудМеном и знаете что - выглядит полным провалом. Сейчас объясню почему:

1. Графика - графика в стиле доты, что очень сильно режет глаз. Все очень в темных тонах на подобие Гвинта и это отвлекает внимание на посторонние вещи, а не на карты.

2. Концепция игры - если в ХСе  все интуитивно, то в Артифакте механика выглядит очень сложно и непонятно. Слишком много механик для стола, таверов, юнитов и их направление атаки (што )

3. Музыкальное сопровождение - музыки вообще нет (пока мб) и смотреть (играть) ультроскучно

4. Нет преимущества у игрока, который ходит вторым (я его не заметил)

Что сами думаете?

Нажмите, чтобы раскрыть...

так и скажи что мамка денег не даёт

Собиратель Лукасов сказал(а):↑

Может играть будет интересно,но зрителем быть данной игры не собираюсь,сильно уж режет глаз

Нажмите, чтобы раскрыть...

Полностью согласен. Это как смотреть игры по Героям 3, хотя сама игра - шедевр

NiceWii сказал(а):↑

так и скажи что мамка денег не даёт

Нажмите, чтобы раскрыть...

Лол, деньги есть, но не в них дело

омг мб ты просто не привык к игре визуально после хартстоуна который для игроков 2-5 лет ?

да ладно, игра от валв оказалась провалом, ШОК 

hff`/A/ сказал(а):↑

Прямо сейчас смотрю игру между Лайфкоучем и ФилсГудМеном и знаете что - выглядит полным провалом. Сейчас объясню почему:

1. Графика - графика в стиле доты, что очень сильно режет глаз. Все очень в темных тонах на подобие Гвинта и это отвлекает внимание на посторонние вещи, а не на карты.

2. Концепция игры - если в ХСе  все интуитивно, то в Артифакте механика выглядит очень сложно и непонятно. Слишком много механик для стола, таверов, юнитов и их направление атаки (што )

3. Музыкальное сопровождение - музыки вообще нет (пока мб) и смотреть (играть) ультроскучно

4. Нет преимущества у игрока, который ходит вторым (я его не заметил)

5. Смотреть, а не играть в это - невозможно - очень сложно следить за линиями непосредственно в роли зрителя. Всегда непонятно какие карты находятся на других лайнах и не понимаешь какой игрок сейчас лидирует.

Что сами думаете?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты просто глупый хейтер валв вот и все

Угараю как Вилат с серьезным лицом комментит это говно

Valding сказал(а):↑

Выпускать карточки когда хс занял эту нишу полностью в 2018 году это просто 

Нажмите, чтобы раскрыть...

фармить бабосы мы не бросим 14

Считаю всегда, что те кто говорит "сложна" не имеют права голоса. Ну т.е. если дизайн, и музыка можно понять, но "сложна"...У тебя 50 icq?

не ну можно было бы обмазаться говном и попробовать как играется, но платить 1.4к рублей за игру с графоном 2003 года 

Любой конкурент Близзард по определению провалился B)

Вольво задушит деньгами. Киберспорт, все дела. 

Drongash сказал(а):↑

омг мб ты просто не привык к игре визуально после хартстоуна который для игроков 2-5 лет ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Оболочка - это 90% успеха у карточных игр. Думаешь Гвинт, карточки по Элдер Скролсу хуже Артифакта в плане игры? Нет конечно. В них не играют, потому что она отпугивает игроков своим дизайном.

hff`/A/ сказал(а):↑

Прямо сейчас смотрю игру между Лайфкоучем и ФилсГудМеном и знаете что - выглядит полным провалом. Сейчас объясню почему:

1. Графика - графика в стиле доты, что очень сильно режет глаз. Все очень в темных тонах на подобие Гвинта и это отвлекает внимание на посторонние вещи, а не на карты.

2. Концепция игры - если в ХСе  все интуитивно, то в Артифакте механика выглядит очень сложно и непонятно. Слишком много механик для стола, таверов, юнитов и их направление атаки (што )

3. Музыкальное сопровождение - музыки вообще нет (пока мб) и смотреть (играть) ультроскучно

4. Нет преимущества у игрока, который ходит вторым (я его не заметил)

5. Смотреть, а не играть в это - невозможно - очень сложно следить за линиями непосредственно в роли зрителя. Всегда непонятно какие карты находятся на других лайнах и не понимаешь какой игрок сейчас лидирует.

Что сами думаете?

Нажмите, чтобы раскрыть...

1. Графика как графика. Вполне приятная.

2. В хсе ничего не понятно. Вот когда научишься - понимаешь что все очень легко, но если дать человеку поиграть в хс, то он не сможет сразу всему научиться. Это просто карточная игра, заходишь, проходишь обучение и все становится понятно. В картах есть правила, в них не должно быть все интуитивно.

3. Очевидно что музыка будет, тут даже говорить нечего. Возможно она отключена из-за комментирования?

4. Так а в игре ты разобрался? Если говоришь что все не интуитивно, то ты еще не разобрался в игре. Может быть у первого игрока тоже нет никакого преимущества?

5. Опять же ты просто не разобрался в игре, поэтому ничего не понимаешь.

Вот так я думаю. Еще я думаю что в вальв не тупые люди работают и они не выпустят плохой (провальной) игры.

И нет я не топлю за артефакт и даже покупать его не собираюсь, просто считаю что ты написал какой-то бред

Valding сказал(а):↑

хс

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну хс юзлесс дерьмо же, так что хорошие карточки зашли бы.

ImWithYou сказал(а):↑

1. Графика как графика. Вполне приятная.

2. В хсе ничего не понятно. Вот когда научишься - понимаешь что все очень легко, но если дать человеку поиграть в хс, то он не сможет сразу всему научиться. Это просто карточная игра, заходишь, проходишь обучение и все становится понятно. В картах есть правила, в них не должно быть все интуитивно.

3. Очевидно что музыка будет, тут даже говорить нечего. Возможно она отключена из-за комментирования?

4. Так а в игре ты разобрался? Если говоришь что все не интуитивно, то ты еще не разобрался в игре. Может быть у первого игрока тоже нет никакого преимущества?

5. Опять же ты просто не разобрался в игре, поэтому ничего не понимаешь.

Вот так я думаю. Еще я думаю что в вальв не тупые люди работают и они не выпустят плохой (провальной) игры.

И нет я не топлю за артефакт и даже покупать его не собираюсь, просто считаю что ты написал какой-то бред

Нажмите, чтобы раскрыть...

о, вы фанат кальве 

Сложно сказать не играя. Я раньше плевался с доты, потому что ничего не понимал, ну а потом

ну вот когда выйдет, тогда и посмотрим 

ImWithYou сказал(а):↑

2. В хсе ничего не понятно. Вот когда научишься - понимаешь что все очень легко, но если дать человеку поиграть в хс, то он не сможет сразу всему научиться. Это просто карточная игра, заходишь, проходишь обучение и все становится понятно. В картах есть правила, в них не должно быть все интуитивно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В Хсе как раз-таки все понятно: карты подсвечиваются, механики объясняются.

ImWithYou сказал(а):↑

4.Может быть у первого игрока тоже нет никакого преимущества?

Нажмите, чтобы раскрыть...

У игрока, которых ходит первым, дефолтное преимущество.

Hubert Rejk сказал(а):↑

о, вы фанат кальве 

Нажмите, чтобы раскрыть...

При чем тут фанат.

Просто это крупная компания и она хорошо продумывает все что делает. Поэтому чтобы провалиться нужно сделать что-то невозможное, артефакт пока на это не похож, и я уверен что он не провалится

Valding сказал(а):↑

Выпускать карточки когда хс занял эту нишу полностью в 2018 году это просто 

Нажмите, чтобы раскрыть...

у валв есть козыри ввиде турниров

близзы жадные и кидают копейки киберспортсменам, а валв на первый же турнир ставят 1кк призовой  ну и вообще у валв это все лучше развито, да и игра интересней, постоянно что-то новенькое в каточке, а не как в хсе агро на агро каждую игру