Вечер в хату, работяги.
Это темка из серии, новичек на форуме.
Когда-то давно, мы с вами разбиралсь за модератов и кто они такие. Вчера, был разговор про неймов и ноунеймов.
Так вот, заметил такую мысль, что настоящие сторожилы, авторитеты форума должны пересидеть в нескольких пожизненных РО и вечно ходить с 90+ баллами уважения. В особенности ценны те, у кого 99 баллов. Но важнен не только факт наличия баллов, но и статья из-за который данные баллы были получены.
Работяги и уважаемые эксперты, какие на форуме статьи считаются блатными и достойными, и не грех за них в РО улететь, а какие статьи считаются зашкварнымыми и получать их = стать помойным опущенцем.
Вот я знаю, что 1.7 считается статьей клоунов и петушков. Это зашквар за нее в РО сидеть.
P.s. Для валенков: я про статьи этого форума, а не настоящие