Человек самое слабое существо

Мы, люди, рождаемся и на протяжении ~16 лет о нас заботятся родители( у кого-то раньше , у кого-то позже). А вот взять животных, сколько у них проходит времени с рождения прежде чем начать самостоятельно выживать? Некоторые виды вообще с самого рождения сами за себя. Что будет, если детеныша человека отпускать выживать в лес с момента освоения навыка ходить (1-2 года)? Выживет ли он? Вымрет ли человечество, если не заботиться о детях после 2х лет ?

На одних инстинктах...

Что думаете?

Кебаб сказал(а):↑

Мы, люди, рождаемся и на протяжении ~16 лет о нас заботятся родители( у кого-то раньше , у кого-то позже). А вот взять животных, сколько у них проходит времени с рождения прежде чем начать самостоятельно выживать? Некоторые виды вообще с самого рождения сами за себя. Что будет, если детеныша человека отпускать выживать в лес с момента освоения навыка ходить (1-2 года)? Выживет ли он? Вымрет ли человечество, если не заботится о детях после 2х лет ? Я Что думаете?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет.

О человеке идет забота до указанного возраста только в силу его разбалованности. Если изначально поместить его в дикую среду - он выживет.

Эволюция показала, что человек самое сильное существо, так чтоооо

Современные вбросы меня очень расстраивают

iga.dota сказал(а):↑

Эволюция показала, что человек самое сильное существо, так чтоооо

Нажмите, чтобы раскрыть...

оставить младенца в лесу. какие шансы на то что он выживет?

Мы берём не количеством детёнышей, а качеством, поэтому всё закономерно.

Sewer009 сказал(а):↑

Современные вбросы меня очень расстраивают

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты знаешь что такое вброс? объясни почему ты считаешь эту тему вбросом

Вымрет конечно. Человек потому и рожает мало детей, что их тяжело растить, воспитывать и помогать становиться взрослыми особями. Чтобы не надоедало, природа даёт очень сильное чувство родительской любви к детям маме и папе, которые будут заботиться о детишках несмотря ни на что.

Взрослый человек не выживет в лесу, скорее всего, чо уж про детей говорить. Но сейчас из других видов с нами могут соперничать разве что вирусы, бактерии, насекомые какие-то. У остальных вроде шансов нет

Кебаб сказал(а):↑

Мы, люди, рождаемся и на протяжении ~16 лет о нас заботятся родители( у кого-то раньше , у кого-то позже). А вот взять животных, сколько у них проходит времени с рождения прежде чем начать самостоятельно выживать? Некоторые виды вообще с самого рождения сами за себя. Что будет, если детеныша человека отпускать выживать в лес с момента освоения навыка ходить (1-2 года)? Выживет ли он? Вымрет ли человечество, если не заботиться о детях после 2х лет ?

На одних инстинктах...

Что думаете?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чувак это глупость, человечество на данный момент самая доминирующий форма жизни на планете, если бросить ребёнка в возрасте 2 года то он с высокой вероятностью выживет так как его подберёт человек и будет заботится о нём, этот социальный механизм помог человечеству размножается, большинство форм жизни на планете уничтожат либо проигнорируют чужое потомство.

P.S Человек о себе в состоянии заботится уже в возрасте 7-8 лет, долгий срок развития человека обособлен механизмом контроля популяции так как человек может размножатся круглосуточно 365 дней в году, хотя этот механизм оказался не эффективен введу нашей социальности, итог не эффективности почти 8 миллиардов человек.

изначально уязвимость и медленный рост человеческих детенышей были вызвана тем, что в связи с прямохождением и соответственно компактным строением костей таза женщины не могли вынашивать полноценных детенышей (иначе они не могли бы бегать и еле ходили).

Ну а дальше в связи с последующим усложнением структуры человеческого общества становилось все сложнее и сложнее подготовить из ребенка взрослого, готового к жизни в подобной социальной среде, то есть опять же длительность и необходимость родительской опеки увеличивались.

Так как этих двух факторов не наблюдается у других животных, логично предположить, что никакой другой вид не опекает своих детенышей так долго

как интересно выживет в соло в лесу двухлетний ребенок? Ну разве что его волки подберут. Я читала про Камалу и Амалу - девочки-маугли - они так и не сумели стать полноценными человеческими детьми и умерли очень рано

lexma сказал(а):↑

Чувак это глупость, человечество на данный момент самая доминирующий форма жизни на планете, если бросить ребёнка в возрасте 2 года то он с высокой вероятностью выживет так как его подберёт человек и будет заботится о нём, этот социальный механизм помог человечеству размножается, большинство форм жизни на планете уничтожат либо проигнорируют чужое потомство.

P.S Человек о себе в состоянии заботится уже в возрасте 7-8 лет, долгий срок развития человека обособлен механизмом контроля популяции так как человек может размножатся круглосуточно 365 дней в году, хотя этот механизм оказался не эффективен введу нашей социальности, итог не эффективности почти 8 миллиардов человек.

Нажмите, чтобы раскрыть...

допустим, что люди отныне становятся асоциальными животными, бросающее свое потомство один на один с природой. что тогда?

Кебаб сказал(а):↑

допустим, что люди отныне становятся асоциальными животными, бросающее свое потомство один на один с природой. что тогда?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дети Маугли, можешь загуглить.

Кебаб сказал(а):↑

А вот взять животных, сколько у них проходит времени с рождения прежде чем начать самостоятельно выживать? Некоторые виды вообще с самого рождения сами за себя. Что будет, если детеныша человека отпускать выживать в лес с момента освоения навыка ходить (1-2 года)? Выживет ли он? Вымрет ли человечество, если не заботиться о детях после 2х лет ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Стоит помнить в сравнении среднюю продолжительность жизни человека и большинства животных. Человек живет значительно дольше, потому большее в сравнении с другими животными время определенных этапов развития не является таким уж критическим. Ты можешь ответить, что живем дольше из-за медицины и прочего. Но ведь когда с медициной были проблемы и люди жили меньше, они и взрослели раньше.

Кебаб сказал(а):↑

Мы, люди, рождаемся и на протяжении ~16 лет о нас заботятся родители

Нажмите, чтобы раскрыть...

Разумеется, ведь у других животных нет таких сложных социальных систем вкупе с таким сложным строением головного мозга, потому процесс полного развития взрослой особи у них не является столь сложной задачей.

Кебаб сказал(а):↑

Что будет, если детеныша человека отпускать выживать в лес с момента освоения навыка ходить

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что будет, если детеныша домашней кошки отпускать в лес с момента освоения навыка ходить? Понимаешь ли, для обоих примеров лес не является естественной средой. Если мы будем брать детеныша людей, всю жизнь живущих в лесу, то, возможно, ситуация будет иная. Или же нет, ведь ты заявляешь, что у человека освоение навыка ходить в 2 года полностью развито. Это не так. Ходить-то ребенок может, но конкретных типов передвижения (ходьба, бег и т.д.) у него еще нет, они смешаны.

Кебаб сказал(а):↑

На одних инстинктах...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Могу выразить мнение о том, что у людей нет инстинктов в принципе, но пруфов у меня нет => ты имеешь полное право игнорировать эту информацию, если хочешь. Тем более, что на суть темы это не имеет влияния.

Кебаб сказал(а):↑

Что думаете?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что ты подразумеваешь под слабостью? Значительно большее время развития? Необходимость обучения взрослыми особями до половозрелого состояния? Физическую слабость в отношении с частью видов?

Кебаб сказал(а):↑

Выживет ли он? Вымрет ли человечество, если не заботиться о детях после 2х лет ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Разумеется, нет. Да и какой смысл в таком обращении?

Кебаб сказал(а):↑

Мы, люди, рождаемся и на протяжении ~16 лет о нас заботятся родители( у кого-то раньше , у кого-то позже). А вот взять животных, сколько у них проходит времени с рождения прежде чем начать самостоятельно выживать? Некоторые виды вообще с самого рождения сами за себя. Что будет, если детеныша человека отпускать выживать в лес с момента освоения навыка ходить (1-2 года)? Выживет ли он? Вымрет ли человечество, если не заботиться о детях после 2х лет ?

На одних инстинктах...

Что думаете?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Все вопросы о "слабости существа" решает эволюция и процветание вида. Люди доминируют на планете. Нет ни одного животного, что мы не смогли бы уничтожить - от микроорганизмов до синих китов. Даже несмотря на наличие неубиваемых пока что вирусов, человек всё же доминирует.

"Силу" человека проверит только глобальный катаклизм. Ядерная война, изменение солнечной активности, падение гигантского метеорита, скачок магнитных полюсов... Но, учитывая то, что человек способен существовать даже в условиях Арктики и там заниматься охотой, рыбалкой и гидропоникой - Гомо Сапиэнс как вид имеет вполне неплохие шансы.

Кебаб сказал(а):↑

Мы, люди, рождаемся и на протяжении ~16 лет о нас заботятся родители( у кого-то раньше , у кого-то позже).

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, насчет 16 лет ты загнул. В средние века в таком возрасте человек уже давно считался взрослым и пахал наравне со всеми. То, что сейчас повышается граница взросления, свзяано с повышением продолжительности жизни и увеличением длительности обучения, необходимого для большинства профессий. Человечеству выгодно позволить детенышу дольше учиться и за счет этого получить специалиста в каком-то деле.

Кебаб сказал(а):↑

А вот взять животных, сколько у них проходит времени с рождения прежде чем начать самостоятельно выживать?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сравнивай не абсолютные значения а в отношении к продолжительности жизни. Для сравнения продолжительность жизни волка 6-8 лет, льва 10-14.

Кебаб сказал(а):↑

Что будет, если детеныша человека отпускать выживать в лес с момента освоения навыка ходить (1-2 года)?

Нажмите, чтобы раскрыть...

А что будет, если кенгуру выпустить в тайге или пингвина в пустыне? Человек изначально не приспособлен к жизни в таких условиях, так что его смерть закономерна. Однако, если сравнивать взрослую особь, то тут то и видно преимущество человека, ведь у него куда больше шансов приспособиться - соорудить укрытие, научиться добываться пищу, сделать орудия труда, начать изменять среду под себя, в то время как животное практически наверняка будет обречено - в истории полно примеров, когда достаточно небольшие изменения условий обитания приводили к исчезновению вида.

хоспади,если это не вброс то тс потратил скилл поинты явно не на инту

Мы будем такими же тупыми, как и животные.

Кебаб сказал(а):↑

допустим, что люди отныне становятся асоциальными животными, бросающее свое потомство один на один с природой. что тогда?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это все равно что акуле запретить плавать, наша социальность=главное оружие.

JuzzFromHell сказал(а):↑

Это все равно что акуле запретить плавать, наша социальность=главное оружие.

Нажмите, чтобы раскрыть...

наш интеллект это главное оружие

Кебаб сказал(а):↑

Мы, люди, рождаемся и на протяжении ~16 лет о нас заботятся родители( у кого-то раньше , у кого-то позже). А вот взять животных, сколько у них проходит времени с рождения прежде чем начать самостоятельно выживать? Некоторые виды вообще с самого рождения сами за себя. Что будет, если детеныша человека отпускать выживать в лес с момента освоения навыка ходить (1-2 года)? Выживет ли он? Вымрет ли человечество, если не заботиться о детях после 2х лет ?

На одних инстинктах...

Что думаете?

Нажмите, чтобы раскрыть...

нет

ведь такого не будет

люди - разумные животные и они никогда не оставляли детей в лесу а оставляли с самками до минимального адеквата

Вы дураки???...

Зачем думать "а что если? - ну все, хана нам..."

Так "а что если" можно выдумать и предположить все что угодно.

Какая разница, да если метеорит вообще упадет, какие шансы у кого выжить?

Люди живут и все с ними нормально. Самые слабые? Тогда почему эти слабые за неделю возводят небоскребы? Мы живём и развиваемся, и какая разница что если, когда в настоящим есть то, что сейчас и там никаково если нет и не будет...

И в данным момент всю землю терроризируют не бактерии, животные и насекомые, и прочие, а люди, от их влияния все гибнет и исчезает... Это не есть хорошо, но это доказывает, что мы явно самые сильные, безчувственные, эгоистичные и злые...

scarletonehalisha сказал(а):↑

наш интеллект это главное оружие

Нажмите, чтобы раскрыть...

Социальность главное оружие человечество, благодаря социальности стало возможна передача знаний, накопленного опыта и технологий между видом, что не в состоянии не один другой социальный биологический вид на земле, есть животные с высоким интеллектом это высшие приматы и дельфины они легко обучаются и применяют полученные знания но не способны их передавать среди собственного вида это доказано экспериментально, некоторые приматы способны обучатся языку жестов и примитивно общаться с человеком но передать и развить технологию общения дальше вне состоянии из за отсутствия социальности данного вида.