Чилавечества тупеит

0гурчик сказал(а):↑

смешались в кучу кони, люди..

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ничего не смешалось!

Просто я хочу чтобы все признали что раньше было хуже а сейчас лучше по ОБЪЕКТИВНЫМ причинам.

А говорит "человечество" это как говорить в пустоту! Что ты знаешь о человечестве?

Что ты знаешь о том, что думает каждый человек? Есть локальные и глобальные проблемы.

Есть Африка, есть арабские страны где нет прав у женщин и много чего ещё.

redman83 сказал(а):↑

Ну по каким то критериям учёные сравнивают интеллекты же. Значит они есть, критерии

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет даже единого определения, не то, что критериев

Лишь общие представления

int3 сказал(а):↑

Ничего не смешалось!

Просто я хочу чтобы все признали что раньше было хуже а сейчас лучше по ОБЪЕКТИВНЫМ причинам.

А говорит "человечество" это как говорить в пустоту! Что ты знаешь о человечестве?

Что ты знаешь о том, что думает каждый человек? Есть локальные и глобальные проблемы.

Есть Африка, есть арабские страны где нет прав у женщин и много чего ещё.

Нажмите, чтобы раскрыть...

предлагаю выкатить темку отдельную, где ты перечислишь глобальные и локальные проблемы человечества, способы их решения

int3 сказал(а):↑

Ничего не смешалось!

Просто я хочу чтобы все признали что раньше было хуже а сейчас лучше по ОБЪЕКТИВНЫМ причинам.

А говорит "человечество" это как говорить в пустоту! Что ты знаешь о человечестве?

Что ты знаешь о том, что думает каждый человек? Есть локальные и глобальные проблемы.

Есть Африка, есть арабские страны где нет прав у женщин и много чего ещё.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты зачем твинк сделал?

0гурчик сказал(а):↑

предлагаю выкатить темку отдельную, где ты перечислишь глобальные и локальные проблемы человечества, способы их решения

Нажмите, чтобы раскрыть...

This

int3 сказал(а):↑

Ничего не смешалось!

Просто я хочу чтобы все признали что раньше было хуже а сейчас лучше по ОБЪЕКТИВНЫМ причинам.

А говорит "человечество" это как говорить в пустоту! Что ты знаешь о человечестве?

Что ты знаешь о том, что думает каждый человек? Есть локальные и глобальные проблемы.

Есть Африка, есть арабские страны где нет прав у женщин и много чего ещё.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Срочно посмотри курсы по социальной психологии

naTapanucbka сказал(а):↑

Ещё раз. Для конкретного индивида - да, раньше было хуже.

Для человека, как вида животных, шёл стабилизирующий отбор и практически каждый живой представитель вида был в разы смекалистей и здоровее. Какой ценой, в данном случае, вопрос десятый.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Для конкретного индивида есть только он и его близкие.

Вот на человека нападёт преступник и ранит его и будет ли он довольствоваться тем что это бывает, что это преступник и т.д?

Да ему плевать на это, абсолютно! Напали на него и он будет требовать справедливого наказания для преступника.

А когда говорят "человек это часть природы" то это ВООБЩЕ не так! Какая часть природы, когда мы полностью отъедены от неё?

Живём в каменных строениях, у нас есть магазины, большие автобусы, не нужно охотиться и добывать еду, в лес не ходим и т.д

Человек НЕ природа, он ОТДЕЛЁН от неё.

int3 сказал(а):↑

Для конкретного индивида есть только он и его близкие.

Вот на человека нападёт преступник и ранит его и будет ли он довольствоваться тем что это бывает, что это преступник и т.д?

Да ему плевать на это, абсолютно! Напали на него и он будет требовать справедливого наказания для преступника.

А когда говорят "человек это часть природы" то это ВООБЩЕ не так! Какая часть природы, когда мы полностью отъедены от неё?

Живём в каменных строениях, у нас есть магазины, большие автобусы, не нужно охотиться и добывать еду, в лес не ходим и т.д

Человек НЕ природа, он ОТДЕЛЁН от неё.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Зачем ты, толстенькая полосатая зверюшка, рассуждаешь о мире, если сам пишешь что не способен понять что думает другой человек?

Твой мир рили ограничен булкой, старым компом и сестрой ну вот и слаувно

0гурчик сказал(а):↑

предлагаю выкатить темку отдельную, где ты перечислишь глобальные и локальные проблемы человечества, способы их решения

Нажмите, чтобы раскрыть...

Способы решения предполагают насилие и захват власти

Как делало США например.

А всякое инакомыслие в не очень цивилизованных странах заканчивается плохо.

Некому мирно изменить отношение к лучшему.

Есть диктаторы, есть ущемление в правах а что в Африке твориться это просто

int3 сказал(а):↑

Для конкретного индивида есть только он и его близкие.

Вот на человека нападёт преступник и ранит его и будет ли он довольствоваться тем что это бывает, что это преступник и т.д?

Да ему плевать на это, абсолютно! Напали на него и он будет требовать справедливого наказания для преступника.

А когда говорят "человек это часть природы" то это ВООБЩЕ не так! Какая часть природы, когда мы полностью отъедены от неё?

Живём в каменных строениях, у нас есть магазины, большие автобусы, не нужно охотиться и добывать еду, в лес не ходим и т.д

Человек НЕ природа, он ОТДЕЛЁН от неё.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты ща вынудишь меня начать тебя дизать.

Погодные условия это тебе не природа? Воду ты берёшь не в природе, камень, дерево и тд и тп это к природе не относится? Если ты в лес не ходишь, этот не значит, что никто не ходит, кто то там живёт и существует только за счёт него. Прекрати чушь говорить, минусомет наготове!

naTapanucbka сказал(а):↑

У человеков нет инстинктов

Не надо путать рефлексы с инстинктами

Нажмите, чтобы раскрыть...

Давно человек перестал быть бибизяной? Материнский инстинкт - рефлекс?

redman83 сказал(а):↑

Я бы тебе из головы тоже самое вывалил, но своими словами. Проще скопировать с нейронки, как доказательство того, что всё упрощается для человека, ты этому почему то упорно копротивляешься

Нажмите, чтобы раскрыть...

Твое вываливание менее авторитетно, чем то, что на википедии навалено. Я вчера в туалет так навалил примерно

Научные статьи это уже другое дело, но если честно, мне этот срач не так интересен, чтоб я их читал и уж тем более искал

naTapanucbka сказал(а):↑

У человеков нет инстинктов

Не надо путать рефлексы с инстинктами

Нажмите, чтобы раскрыть...

А еще не надо использовать этологическое понятие инстинкта в разговоре о нейробиологии человека.

Я конечно понимаю, что все это биологизаторство и утверждения о наличии у человека каких-то врожденных механизмов противоречат вашей святой и праведной концепции табулы расы, но согласно тому определению, к которому левые любят апеллировать пытаясь обосновать шизу об отсутствии инстинктов у человека, этих инстинктов, к тому же, не наблюдается еще и у большинства животных.

Zemlenika сказал(а):↑

Давно человек перестал быть бибизяной? Материнский инстинкт - рефлекс?

Твое вываливание менее авторитетно, чем то, что на википедии навалено. Я вчера в туалет так навалил примерно

Научные статьи это уже другое дело, но если честно, мне этот срач не так интересен, чтоб я их читал и уж тем более искал

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ясно, не болей

Silentium est aurum сказал(а):↑

А еще не надо использовать этологическое понятие инстинкта в разговоре о нейробиологии человека.

Я конечно понимаю, что все это биологизаторство и утверждения о наличии у человека каких-то врожденных механизмов противоречат вашей святой и праведной концепции табулы расы, но согласно тому определению, к которому левые любят апеллировать пытаясь обосновать шизу об отсутствии инстинктов у человека, этих инстинктов, к тому же, не наблюдается еще и у большинства животных.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Можно примеры животных без инстинктов?

Zemlenika сказал(а):↑

Давно человек перестал быть бибизяной? Материнский инстинкт - рефлекс?

Твое вываливание менее авторитетно, чем то, что на википедии навалено. Я вчера в туалет так навалил примерно

Научные статьи это уже другое дело, но если честно, мне этот срач не так интересен, чтоб я их читал и уж тем более искал

Нажмите, чтобы раскрыть...

Социокультурный паттерн. Полно матерей отказывающихся и даже убивающих своих детей

redman83 сказал(а):↑

Тогда че ты в пример доту приводишь с её количеством героев и способностей?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Потому что раньше если челик знал что такое елейник, то сейчас дотер знает что такое микроволновка.

Информации меньше не стало.

А вот доты раньше не было, как и интернета. Среднестатический житель того времени знал бытовую инфу, пару сплетень от соседей, да несколько новостей глобальных.

А современный житель мало того, что потребляет из инета бесконечные массивы данных, так ему еще и нужно уметь фильтровать эту информацию.

Поэтому заявления о том, что крестьянин в то время знал больше инфы, чем современные люди, это бред.

redman83 сказал(а):↑

Ты ща вынудишь меня начать тебя дизать.

Погодные условия это тебе не природа? Воду ты берёшь не в природе, камень, дерево и тд и тп это к природе не относится? Если ты в лес не ходишь, этот не значит, что никто не ходит, кто то там живёт и существует только за счёт него. Прекрати чушь говорить, минусомет наготове!

Нажмите, чтобы раскрыть...

Погодные условия стали предсказуемыми, ты можешь набрать "Какая погода в %имягорода%" и тебе выдаст погоду на этот день и на несколько недель вперёд.

Да вода, камень, дерево природные ресурсы, но ты когда-нибудь ходил в лес за водой? Умеешь обеззараживать воду? У тебя есть ружьё чтобы отбиться от диких животных? Умеешь ориентироваться по местности незнакомой? Вот и ответ.

Человек, в большинстве своём живёт в городе и давно по СУТИ не часть природы.

У нас не умирают дети, даже с тяжёлыми заболеваниями их спасают, не умирают люди от простуд и других массовых заболеваний а это ЧАСТЬ природы.

Zuulkernein сказал(а):↑

Зачем ты, толстенькая полосатая зверюшка, рассуждаешь о мире, если сам пишешь что не способен понять что думает другой человек?

Твой мир рили ограничен булкой, старым компом и сестрой ну вот и слаувно

Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему не способен? Есть опросы, есть экономические показатели, есть минимальный размер оплаты труда.

По этому можно делать выводы.

Это усреднённая информация но это лучше чем ничего.

Можно по этому сделать выводы.

MoonMeUnder сказал(а):↑

Потому что раньше если челик знал что такое елейник, то сейчас дотер знает что такое микроволновка.

Информации меньше не стало.

А вот доты раньше не было, как и интернета. Среднестатический житель того времени знал бытовую инфу, пару сплетень от соседей, да несколько новостей глобальных.

А современный житель мало того, что потребляет из инета бесконечные массивы данных, так ему еще и нужно уметь фильтровать эту информацию.

Поэтому заявления о том, что крестьянин в то время знал больше инфы, чем современные люди, это бред.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вопрос применения этой ифны на практике, вот посмотрел ты про чёрное море тикток, что дальше с этой ифной делать будешь? Да ничего, забудешь на след день. А люди выживали благодаря знаниям. А применение знаний на практике многое говорит об умственных способностях. Будь у тебя хоть 5 во, но если ты неспособен всё это материализовать в конечный продукт, то какова цена твоим во?

int3 сказал(а):↑

Погодные условия стали предсказуемыми, ты можешь набрать "Какая погода в %имягорода%" и тебе выдаст погоду на этот день и на несколько недель вперёд.

Да вода, камень, дерево природные ресурсы, но ты когда-нибудь ходил в лес за водой? Умеешь обеззараживать воду? У тебя есть ружьё чтобы отбиться от диких животных? Умеешь ориентироваться по местности незнакомой? Вот и ответ.

Человек, в большинстве своём живёт в городе и давно по СУТИ не часть природы.

У нас не умирают дети, даже с тяжёлыми заболеваниями их спасают, не умирают люди от простуд и других массовых заболеваний а это ЧАСТЬ природы.

Почему не способен? Есть опросы, есть экономические показатели, есть минимальный размер оплаты труда.

По этому можно делать выводы.

Это усреднённая информация но это лучше чем ничего.

Можно по этому сделать выводы.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Держи первый.

Гугли испанка, вспоминай ковид19

Вода обеззараживается! кипячением! Развести огонь с помощью сушняка и мозгов не так уж и сложно

redman83 сказал(а):↑

Социокультурный паттерн. Полно матерей отказывающихся и даже убивающих своих детей

Нажмите, чтобы раскрыть...

Прям как у животных

Наличие девиаций никак не опровергает наличие инстинктов

Я бы сказал что они не тупеют, у них проблемы с концентрацией, вниманием, выражением своих мыслей. Вот грубо говоря, раньше ты почитал книгу, там одна-другая мысль автора передалась, заставила тебя задуматься. Сейчас ты встал=работа/учеба=вечером пк/телефон и думскроллинг. Тебе думать некогда, ты не находишься наедине с самим собой что бы внутренний монолог вести и придти к собственному мнению. Да и государству не нужны люди по сути такие, а то еще вопросы неудобные задавать начнут

redman83 сказал(а):↑

"Интеллект собаки равен интеллекту 4х летнего ребёнка" Когда такое пишут на что опираются?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спроси у того, кто пишет?

redman83 сказал(а):↑

Вопрос применения этой ифны на практике, вот посмотрел ты про чёрное море тикток, что дальше с этой ифной делать будешь? Да ничего, забудешь на след день.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Отфильтрую инфу и буду знать где находится черное море и какие страны окружают это море и т.д.

Если захочу побывать на этом море, то я уже буду знать информацию в какую страну мне нужно.

Сейчас почти любой чел примерно знает географию нашей планеты.

А раньше челик знал только какие деревни вокруг его деревни да пару городов поблизости.

Если ему сказать про черное море, то он вообще не вдуплял где это даже примерно.

redman83 сказал(а):↑

А люди выживали благодаря знаниям. А применение знаний на практике многое говорит об умственных способностях. Будь у тебя хоть 5 во, но если ты неспособен всё это материализовать в конечный продукт, то какова цена твоим во?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сейчас люди тоже выживают благодаря знаниям, причем интеллектуальных профессий сейчас в разы больше чем в старые времена.

MoonMeUnder сказал(а):↑

Отфильтрую инфу и буду знать где находится черное море и какие страны окружают это море и т.д.

Если захочу побывать на этом море, то я уже буду знать информацию в какую страну мне нужно.

Сейчас почти любой чел примерно знает географию нашей планеты.

А раньше челик знал только какие деревни вокруг его деревни да пару городов поблизости.

Если ему сказать про черное море, то он вообще не вдуплял где это даже примерно.

Сейчас люди тоже выживают благодаря знаниям, причем интеллектуальных профессий сейчас в разы больше чем в старые времена.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет ты можешь быть бомжом с нулевым образованием, общество не даст тебе сдохнуть, поместив в спецучереждение. И тепло и сыто

GaweR сказал(а):↑

Я бы сказал что они не тупеют, у них проблемы с концентрацией, вниманием, выражением своих мыслей. Вот грубо говоря, раньше ты почитал книгу, там одна-другая мысль автора передалась, заставила тебя задуматься. Сейчас ты встал=работа/учеба=вечером пк/телефон и думскроллинг. Тебе думать некогда, ты не находишься наедине с самим собой что бы внутренний монолог вести и придти к собственному мнению. Да и государству не нужны люди по сути такие, а то еще вопросы неудобные задавать начнут

Нажмите, чтобы раскрыть...

А ничего что слова автора это НЕ твои? И что у человека есть выбор только выбрать сторону, сказать за правых или левых он и ВСЁ.

Он должен этим довольствоваться, сказать да я за этих.

И всё.

Достаточно ли этого? Вопрос открытый.

int3 сказал(а):↑

А ничего что слова автора это НЕ твои? И что у человека есть выбор только выбрать сторону, сказать за правых или левых он и ВСЁ.

Он должен этим довольствоваться, сказать да я за этих.

И всё.

Достаточно ли этого? Вопрос открытый.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Займись уже делом

int3 сказал(а):↑

А ничего что слова автора это НЕ твои? И что у человека есть выбор только выбрать сторону, сказать за правых или левых он и ВСЁ.

Он должен этим довольствоваться, сказать да я за этих.

И всё.

Достаточно ли этого? Вопрос открытый.

Нажмите, чтобы раскрыть...

"Тварь я дрожащая или право имею?"-слышал про такое? Автор поднимает вопрос\проблему, ответ на него и выводы ты делаешь сам. В нормальном произведении не все делится на черное и белое.

redman83 сказал(а):↑

Нет ты можешь быть бомжом с нулевым образованием, общество не даст тебе сдохнуть, поместив в спецучереждение. И тепло и сыто

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну так все то не могут быть бомжами. Бомж живет за счет других 9 человек, которые работают.

И это не только бомжей касается, инвалид, который не может ходить, сейчас может работать условным айтишником не выходя из дома.

В старые времена он бы просто не выжил, потому что нужно было физически работать.

GaweR сказал(а):↑

"Тварь я дрожащая или право имею?"-слышал про такое? Автор поднимает вопрос\проблему, ответ на него и выводы ты делаешь сам. В нормальном произведении не все делится на черное и белое.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну вот ты сделал выводы-я вот считаю что завоз афроамериканцев и арабов в Европейские страны это ОГРОМНАЯ ошибка.

Но, чем это поможет тому кого ограбит такой?

А что есть статистика говорит вещи о которых нельзя говорить? О преступности среди ОПРЕДЕЛЁННЫХ слоёв населения?

Хорошо если ты знаешь о проблеме но ещё лучше когда ты с такой проблемой не столкнёшься или сможешь уберечь себя.