Чилавечества тупеит

naTapanucbka сказал(а):↑

Не был у неандертальцев мозг больше чем у кроманьонцев. У неандертальцев мозг был больше, чем у современных людей. С кроманьонцами мозг был одинаков по объёму.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Там разница небольшая в пользу неандертальцев

Божевильный сказал(а):↑

Там разница небольшая в пользу неандертальцев

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет там разницы. А если и есть, то размер этой разницы вписывается в погрешность. В среднем и там и там полтора кубических дециметра

naTapanucbka сказал(а):↑

Нет там разницы. А если и есть, то размер этой разницы вписывается в погрешность. В среднем и там и там полтора кубических дециметра

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чел, даже у нынешних народов хомо сапиенс существенная разница в мозгах. Можешь у кременника спросить, он шарит в этом. А неандертальцы и кроманьонцы это разные виды с разбегом в миллион лет.

naTapanucbka сказал(а):↑

Ну, мужиков, скорее в его, всё убивали. Но не потому, что неандертальцы. Это обыденность того времени. Тех, с кем нельзя договориться, лучше на всякий случай того... Мир не сильно изменился.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну да, ничего не поменялось особо)

Божевильный сказал(а):↑

Например, исследования объема мозга верхнепалеолитических людей (более 1500 куб. см против современных 1425 куб. см) и их образа жизни.

Объемы ламповых компьютеров размером с сарай, нынешние умещаются на столе и в тысячи раз превосходят сараи. У дельфина мозг тяжелее в несколько раз, плотность извилин и нейронов выше, но это все еще тупая рыбка, которую забивают на мясо. Очевидно дело не в размерах, иначе в академию наук вместо экзамена проходили через комиссию черепомеров

Нажмите, чтобы раскрыть...

согласен, мне жена тоже сказала, что размер не важен

Божевильный сказал(а):↑

Чел, даже у нынешних народов хомо сапиенс существенная разница в мозгах. Можешь у кременника спросить, он шарит в этом. А неандертальцы и кроманьонцы это разные виды с разбегом в миллион лет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Рекорд объёма мозга у казахов и монголов.

Если бы это были прям разные виды, они не давали бы плодовитое потомство. Неандертальцы и кроманьонцы стояли на самой границе этого. И то, что это разные виды не значит, что у них не мог быть одинаковый объём мозга. Мозг отличался структурного, но по объёму В СРЕДНЕМ - нет.

Мегасупердотер сказал(а):↑

Не будет, все его пруфы это видосы блогеров, которых в научной среде считают клоунами, но ему они нравятся, тк они разделяют его красные убеждения.

Отсутствует критическое мышление у человека.

Что нравится = правда

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если мы о Дробышевском, то он норм научпопер, даже не смотря на его анархо-коммунистическую шизу местами, проблема ведь и правда в челах вроде патарапульки, которые его слова за чистую монету воспринимают, особенно по тем вещам, на которых он не специализируется.

Silentium est aurum сказал(а):↑

Если мы о Дробышевском, то он норм научпопер, даже не смотря на его анархо-коммунистическую шизу местами, проблема ведь и правда в челах вроде патарапульки, которые его слова за чистую монету воспринимают, особенно по тем вещам, на которых он не специализируется.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да обычный крайне левый пропагандист, который все факты искажает в угоду своего мировоззрения. Буквально лепит снеговика из обрывков.

naTapanucbka сказал(а):↑

Рекорд объёма мозга у казахов и монголов.

Если бы это были прям разные виды, они не давали бы плодов тоже потомство. Неандертальцы и кроманьонцы стояли на самой границе этого. И то, что это разные виды не значит, что у них не мог быть одинаковый объём мозга. Мозг отличался структурного, но по объёму В СРЕДНЕМ - нет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

У Дробыша другое мнение

Silentium est aurum сказал(а):↑

Если мы о Дробышевском, то он норм научпопер, даже не смотря на его анархо-коммунистическую шизу местами, проблема ведь и правда в челах вроде патарапульки, которые его слова за чистую монету воспринимают, особенно по тем вещам, на которых он не специализируется.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Кажись патарапулька невнимательно его слушал

Silentium est aurum сказал(а):↑

Хоть какой-то пруф будет, что ты это прямо сейчас на ходу не выдумал?

Компромиссная позиция такова, что инстинкты (врожденные импульсы и драйвы) у высокоорганизованных животных есть, но чем более оно высокоорганизованно, тем более гибкими и обусловленными средой будут способы их удовлетворения.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Развлекайся

Инстинкт не импульс. Рефлекс импульс. Инстинкт это сложный алгоритм поведения.

Божевильный сказал(а):↑

У Дробыша другое мнение

Кажись патарапулька невнимательно его слушал

Нажмите, чтобы раскрыть...

В студию

naTapanucbka сказал(а):↑

Развлекайся

Инстинкт не импульс. Рефлекс импульс. Инстинкт это сложный алгоритм поведения.

В студию

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тебе часовую лекцию Дробыша найти? В общем я чекнул вопрос, там не все так однозначно. Неандертальцев было много и все они разные, у них разброс мозга от 1200 до 1750 кубов, когда у кроманьонцев максимум 1600. Это надо конкретно у Дробыша спрашивать что он имеет ввиду

Божевильный сказал(а):↑

Тебе часовую лекцию Дробыша найти? В общем я чекнул вопрос, там не все так однозначно. Неандертальцев было много и все они разные, у них разброс мозга от 1200 до 1750 кубов, когда у кроманьонцев максимум 1600. Это надо конкретно у Дробыша спрашивать что он имеет ввиду

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, максимум там меньше, но минимум больше. В СРЕДНЕМ у тех и тех по полтора кило.

Например у монголов под два кило мозг, что гораздо больше чем у любых предков прежде, но в среднем, при этом, мозг человеков планеты уменьшился на 150 куб см за 20-25 тысяч лет. Это не помешало монголам отрастить черепушку.

Silentium est aurum сказал(а):↑

Если мы о Дробышевском, то он норм научпопер, даже не смотря на его анархо-коммунистическую шизу местами, проблема ведь и правда в челах вроде патарапульки, которые его слова за чистую монету воспринимают, особенно по тем вещам, на которых он не специализируется.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сейчас в лс кину тебе статью, объективно показывающую, что Дробышка обычный шизоид псевдоученый.

Мегасупердотер сказал(а):↑

Сейчас в лс кину тебе статью, объективно показывающую, что Дробышка обычный шизоид псевдоученый.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Жопу ему скинь ещё. Че за тайны, кидай сюда

naTapanucbka сказал(а):↑

Развлекайся

Нажмите, чтобы раскрыть...

Two-thirds of mothers in this study reported feeling an immediate attachment, however, one-third did not.

Ну то есть вывод буквально подтверждающий мой поинт, что инстинкты человека существуют в виде врожденных драйвов, проявление которых гибко (ввиду наличия у человека мышления и чувств), может зависеть от среды и давать сбой. И даже если связь матери и ребенка не возникает сразу, то она развивается позже, что указывает на врожденный механизм заботы о потомстве активируемый опытом.

naTapanucbka сказал(а):↑

Инстинкт это сложный алгоритм поведения.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тогда чем он принципиально отличается от рефлекса, если цепочка рефлекса это "стимул -> реакция", а цепочка инстинкта это "стимул -> запрограммированный каскад действий"?

redman83 сказал(а):↑

Жопу ему скинь ещё. Че за тайны, кидай сюда

Нажмите, чтобы раскрыть...

Зачем?

Ты и Тарапунька всё равно будете смотреть Дробыша, потому что он выдает то, что нравится коммунякам

Silentium est aurum сказал(а):↑

Two-thirds of mothers in this study reported feeling an immediate attachment, however, one-third did not.

Ну то есть вывод буквально подтверждающий мой поинт, что инстинкты человека существуют в виде врожденных драйвов, проявление которых гибко (ввиду наличия у человека мышления и чувств), может зависеть от среды и давать сбой. И даже если связь матери и ребенка не возникает сразу, то она развивается позже, что указывает на врожденный механизм заботы о потомстве активируемый опытом.

Тогда чем он принципиально отличается от рефлекса, если цепочка рефлекса это "стимул -> реакция", а цепочка инстинкта это "стимул -> запрограммированный каскад действий"?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чувство это не инстинкт. Это рефлекс. Инстинкт гораздо сложнее. Свит гнездо это инстинкт. Желание свит гнездо это рефлекс. Любовь матери это не инстинкт. Инстинкт это знать заранее как кормить и чё делать в той или иной ситуации.

Грубо говоря инстинкт это цепочка Рефлексы которую индивид не способен нарушить.

В этом и проблема, что люди, думающие, что у человечков есть инстинкты просто путают их с рефлексами.

redman83 сказал(а):↑

Жопу ему скинь ещё. Че за тайны, кидай сюда

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я те и так скажу, чё он скинет. Он скинет как несколько учёных жалуются на то, что ХУДОЖЕСТВЕННАЯ книга Дробышевского не научна.

naTapanucbka сказал(а):↑

Чувство это не инстинкт. Это рефлекс. Инстинкт гораздо сложнее. Свит гнездо это инстинкт. Желание свит гнездо это рефлекс. Любовь матери это не инстинкт. Инстинкт это знать заранее как кормить и чё делать в той или иной ситуации.

Грубо говоря инстинкт это цепочка Рефлексы которую индивид не способен нарушить.

В этом и проблема, что люди, думающие, что у человечков есть инстинкты просто путают их с рефлексами.

Я те и так скажу, чё он скинет. Он скинет как несколько учёных жалуются на то, что ХУДОЖЕСТВЕННАЯ книга Дробышевского не научна.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ужас какой. А должность доцента кафедры в МГУ ему наверное папа купил

redman83 сказал(а):↑

Современный человек не вынужден решать множество задач для того чтобы выжить.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты шизоид? Ты как такой вывод сделал? Как ты из куска рассказа Дробышевского, где он говорит, что МОЗГ у наших предков был БОЛЬШЕ, сделал вывод, что современный человек меньше задач решает? Твою мать, да тот же Дробышевский в той же лекции или интервью за это пояснял!

Да у тебя же под спойлером в названиях опровержения твоего же тезиса изначального!

MyLittleDota сказал(а):↑

ты шизоид? Ты как такой вывод сделал? Как ты из куска рассказа Дробышевского, где он говорит, что МОЗГ у наших предков был БОЛЬШЕ, сделал вывод, что современный человек меньше задач решает? Твою мать, да тот же Дробышевский в той же лекции или интервью за это пояснял!

Да у тебя же под спойлером в названиях опровержения твоего же тезиса изначального!

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так он буквально цитирует Дробыша

MyLittleDota сказал(а):↑

ты шизоид? Ты как такой вывод сделал? Как ты из куска рассказа Дробышевского, где он говорит, что МОЗГ у наших предков был БОЛЬШЕ, сделал вывод, что современный человек меньше задач решает? Твою мать, да тот же Дробышевский в той же лекции или интервью за это пояснял!

Да у тебя же под спойлером в названиях опровержения твоего же тезиса изначального!

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чел, у тебя пони на аве

naTapanucbka сказал(а):↑

Чувство это не инстинкт. Это рефлекс. Инстинкт гораздо сложнее.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ложная дихотомия, чувства это не рефлексы, а эмоции, которые могут быть связанны с инстинктами, инстинкт - это врожденная поведенческая программа мотивирующая к определенным действиям, она может сопровождаться эмоциями, но не сводится к ним.
Рефлекс - это автоматическая, стереотипная реакция на стимул, она в большей степени связана с низшими отделами нервной системы, когда как чувства - с лимбической системой.

naTapanucbka сказал(а):↑

Свит гнездо это инстинкт. Желание свит гнездо это рефлекс.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Желание свить гнездо - это мотивационный компонент инстинкта, ответственного за строительство гнезда, очередное некорректное разделение. Ты буквально путаешь мотивацию и рефлекс.

naTapanucbka сказал(а):↑

Любовь матери это не инстинкт. Инстинкт это знать заранее как кормить и чё делать в той или иной ситуации.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Знание как кормить не врожденное, но мотивация заботиться - врожденная, что и есть проявление инстинкта.
There are many biological factors involved that prime mother-infant attachment at birth. Даже твое исследование не отрицает частичную биологическую основу привязанности.

naTapanucbka сказал(а):↑

Грубо говоря инстинкт это цепочка Рефлексы которую индивид не способен нарушить.

В этом и проблема, что люди, думающие, что у человечков есть инстинкты просто путают их с рефлексами.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, проблема заключается в людях, которые намеренно сводят понимание инстинкта к узкому, устаревшему определению из этологии XX века и занимаются бихевиористской демагогией, уж не знаю, из-за банальной тупости или ангажированности.
Даже если оперировать этим идиотским определением, что инстинкт - это стереотипный автоматический неизменяемый каскад действий в ответ на стимул, то придется признать, что у всех животных поддающихся дрессировке нет инстинктов, ведь собаку можно надрессировать так, чтобы она подавляла свои инстинкты, или что будем делать с инстинктами, программы которых конфликтуют с программами других инстинктов?

И возвращаясь к обсуждению выше, где "прото-маруся с инстинктами в виде курицы научила марусю-яйцо без инстинктов и с неё всё и пошло", хочется задать вопрос, куда же подевались эти "нейропрограммы" прописанные в ДНК и которые управляли нашими предками (несознательными прото-марусями)? Неужто просто исчезли без следа в процессе генеза марусь?

naTapanucbka сказал(а):↑

Я те и так скажу, чё он скинет. Он скинет как несколько учёных жалуются на то, что ХУДОЖЕСТВЕННАЯ книга Дробышевского не научна.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мимо, там про вредные последствия для детей смешанных пар.

Конечно оно тупеет, в наше время тебе ничего не нужно по сути
Играешь в игры, ходишь на работу в которой всё одно и то же, даже думать не нужно
Какой-то вопрос если есть, не нужно самому искать информацию, учить что-то и всё в этом духе, просто у ИИ спросил и готово

Raenrou сказал(а):↑

Конечно оно тупеет, в наше время тебе ничего не нужно по сути
Играешь в игры, ходишь на работу в которой всё одно и то же, даже думать не нужно
Какой-то вопрос если есть, не нужно самому искать информацию, учить что-то и всё в этом духе, просто у ИИ спросил и готово

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чтоб только со смартфоном разобраться у дикаря ушло бы полжизни

Божевильный сказал(а):↑

Чтоб только со смартфоном разобраться у дикаря ушло бы полжизни

Нажмите, чтобы раскрыть...

сколько у вас бы ушло, чтобы поохотиться с копьем и поймать лису?