Чтение юзлесс в 21 веке

Почему все до сих считают что чтение художественной литературы это что то супер полезное и как то развивает человека?

Это древний стереотип,так как раньше единственными развлечениями были это гонять коров по полю прутом,пить самогон или зажимать наташку на сеновале.Естественно чтение книги по сравнению с любым из выше перечисленных занятий больше развивало человека.

 

Но каким надо быть дауном чтобы тратить время на чтение в 21 веке,когда есть интернет-энциклопедии,гайды на ютубе,можно найти любой ответ на любой вопрос.Да элементарно посмотреть фильм или поиграть в хорошую сингл игру намного больше толку чем читать книгу.Во первых фильм идет 2 часа,а книгу надо читать неделю,да еще и от чтения глаза портяться.

Собственно дискасс,нахрена читать в 21 веке?

Согласен, поэтому твой высер не читал.

Магазинный воришка сказал(а):↑

Почему все до сих считают что чтение художественной литературы это что то супер полезное и как то развивает человека?

Это древний стереотип,так как раньше единственными развлечениями были это гонять коров по полю прутом,пить самогон или зажимать наташку на сеновале.Естественно чтение книги по сравнению с любым из выше перечисленных занятий больше развивало человека.

 

Но каким надо быть дауном чтобы тратить время на чтение в 21 веке,когда есть интернет-энциклопедии,гайды на ютубе,можно найти любой ответ на любой вопрос.Да элементарно посмотреть фильм или поиграть в хорошую сингл игру намного больше толку чем читать книгу.Во первых фильм идет 2 часа,а книгу надо читать неделю,да еще и от чтения глаза портяться.

Собственно дискасс,нахрена читать в 21 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

По этому даже и не читаю темку тса, ведь читать = бытб дауном 

Магазинный воришка сказал(а):↑

Почему все до сих считают что чтение художественной литературы это что то супер полезное и как то развивает человека?

Это древний стереотип,так как раньше единственными развлечениями были это гонять коров по полю прутом,пить самогон или зажимать наташку на сеновале.Естественно чтение книги по сравнению с любым из выше перечисленных занятий больше развивало человека.

 

Но каким надо быть дауном чтобы тратить время на чтение в 21 веке,когда есть интернет-энциклопедии,гайды на ютубе,можно найти любой ответ на любой вопрос.Да элементарно посмотреть фильм или поиграть в хорошую сингл игру намного больше толку чем читать книгу.Во первых фильм идет 2 часа,а книгу надо читать неделю,да еще и от чтения глаза портяться.

Собственно дискасс,нахрена читать в 21 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

соре но книга это как подробная инструкция, а игра или фильм сравнимо как перед уроком домашку не делал и надо что то рандомно читануть на всяк мало ли вызовут к досочке

Я уже об этом вбрасывал, так что тема не взлетит 

Магазинный воришка сказал(а):↑

Собственно дискасс,нахрена читать в 21 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

и ещё я бы посмотрел как ты без компика и инета будучи хикканом будешь развлекаться

Магазинный воришка сказал(а):↑

Во первых фильм идет 2 часа,а книгу надо читать неделю,да еще и от чтения глаза портяться.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А ещё фильмы развивают клиповое мышление, в следствии чего ты не можешь нормально концентрироваться на задаче. Дискас.

А ещё фильмы притупляют твою фантазию тем что групка дяденек придумали за тебя как выглядят герои и локации. Дискас.

И ты наверное не знал что интернет-энциклпедии могут заменить далеко не все книги. Например книгу к новой свободе как постулат либертарианства никакая викиепдия в наше время заменить не может. Ознакомиться с точкой зрения автора книги не получится по интернет-энциклопедиям(за исключением ситуаций когда это был какой-то горе хвилосоФФФ типа Ницше). Дискас.

Скажешь точка зрения автора не важна? Дурачок значит. Дискас.

Магазинный воришка сказал(а):↑

Почему все до сих считают что чтение художественной литературы это что то супер полезное и как то развивает человека?

Это древний стереотип,так как раньше единственными развлечениями были это гонять коров по полю прутом,пить самогон или зажимать наташку на сеновале.Естественно чтение книги по сравнению с любым из выше перечисленных занятий больше развивало человека.

 

Но каким надо быть дауном чтобы тратить время на чтение в 21 веке,когда есть интернет-энциклопедии,гайды на ютубе,можно найти любой ответ на любой вопрос.Да элементарно посмотреть фильм или поиграть в хорошую сингл игру намного больше толку чем читать книгу.Во первых фильм идет 2 часа,а книгу надо читать неделю,да еще и от чтения глаза портяться.

Собственно дискасс,нахрена читать в 21 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не читай. Такие как ты нужны нам.

Спойлер:

         

     

   

lexani4321 сказал(а):↑

А ещё фильмы развивают клиповое мышление, в следствии чего ты не можешь нормально концентрироваться на задаче. Дискас.

А ещё фильмы притупляют твою фантазию тем что групка дяденек придумали за тебя как выглядят герои и локации. Дискас.

И ты наверное не знал что интернет-энциклпедии могут заменить далеко не все книги. Например книгу к новой свободе как постулат либертарианства никакая викиепдия в наше время заменить не может. Ознакомиться с точкой зрения автора книги не получится по интернет-энциклопедиям(за исключением ситуаций когда это был какой-то горе хвилосоФФФ типа Ницше). Дискас.

Скажешь точка зрения автора не важна? Дурачок значит. Дискас.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что такое дискас? 

это должно быть очевидно

 

 

книги помогают развивать мозг, если вкратце

 

если каждый день читать, то человек станет умнее без вариантов, т.к чтение развивает память, а так же человек при чтении воспроизводит ситуацию, чем тренирует мозг, не говоря уж о том, что развивается речь

 

и не обязательно это относится к художественной литературе. читать вообще полезно почти любые книги

lexani4321 сказал(а):↑

А ещё фильмы развивают клиповое мышление, в следствии чего ты не можешь нормально концентрироваться на задаче. Дискас.

А ещё фильмы притупляют твою фантазию тем что групка дяденек придумали за тебя как выглядят герои и локации. Дискас.

И ты наверное не знал что интернет-энциклпедии могут заменить далеко не все книги. Например книгу к новой свободе как постулат либертарианства никакая викиепдия в наше время заменить не может. Ознакомиться с точкой зрения автора книги не получится по интернет-энциклопедиям(за исключением ситуаций когда это был какой-то горе хвилосоФФФ типа Ницше). Дискас.

Скажешь точка зрения автора не важна? Дурачок значит. Дискас.

Нажмите, чтобы раскрыть...

вот смотри. типа что дают книги? типа развивают что то там. мозг или как вы там думаете? а по факту книги это мысли каких то челов. если взять логику,что ты учишься на книгах уму разуму,то выходит что ты высираешь мысли другого челика,а если ты высираешь чужие мысли,значит у тебя нет своих,а если у тебя нет своих то ты даун (я говорю не про тебя конкретно),а если чел даун, то ему нет смысла читать книги потому что он один фиг тупой .а тупого нет смысла чему то учить

какой даун вообще читает книги? книги это хрень, мысли каких то дебилов. а если вы читатете мысли дебилов то у вас свеого ума нет вообще от слова совсем. а если у вас нет своего ума совсем то толку читать книги нет,вы априори дауны и ничему не научитесь

Как минимум словарный запас расширяет, а то общаешься с молодежью, кроме англицизмов ничего и нет.

Rick Dalton сказал(а):↑

вот смотри. типа что дают книги? типа развивают что то там. мозг или как вы там думаете? а по факту книги это мысли каких то челов. если взять логику,что ты учишься на книгах уму разуму,то выходит что ты высираешь мысли другого челика,а если ты высираешь чужие мысли,значит у тебя нет своих,а если у тебя нет своих то ты даун (я говорю не про тебя конкретно),а если чел даун, то ему нет смысла читать книги потому что он один фиг тупой .а тупого нет смысла чему то учить

какой даун вообще читает книги? книги это хрень, мысли каких то дебилов. а если вы читатете мысли дебилов то у вас свеого ума нет вообще от слова совсем. а если у вас нет своего ума совсем то толку читать книги нет,вы априори дауны и ничему не научитесь

Нажмите, чтобы раскрыть...

Скажи, что это молния умоляю!!! ПОЖАЛУЙСТА

Читать, осознавая прочитанное - тренировать нейроны в голове. Смотреть клипы на ютубике/поиграть в игру/посмотреть фильм - тренировать лишь малую их часть. Против энциклопедий ничего не имею, вещь полезная, но для конкретных задач.

 

Если по аналогии с дотерами - те, кто читают - на хай лвл, а те, кто заменяют чтение играми/ютубчиком/фильмами - на 1000ммр и из этого болота не вылезут.

 

При этом не так важно, читать классику или фантастику, главное проигрывать ситуации и вариации в голове, а темы везде поднимаются +/- одинаковые.

Как человек, за всю жизнь прочитавший "Тараса Бульбу" и "Меня зовут Кожа", согласен .

Тюремщик ньюфагов сказал(а):↑

Как минимум словарный запас расширяет, а то общаешься с молодежью, кроме англицизмов ничего и нет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Но это не единственный путь.

Rick Dalton сказал(а):↑

вот смотри. типа что дают книги? типа развивают что то там. мозг или как вы там думаете? а по факту книги это мысли каких то челов. если взять логику,что ты учишься на книгах уму разуму,то выходит что ты высираешь мысли другого челика,а если ты высираешь чужие мысли,значит у тебя нет своих,а если у тебя нет своих то ты даун (я говорю не про тебя конкретно),а если чел даун, то ему нет смысла читать книги потому что он один фиг тупой .а тупого нет смысла чему то учить

какой даун вообще читает книги? книги это хрень, мысли каких то дебилов. а если вы читатете мысли дебилов то у вас свеого ума нет вообще от слова совсем. а если у вас нет своего ума совсем то толку читать книги нет,вы априори дауны и ничему не научитесь

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спешу тебя огорчить, но ввесь созданый человеком мир, это мысли каких то челов

Если у тебя нету критического мышления что бы адекватно БРАТЬ ВО ВНИМАНИЕ "чужие" мысли, то это твоя проблема, а не проблема книг(так можно вообще о влияние чего угодно сказать)

И самое интерестное, что все кто читает, знает о пользе чтения, а те кто нет, яро утверждают, что это хрень при чём за факты имеют приблизительно твою точку зрения, которая сходиться с реальностью на 0% и они не могут этого понять, потому что не читают и по этому в мыслях бесформенная каша

Rick Dalton сказал(а):↑

вот смотри. типа что дают книги? типа развивают что то там. мозг или как вы там думаете? а по факту книги это мысли каких то челов. если взять логику,что ты учишься на книгах уму разуму,то выходит что ты высираешь мысли другого челика,а если ты высираешь чужие мысли,значит у тебя нет своих,а если у тебя нет своих то ты даун (я говорю не про тебя конкретно),а если чел даун, то ему нет смысла читать книги потому что он один фиг тупой .а тупого нет смысла чему то учить

какой даун вообще читает книги? книги это хрень, мысли каких то дебилов. а если вы читатете мысли дебилов то у вас свеого ума нет вообще от слова совсем. а если у вас нет своего ума совсем то толку читать книги нет,вы априори дауны и ничему не научитесь

Нажмите, чтобы раскрыть...

+ 

Единственная не юзлесс литература - документальная

Магазинный воришка сказал(а):↑

Почему все до сих считают что чтение художественной литературы это что то супер полезное и как то развивает человека?

Это древний стереотип,так как раньше единственными развлечениями были это гонять коров по полю прутом,пить самогон или зажимать наташку на сеновале.Естественно чтение книги по сравнению с любым из выше перечисленных занятий больше развивало человека.

 

Но каким надо быть дауном чтобы тратить время на чтение в 21 веке,когда есть интернет-энциклопедии,гайды на ютубе,можно найти любой ответ на любой вопрос.Да элементарно посмотреть фильм или поиграть в хорошую сингл игру намного больше толку чем читать книгу.Во первых фильм идет 2 часа,а книгу надо читать неделю,да еще и от чтения глаза портяться.

Собственно дискасс,нахрена читать в 21 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну мб когда экранизации будут хоть в половину соответствовать качеству книги, еще можно будет что то смотреть или играть. А насчет ютуб гайдов это когда они 15 минут что то рекламируют, 10 минут просят подписаться и поставить лайк, а так же провести по бубенцам и потом говорят дичь, которую ты и так уже знал. Кстати не хочу сказать что ты умнеешь именно читая книги, вполне можно умнеть на видеороликах, мб даже и лучше, но качество их пока ужасное.

Ну так не читай в чем проблема. Ты считаешь это юзлес, другие нет. Как говорится каждому свое

Rick Dalton сказал(а):↑

вот смотри. типа что дают книги? типа развивают что то там. мозг или как вы там думаете? а по факту книги это мысли каких то челов. если взять логику,что ты учишься на книгах уму разуму,то выходит что ты высираешь мысли другого челика,а если ты высираешь чужие мысли,значит у тебя нет своих,а если у тебя нет своих то ты даун (я говорю не про тебя конкретно),а если чел даун, то ему нет смысла читать книги потому что он один фиг тупой .а тупого нет смысла чему то учить

какой даун вообще читает книги? книги это хрень, мысли каких то дебилов. а если вы читатете мысли дебилов то у вас свеого ума нет вообще от слова совсем. а если у вас нет своего ума совсем то толку читать книги нет,вы априори дауны и ничему не научитесь

Нажмите, чтобы раскрыть...

это что за бессвязный бред? такие мысли сразу выдают в тебе какого-то школьника. то есть тут априори не может быть и речи про объективность.

 

по сабжу, скажу, что надо различать "чтение" и "чтение худ. лита".

чтение - не юзлесс, у тебя уже в названии ошибка есть, не надо так.

теперь насчет худ. лита -  да, там нет такой пользы как скажем у учебника физики или науч. популярной книги. 

знаний, навыков оттуда ты вряд ли наберешься.

но это не значит, что худ. лит не стоит читать.  ее читают, как минимум, по той же причине, по которой слушают классику, наслаждаются картинами Да Винчи, смотрят кино от лучших режиссеров, ну и играют в лучшие игры( не в доту). 

и как бы сравнивая худ.лит с кином и играми, станет очевидно, что вторые рассчитаны на более широкую аудиторию, требуют меньшей концентрации, работы мозга. тв так и вообще будто для дебилов создано. 

чтобы наслаждаться худ. литом надо иметь развитое воображение, хороший словарный запас, зачатки логики, образного мышления, понимания метафор и символ. это не сразу получается, и постоянное чтение лучших книг развивает эти качества.

если суммировать, то читать хороший худ. лит это как пить дорогое и качественное вино, только абсолютно безопасно для здоровья.  насчет вреда для глаз - кино и игры представляют ту же опасность, так что мимо. хороший свет, ровная осанка, перерывы между чтением, прогулки на свежем воздухе  - и все будет ок

Rick Dalton сказал(а):↑

вот смотри. типа что дают книги? типа развивают что то там. мозг или как вы там думаете? а по факту книги это мысли каких то челов. если взять логику,что ты учишься на книгах уму разуму,то выходит что ты высираешь мысли другого челика,а если ты высираешь чужие мысли,значит у тебя нет своих,а если у тебя нет своих то ты даун (я говорю не про тебя конкретно),а если чел даун, то ему нет смысла читать книги потому что он один фиг тупой .а тупого нет смысла чему то учить

какой даун вообще читает книги? книги это хрень, мысли каких то дебилов. а если вы читатете мысли дебилов то у вас свеого ума нет вообще от слова совсем. а если у вас нет своего ума совсем то толку читать книги нет,вы априори дауны и ничему не научитесь

Нажмите, чтобы раскрыть...

Орнул, типа ты развился не на чужих мыслях, а сидел в комнате, а потом вылез и все знаешь, потому что сам додумался?

Ну как минимум рациональнее по-другому проводить это время. Если говорить конкретно о художке, то рациональнее побыть одному и самому подумать о разных вещах. Если мы говорим конкретно о развитии. Другое дело, что если ты тупой и не хочешь думать сам, тебе нужно, что бы тебе дали мысли, а ты уже от них бы отталкивался - книга твой друг. Я раньше не понимал вообще, как можно читать художку, если у тебя есть голова на плечах. Но теперь понимаю. Это как под пивас телевизор посмотреть после смены, что-то из той же оперы. Это такое же потребительское хобби, как и просмотр сериалов (грешу этим), фильмов, гейминг. 

Понятное дело, будет куча несогласных с моим мнением, но по факту, я не могу ничего противопоставить здесь. 

Если расширение словарного запаса для вас является развитием, к которому нужно стремиться, то желаю вам удачи по жизни.

Магазинный воришка сказал(а):↑

Почему все до сих считают что чтение художественной литературы это что то супер полезное и как то развивает человека?

Это древний стереотип,так как раньше единственными развлечениями были это гонять коров по полю прутом,пить самогон или зажимать наташку на сеновале.Естественно чтение книги по сравнению с любым из выше перечисленных занятий больше развивало человека.

 

Но каким надо быть дауном чтобы тратить время на чтение в 21 веке,когда есть интернет-энциклопедии,гайды на ютубе,можно найти любой ответ на любой вопрос.Да элементарно посмотреть фильм или поиграть в хорошую сингл игру намного больше толку чем читать книгу.Во первых фильм идет 2 часа,а книгу надо читать неделю,да еще и от чтения глаза портяться.

Собственно дискасс,нахрена читать в 21 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

От чтения глаза портяться, а от игр и фильмов нету

Миллионы видео, статей, самих книг, интервю, которые со всех возможных сторон уже давно дали понять что худ книга развивает человека по всем фронтам, а самое важное в них это емоциональный интелект, без которого просто напросто невозможно понять другого человека + ты проживаешь опыт других людей, и если это классика, то в невероятно мастерском слоге передаётся ум величайших челов

Я даже не хочу скидывать банальных цитат Эйнштейна о влиянии на него Достоевского

Я сразу проведу тебе антитезу: не видеть пользы от чтения в 21 веке нескончаемой информации - быть дауном. 

atroha сказал(а):↑

 

Я сразу проведу тебе антитезу: не видеть пользы от чтения в 21 веке нескончаемой информации - быть дауном. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

(с) Бродский

Heisman сказал(а):↑

(с) Бродский

Нажмите, чтобы раскрыть...

(с) Я