Чтение юзлесс?

Почему все кричат что надо обязательно читать?Что чтение мастхев?

Может быть было так 50 лет назад, когда не было компов и телеков, но сейчас все изменилось.

Какая разница прочесть книгу типо Метро,Сталкера или Властелина колец или посмотреть фильм/поиграть в игры с сюжетом?

Это абсолютно одно и тоже, чтение ничем не лучше фильмов и игр.

Тогда зачем все кричат что надо читать?Что за глупый хайп?

Единственное что стоит читать - узконаправленная техническая литература и все.Художественная литература юзлесс трата времени.

Фильм про Властелин колец я посмотрю за 6 часов, а книгу надо 100 часов читать.

Так нафига тратить лишнее время, если погружение во вселенную одинаковое?

Ну всё, это последняя капля. Буду лайкать каждую твою тему

Не читай, раз не понимаешь

Магазинный воришка сказал(а):↑

Почему все кричат что надо обязательно читать?Что чтение мастхев?

Может быть было так 50 лет назад, когда не было компов и телеков, но сейчас все изменилось.

Какая разница прочесть книгу типо Метро,Сталкера или Властелина колец или посмотреть фильм/поиграть в игры с сюжетом?

Это абсолютно одно и тоже, чтение ничем не лучше фильмов и игр.

Тогда зачем все кричат что надо читать?Что за глупый хайп?

Единственное что стоит читать - узконаправленная техническая литература и все.Художественная литература юзлесс трата времени.

Фильм про Властелин колец я посмотрю за 6 часов, а книгу надо 100 часов читать.

Так нафига тратить лишнее время, если погружение во вселенную одинаковое?

Нажмите, чтобы раскрыть...

https://g.zeos.in/?q=%D0%9F%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F 

Магазинный воришка сказал(а):↑

Это абсолютно одно и тоже

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ага только осилить книгу сложнее чем посмотреть фильмец 

 

Магазинный воришка сказал(а):↑

Почему все кричат что надо обязательно читать?Что чтение мастхев?

Может быть было так 50 лет назад, когда не было компов и телеков, но сейчас все изменилось.

Какая разница прочесть книгу типо Метро,Сталкера или Властелина колец или посмотреть фильм/поиграть в игры с сюжетом?

Это абсолютно одно и тоже, чтение ничем не лучше фильмов и игр.

Тогда зачем все кричат что надо читать?Что за глупый хайп?

Единственное что стоит читать - узконаправленная техническая литература и все.Художественная литература юзлесс трата времени.

Фильм про Властелин колец я посмотрю за 6 часов, а книгу надо 100 часов читать.

Так нафига тратить лишнее время, если погружение во вселенную одинаковое?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не ну книги это как ультра большая стена текста на какую-то тему, к примеру по анатомии или по психологии книги очень профитные если тебе нужны знания в этой области.

Это как архив знаний крч.

 

хз кто кричит про книги, давно не слышал, наоборот щас книги не популярные.

Phantom marauder сказал(а):↑

Ага только осилить книгу сложнее чем посмотреть фильмец 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

это аргумент?

KraaqIsPerfect сказал(а):↑

это аргумент?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну да 

Можно фильм сравнить с видосом в ютубе

Или видос в ютубе уже с видосиком в Тик Токе

Закономерность определенная прослеживается 

Мне сейчас налупят дизов, но... 

Книги это какое-то такое, когда тебе НУ ВООБЩЕ делать нечего

Есть жизненные примеры, где, например, пацана лишили компа, нет ящика, переезд, учёба, от чего друзей не осталось и т.д.

Что оставалось? Начал всякую дрисню читать. Пошло ли на пользу? Скорее да.

Но суть в том, что я ценю в любых произведениях, будь то книга, аудиокнига, фильм, мультфильм - это увлекательность

Всё остальное бонусы, музыка, литературные приёмы, сценарий и бла-бла-бла

Ну и надо понимать, что мы все чем-то сформированы. 

Мне вот вообще не нравится всё про викингов и Скандинавскую мифологию, ну ещё от неё реально подустал, ибо слишком модно стало, вплоть до тупой хипстерской прически на каждом зуммерке. Хотя конечно и в ней есть аспекты, которые мне милы.

Тема сложная, но как краткий итог:

Книги уже выбыли с рынка, для МЕНЯ.

пс

Про позеров и онанистов на книги - вообще говорить не стоит.

Это просто даже не та плоскость, на которой я испытывал бы желание что-то обсуждать. Кому надо - тому всё понятно.

если интересно - читай, если неинтересно - не читай

Магазинный воришка сказал(а):↑

Почему все кричат что надо обязательно читать?Что чтение мастхев?

Может быть было так 50 лет назад, когда не было компов и телеков, но сейчас все изменилось.

Какая разница прочесть книгу типо Метро,Сталкера или Властелина колец или посмотреть фильм/поиграть в игры с сюжетом?

Это абсолютно одно и тоже, чтение ничем не лучше фильмов и игр.

Тогда зачем все кричат что надо читать?Что за глупый хайп?

Единственное что стоит читать - узконаправленная техническая литература и все.Художественная литература юзлесс трата времени.

Фильм про Властелин колец я посмотрю за 6 часов, а книгу надо 100 часов читать.

Так нафига тратить лишнее время, если погружение во вселенную одинаковое?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты 100 часов властелин колец читаешь?  По 20 слов в минуту что ли? 

Магазинный воришка сказал(а):↑

Почему все кричат что надо обязательно читать?Что чтение мастхев?

Может быть было так 50 лет назад, когда не было компов и телеков, но сейчас все изменилось.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А ну если есть комп значит читать не нужно? Видимо ты так и на форуме сидишь. Ты вообще как часто на войде играешь? 

Магазинный воришка сказал(а):↑

Почему все кричат что надо обязательно читать?Что чтение мастхев?

Может быть было так 50 лет назад, когда не было компов и телеков, но сейчас все изменилось.

Какая разница прочесть книгу типо Метро,Сталкера или Властелина колец или посмотреть фильм/поиграть в игры с сюжетом?

Это абсолютно одно и тоже, чтение ничем не лучше фильмов и игр.

Тогда зачем все кричат что надо читать?Что за глупый хайп?

Единственное что стоит читать - узконаправленная техническая литература и все.Художественная литература юзлесс трата времени.

Фильм про Властелин колец я посмотрю за 6 часов, а книгу надо 100 часов читать.

Так нафига тратить лишнее время, если погружение во вселенную одинаковое?

Нажмите, чтобы раскрыть...

книги нужны, чтобы узнавать новые слова, я вот щас читаю Ведьмака, по кд приходится гуглить, вот вы знали, что такое майдан???

Магазинный воришка сказал(а):↑

Почему все кричат что надо обязательно читать?Что чтение мастхев?

Может быть было так 50 лет назад, когда не было компов и телеков, но сейчас все изменилось.

Какая разница прочесть книгу типо Метро,Сталкера или Властелина колец или посмотреть фильм/поиграть в игры с сюжетом?

Это абсолютно одно и тоже, чтение ничем не лучше фильмов и игр.

Тогда зачем все кричат что надо читать?Что за глупый хайп?

Единственное что стоит читать - узконаправленная техническая литература и все.Художественная литература юзлесс трата времени.

Фильм про Властелин колец я посмотрю за 6 часов, а книгу надо 100 часов читать.

Так нафига тратить лишнее время, если погружение во вселенную одинаковое?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну разница с книгой и кино адаптацией как минимум в объеме и подаче, не считая разницы в сюжете.

Хотя зачем я это пишу зная тебя - я хз

Хочешь читать - читаешь.

Не хочешь - не читаешь.

 

Даже шарящие люди (которые крутятся вокруг литературы) говорят, что идея "нужно читать, чтобы быть умнее" - полный бред, ибо если у человека нет интереса/увлечённости - он не получит удовольствия, а значит и процесс будет лишь мучением, после которого человек толком не импрувнется. И не потому что он тупой, а потому что мозг не получает удовольствия от процесса.

 

По поводу восприятия сюжета какого-то, ну тут не шарю. Наслышан, что в играх/фильмах намного сжатее, чем в книге, но оно и логично, ибо в книге описывают всё подряд, картинки ведь нет.

Последней книгой которую пытался прочесть был "повелитель мух". Сгорел с очень долгого описания природы и дропнул. Книги переоценены, там слишком много воды

montpensier сказал(а):↑

Последней книгой которую пытался прочесть был "повелитель мух". Сгорел с очень долгого описания природы и дропнул. Книги переоценены, там слишком много воды

Нажмите, чтобы раскрыть...

описания нужны, чтобы кайфово предствить себе в голове задуманную автором картинку, это даёт ощущения не хуже, чем от кино, если приложить усилие для включения воображения

Lancer.Rev.X сказал(а):↑

описания нужны, чтобы кайфово предствить себе в голове задуманную автором картинку, это даёт ощущения не хуже, чем от кино, если приложить усилие для включения воображения

Нажмите, чтобы раскрыть...

Возможно, это нужно быть "избранным" чтобы радоваться такому и воображать что-то у себя в голове, мне же намного легче читать что-то техническое где кратко и по делу 

Не читай, тебе не нужно

Lancer.Rev.X сказал(а):↑

описания нужны, чтобы кайфово предствить себе в голове задуманную автором картинку, это даёт ощущения не хуже, чем от кино, если приложить усилие для включения воображения

Нажмите, чтобы раскрыть...

Кинг любит словоблудием заниматься. Челик думает, что от описания на 3 страницах читатель лутанёт кайф, а по факту начинаешь о своём думать постоянно. Причем у него такая тупая привычка делать описание в описании в описании, просто жутко раздражает, т.к. люди из описания в описании юзлесс и не важны по сюжету. 

 

Что-то типа: был погожий утренний день, и я вышел из дома. Погода мне напомнила времена, когда я был ещё юн, и играл в баскетбол за сборную школы. <описание школы, места где она находится> а ещё у нас был уборщик Билл, который любил смотреть по вечерам шоу Бенни Ватсона, в котором <описание шоу>.

 

И ты такой читаешь и задаешься вопросом зачем эта вода, которая выглядит как лишний вес. Общая картина и без этого нарисована, это юзлес информация. Так и у большитсва, челы бросаются в описание чтобы "читатель окунулся в мир" но начинают словоблудить и не понимают, что иногла слишком много описалова ненужного. И если словоблудов типа Толстого понять можно - ему за объём глав платили, поэтому он высирал описания облаков на 5 страницах - то других писателей нет.

 

Я кста помню как ещё на уроке литры сделал доклад что толстой трепло и лежание балконского на поле смотрение в облака было сделано лишь из-за желания налутать баблишка издательства, которое он потом просадит в азартные игры. И никакого "скрытого смысла автора"  там нет, лутанул двойку, родители дома покекали ругать не стали

Сколько вас таких, по весне оттаяло... 

Держи пасту:

Глупым челам с "зачем читать" = распечатай это себе на стену. И читай каждый день, пока не дойдет.

_______________________________________________________

(Из разговоров про разницу между книгами и фильмами)

Между визуальными искусствами (фильмы, игры, прочее)

и книгой (слова) есть принципиальная разница.

В первом случае вам дают картинку, и эмоциональный слой цветами и действиями. Вам остается примерить на себя ситуацию, принять ее в себя, и пережить.

В книге - слово дает вам возможность простроить в голове образы и ассоциации, создать свою картину мира из тех ключей, что вложены в буквы, и пережить ее в себе. ЕСЛИ вы вообще на это способны (Многие не умеют толком читать, не в смысле понимания, в в смысле формирования событийного-эмоционального ряда у себя внутри. Не умеют погружаться, используя книгу(худлит) как инструмент, как рычаг)

Большая разница между "просто прочитал" и "Нырнул" в тот же "Спектр" от тов. Лукьяненко.

В обоих случаях - ЕСЛИ вы вообще включились в материал. Иначе он вас не трогает.

Можно совмещать ,причем. Поиграл в "Стелларис" + прочитал - нырнул в "Спектр", - оба глубже, рельефнее, интереснее.

Но этому еще предстоит научится, многим.

__________

Мне повезло, я умею и давно практикуюсь - а вот есть друг, который читает с трудом, страницу в день, вбирая в себя по крохам - его темп для меня мучителен.

Но я увидел, как он читает: медленно вбирая в себя смыслы слов и фраз, пережевывая их в себя, иногда читая из словаря слова которые не понимает, и перечитывая лист. (В детстве его не научили толком читать, да) И мне даже завидно, потому что инерция его впечатлений от прочитанного, так же длинна и тяжела, как и его скорость чтения. Плюс у него огромное количество не прочитанных книг.

Еще насчет перечитывания, кстати: перечитка худлита позволяет идти в нырок быстро, лететь по тексту, пропуская ненужные места и глубоко входя в нужные.

Отдельно: с учебниками это вот все не работает. Их делать надо - упражнения - то.

Учебники вообще не "читают" в правильном понимании этого слова. из заучивают, выполняют из них упражнения, к примеру. Читают отдельные теоретические вставки.

Причем учебник приходится изучать итеративно, кругами, чтобы глубже его понять. И делать упражнения. Хороший учебник вообще настольная, постоянно используемая книга. Годами.

А вот худлит именно читают - пришли в книжку, побыли в ней, и ушли.

________

(Сами) авторы книг объясняли какие именно идеи они хотели заложить в историю, естественно у читателя трактовка может отличаться от официальной, как и во всех художественных произведениях.

Не совсем. Ты волен трактовать любое произведение как тебе удобнее, но надо понимать что есть объективные идеи которые автор заложил в произведение

Идеи - да. Но не смыслы и образы.

Слово (особенно в худлите!) есть не аксиома смысла, а его направление.

_______

Зачем вообще читать?

Чтение книг помогает ярче/интереснее жить. Это если коротенько.

Больше ощущать, понимать, больше придумывать.

Видеть, понимаешь ли, я яблоке, целый мир, если надо.

Видеть легко и полно. Глубоко и интересно.

Брать, понимаешь ли, в руку, яблоко, и знать, что оно - дерево. Когда нибудь потом. И что за ним был лес. И что в нем косточки и гусеничка (если повезет).

Все это вкус бытия, так сказать. Вы же часто жалуетесь, что все серо вокруг? Так вот - цвета, они в книжках.

Это у многих в детстве и отняли, не показав.

Сюжет, общее развитие, прокачка красноречия и.т.д. В целом будет обсудить что с корешами (не со всеми конечно, но что поделать)