Что такое человек?

Арсен Маркарян сказал(а):↑

в этом и суть...

Разные народы которые не видели в глаза и не знали о существовании других континентов (в каком ауле родился там и живешь) и разные тысячелетия - Ладно один дурачок придумал бога/аннунака/рептилоида который прилетел на огромном шаре, правил пару тысяч лет и давал огонь, знания, науку, лекарства..... Но когда такой дурачок, как под копирку, вместо того чтобы жрать, срать и вести себя как примат и животное, сидит и поголовно на каждом материке придумывает такое существо которое дало всё... Это уже не совпадение.
А огромный разброс по территориям и плодовитость у такого хрупкого вида, который должен был при всех условиях и опасности просто исчезнуть - начал плодиться как тараканы, заселяя всё и переживая абсолютно любой вид который встретит.
Зубы которые ломаются от орехов, ногти которые не могут выдержать собственный вес если лезть на дерево, кожа которая от любого камня трескается и режется, иммунитет когда сожрал непонятный плод или подгнившую падаль - сам тебя же и убивает изнутри.
и все эти совпадения - лишь совпадения))))))
И я озвучил лишь малую часть... буквально 0.1% от всего, что пережило человечество. И везде "случайно" изобретало огонь, тепло, воду, еду, защиту для своего хрупкого мира

Нажмите, чтобы раскрыть...

Троллинг тупостью, понимаю

Nightling сказал(а):↑

Друг
Я ниче не хочу сказать, но

Спойлер

Птицы даже к "птицетазовым" не относятся, они из клады ящеротазовых

Нажмите, чтобы раскрыть...

А у меня другая картинка есть, птиц там в отдельный класс выделили. Че за клада кстати? Первый раз слышу

Nightling сказал(а):↑

Твой ответ так и не объяснил как создателей могли нарисовать те, кто на их приход опоздал на 1000 лет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Опираясь на тех, кто их нарисовал когда увидел/узнал/услышал? Это ведь элементарно.
Только вот перебравшись на другой континент в ту же эпоху, ты с удивлением бы наблюдал абсолютно такую же картину мира... Египет, Шумеры, Древняя Греция, Индия,Ацтеки, Майя... Они вообще не пересекались, но всем этим крупным цивилизациям дали знания эти "боги"...
Почему нет ни одного рисунка условного "Майского архимеда" который придумал лекарство, колесницу, добыл алхимией огонь и так далее?
все 100 из 100, 1000 из 1000 упоминаний древности, которые до нас дошли - абсолютно все толкуют о том, что животным(людям) просто дали знания

redman83 сказал(а):↑

А у меня другая картинка есть, птиц там в отдельный класс выделили. Че за клада кстати? Первый раз слышу

Нажмите, чтобы раскрыть...

Кладистика показывает кто от кого происходил, и птички без всяких "но" являются прямыми потомками динозавров

redman83 сказал(а):↑

У ворон нет шансов на разум, пока себе руки или щупальца не отрастят. Клювом много не наманипулируешь

Нишу заняли, или ты думаешь у первых приматов мозг не с грецкий орех был?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чел, даже карась может выйти на берег и обрести разум. Даже Егербибер может собрать мозги и апнуть титана. Я только не понимаю к чему ты это ляпнул, если у нас шимпанзе под боком, с которыми разбег 5 миллионов лет

Nightling сказал(а):↑

У них помимо этого ещё ограничения на мозг есть т.к. они летающие и шибко больше стать им очень сложно. Но то что они думать умеют это не отменяет. Я надеюсь ты не будешь мне пытаться доказать что бомбардировка орехов и костей камнями - инстинкт

Нажмите, чтобы раскрыть...

Полноценного интеллекта там нет, ты же не будешь утверждать, что попугаи владеют речью?

Арсен Маркарян сказал(а):↑

Египет, Шумеры, Древняя Греция, Индия,Ацтеки, Майя... Они вообще не пересекались, но всем этим крупным цивилизациям дали знания эти "боги"...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так мощно НЕ пересекались что некоторые до сих пор голову ломают откуда у египтян были растения которые только в америке растут

Это не говоря о том, что сначала полинезийцы, а в дальнейшем и викинги переплывали целые моря на двух согнуты досках

[2] Это уже не говоря о том что ты тут перечисляешь как "не пересекавшихся" ШУМЕРОВ, ЕГИПЕТ, ИНДИЮ и ГРЕЦИЮ
Ацтеки и Майя тоже кстати не были прямыми соседями, да, 100%

redman83 сказал(а):↑

Полноценного интеллекта там нет, ты же не будешь утверждать, что попугаи владеют речью?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дай определение "полноценного" интеллекта тогда

Zuulkernein сказал(а):↑

Троллинг тупостью, понимаю

Нажмите, чтобы раскрыть...

Докажи обратное?)
Хотя бы тот момент, что человек в таком виде какой есть сейчас имел отличия от своего первозданного вида... Хотя я это могу сделать за тебя - отличий не было, абсолютно. Он каким был - таким и остался. Эволюции просто напросто не существует для человека как вида. Она относится только к флоре и фауне, которую можно наблюдать органично и соблюдая все законы природы, и применимо ко всему живому на земле, кроме человека.

Божевильный сказал(а):↑

Чел, даже карась может выйти на берег и обрести разум. Даже Егербибер может собрать мозги и апнуть титана. Я только не понимаю к чему ты это ляпнул, если у нас шимпанзе под боком, с которыми разбег 5 миллионов лет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не могут потому что ниша занята уже. Вот если человечество вымрет, тогда может и караси поумнеют. Я тебе говорю, что первыми кандидатами на разум были велоцерапторы, следом кенгуру. Могли бы ещё осьминоги, но условия их среды обитания не позволило им развиваться в этом направлении, слишком тепличные

Арсен Маркарян сказал(а):↑

которую можно наблюдать органично и соблюдая все законы природы

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нельзя её наблюдать

За время существования человеческой цивилизации мы только истребили несколько видов, значимого появления новых видов мы бы не смогли застать на промежутке в 10к лет

redman83 сказал(а):↑

Не могут потому что ниша занята уже. Вот если человечество вымрет, тогда может и караси поумнеют. Я тебе говорю, что первыми кандидатами на разум были велоцерапторы, следом кенгуру. Могли бы ещё осьминоги, но условия их среды обитания не позволило им развиваться в этом направлении, слишком тепличные

Нажмите, чтобы раскрыть...

С какого дрына самые тупые сумчатые претендуют на разум? Эволюция такова что животные остаются животными сотни миллионов лет без намека на рост интеллекта. Слишком умным быть невыгодно.

Цитата:

первыми кандидатами на разум были велоцерапторы

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я примерно представляю откуда ты это берешь

Арсен Маркарян сказал(а):↑

Докажи обратное?)
Хотя бы тот момент, что человек в таком виде какой есть сейчас имел отличия от своего первозданного вида... Хотя я это могу сделать за тебя - отличий не было, абсолютно. Он каким был - таким и остался. Эволюции просто напросто не существует для человека как вида. Она относится только к флоре и фауне, которую можно наблюдать органично и соблюдая все законы природы, и применимо ко всему живому на земле, кроме человека.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не имеет смысла что то доказывать, раз ты пишешь что каким был таким и остался

К тому же, у меня бисер закончился, вчера весь выметал)

Ну типа кроманьонец и австралопитек у тебя тождественны современному англичанину

Божевильный сказал(а):↑

Я примерно представляю откуда ты это берешь

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какие-то очередные чудеса полукреационистской эволюции?

Божевильный сказал(а):↑

Слишком умным быть невыгодно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Согласен

Видимо этим принципом руководствуются вбросеры в таверне

Nightling сказал(а):↑

Так мощно НЕ пересекались что некоторые до сих пор голову ломают откуда у египтян были растения которые только в америке растут

Это не говоря о том, что сначала полинезийцы, а в дальнейшем и викинги переплывали целые моря на двух согнуты досках

[2] Это уже не говоря о том что ты тут перечисляешь как "не пересекавшихся" ШУМЕРОВ, ЕГИПЕТ, ИНДИЮ и ГРЕЦИЮ
Ацтеки и Майя тоже кстати не были прямыми соседями, да, 100%

Дай определение "полноценного" интеллекта тогда

Нажмите, чтобы раскрыть...

Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6].

Держи вики)

Способны ли вороны к абстрактным концепциям? Сомневаюсь. Есть ли у них воображение? Большой вопрос

Nightling сказал(а):↑

Какие-то очередные чудеса полукреационистской эволюции?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да есть популярные научпокеры, которые уже по 10 раз рассказали все что знали, придумали фэнтезийный мир с пернатыми динозаврами и уже не знают чем развлечь зрителя, прут во все тяжкие

Nightling сказал(а):↑

Так мощно НЕ пересекались что некоторые до сих пор голову ломают откуда у египтян были растения которые только в америке растут

Это не говоря о том, что сначала полинезийцы, а в дальнейшем и викинги переплывали целые моря на двух согнуты досках

[2] Это уже не говоря о том что ты тут перечисляешь как "не пересекавшихся" ШУМЕРОВ, ЕГИПЕТ, ИНДИЮ и ГРЕЦИЮ
Ацтеки и Майя тоже кстати не были прямыми соседями, да, 100%

Дай определение "полноценного" интеллекта тогда

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты по моему не в то русло мысль направил)
В этом и суть....

Когда они додумались что можно дальше своей деревни, соорудив 2 доски, приехать на другой континент и ограбить церковь - приезжая туда видят ту же картину с первородным создателем, который так же обучил их знаниям, религии или науке. Медицине, лекарствам, дал огонь и так далее...
Нет ни одного пересечения, куда приехал развитый египтянин, дал знания племени дегенератов и они высекли его лик или имя.
Сама структура этой "шизы" - должна была вымереть у одной. Ну ладно, допустим это пришло в голову нескольким народам... Но не рассосаться везде и всюду, зачем "примату, который эволюционирует сотни тысяч лет, от голожопика который бегает без речи без любви и без эмоций, пожрать покакать и пописить - сохранять это и в целом, выдумывать, в каждой стране/континенте/ на протяжении всего человечества?" - это наоборот Анти эволюционно, даже дегенеративно. И так столько опасностей, и чел который придумал оружие для защиты - вот кого в здравом уме будут олицетворять как бога и высекать в граните, пронеся это через сотни лет.... НО не выдуманного бога, прародителя, который завёз всё это

redman83 сказал(а):↑

Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6].

Держи вики)

Способны ли вороны к абстрактным концепциям? Сомневаюсь. Есть ли у них воображение? Большой вопрос

Нажмите, чтобы раскрыть...

Подчеркнул всё то что у ворон 100% есть

Божевильный сказал(а):↑

С какого дрына самые тупые сумчатые претендуют на разум? Эволюция такова что животные остаются животными сотни миллионов лет без намека на рост интеллекта. Слишком умным быть невыгодно.

Я примерно представляю откуда ты это берешь

Нажмите, чтобы раскрыть...

У них есть манипуляторы, они стайные, окружающая среда держит в тонусе по кд. И откуда? Нет это не Дробыш

Арсен Маркарян сказал(а):↑

Ты по моему не в то русло мысль направил)
В этом и суть....

Когда они додумались что можно дальше своей деревни, соорудив 2 доски, приехать на другой континент и ограбить церковь - приезжая туда видят ту же картину с первородным создателем, который так же обучил их знаниям, религии или науке. Медицине, лекарствам, дал огонь и так далее...
Нет ни одного пересечения, куда приехал развитый египтянин, дал знания племени дегенератов и они высекли его лик или имя.
Сама структура этой "шизы" - должна была вымереть у одной. Ну ладно, допустим это пришло в голову нескольким народам... Но не рассосаться везде и всюду, зачем "примату, который эволюционирует сотни тысяч лет, от голожопика который бегает без речи без любви и без эмоций, пожрать покакать и пописить - сохранять это и в целом, выдумывать, в каждой стране/континенте/ на протяжении всего человечества?" - это наоборот Анти эволюционно, даже дегенеративно. И так столько опасностей, и чел который придумал оружие для защиты - вот кого в здравом уме будут олицетворять как бога и высекать в граните, пронеся это через сотни лет.... НО не выдуманного бога, прародителя, который завёз всё это

Нажмите, чтобы раскрыть...

А для чего обезьяне с технологиями от создателей рисовать создателей в таком случае?

Zuulkernein сказал(а):↑

Согласен

Видимо этим принципом руководствуются вбросеры в таверне

Нажмите, чтобы раскрыть...

Они прошли долгую энволюцию отбора. Самых креативных и активных отсеивали заботливые модераторы. Остались унылые несмешные клоуны и дерзкие шитпостеры, которые существуют за счет реворка пермобана

Nightling сказал(а):↑

Подчеркнул всё то что у ворон 100% есть

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сбросить камень на ежа это ещё не управление материей. Вот когда она соберёт требушет и разбомбить скворечник, тогда будет полноценно. Ну и остальные пункты не влезли до полноценности, те что не подчёркнуты. Так что увы. Носителями интеллекта их назвать нельзя

redman83 сказал(а):↑

У них есть манипуляторы, они стайные, окружающая среда держит в тонусе по кд. И откуда? Нет это не Дробыш

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дробышевский антрополог. За динозаврошизу отвечает Упоротый

redman83 сказал(а):↑

Вы хоть усритесь, но...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это только на уровне биологии

Zuulkernein сказал(а):↑

Не имеет смысла что то доказывать, раз ты пишешь что каким был таким и остался

К тому же, у меня бисер закончился, вчера весь выметал)

Ну типа кроманьонец и австралопитек у тебя тождественны современному англичанину

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну типа Кроманьонец и австралопитек это известные представители разных этапов антропогенеза, номежду ними не было промежуточного звена.
Австралопитек существовал 4-2млн лет назад. Кроманьонец - 30к лет назад.
Теперь объясни мне, каким образом эти вымышленные персонажи, в которых ты веришь, не прошли этап эволюции вида, и нет ни единого промежуточного звена (гугли где хочешь, не найдешь) 30к лет назад кроманьонец с речью, искусством, воображением. И сразу на 2 млн лет назад камнедробилка тупая.
И за 2 млн лет ни единого вида, который бы отличался, и был третьим промежутком.
Или по твоей логике, эволюция в данном случае сработала как "щелчок" не оставив ни единого упоминания, скелета, наскальной живописи с 2 млн лет назад по 30к лет назад:))))
А если попросить доказать эволюцию любого вида, то тебе на любой рыбе, птице или животном - найдется тысяча объяснений, как она с микроба стала тем что есть сейчас.
Но с человеком, нееее, мы с мартышки питека станем кроманьонцем не имея общего звена )))) а из кроманьонца к англичанину - так же по щелчку и без промежуточного звена. Крутая эволюция, это как младенец который только научился вставать на ноги - завтра будет танцевать лезгинку. Это бред собачий