Close

Like J сказал(а):↑

Привет. Мне очень больно смотреть на 95% населения этого форума, вы откровенные овощи и ваше присутствие на моем мониторе — уже оскорбление.Остальные 5% можно разделить на 2 группы:

1% — адекватные и умные люди, которые оказались тут совершенно случайно и генерируют интересные мысли.

4% — адекватные и умные люди, которые в силу возраста (14-21 год) или же из-за давления окружения имеют очень искаженное восприятие. Именно для вас я и создал эту тему, в которой хочу поделиться книгой, которая поможет вам по другому взглянуть на мир и на самих себя.

Книга называется "Красная таблетка:Посмотри правде в глаза!" (ссылка ведет на Литрес, где ее можно купить за 399 рублей, но если вы совсем бичара, то пишите мне в ЛС и я поделюсь полной версией, совершенно бесплатно.

Почему эта книга важна для прочтения?

1. Она расскажет вам, почему свободы выбора не существует и вы просто раб своего окружения, пока не осознаете это
2. Она расскажет, что ваши желания, мечты, взгляды на мир, зависимости и прочее — лишь программа, которую вам поместили в мозг
3. И самое главное — она расскажет, что все это совершенно нормально и как с этим жить, но при этом не быть безвольным овощем

Это три самых актуальных момента, но их конечно же намного больше. Приведу парочку цитат из книги и мнения из обзоров:

Спойлер: "Цитаты"

Всё, что мы думаем, чувствуем, переживаем, — иллюзия, своего рода галлюцинация, произведённая нашим мозгом. Мы сами полностью обусловлены воспитанием и культурой, в которой сформировались.

 

***

 

Запомните правило «трёх И»: во-первых, наша память избирательна, во-вторых, она истолковывает события, а в-третьих, она интегративна.
Значит это буквально следующее:
1. Вы запоминаете то, что соответствует вашим представлениям.
2. Ваши мысли влияют на то, как вы запоминаете смысл событий.
3. Ваши мысли неотделимы от ваших воспоминаний

 

***

 

Задумайтесь: вы вовсю пользуетесь языком, хотя не изобрели в нём ни единого слова. Даже ваши мысли — и те вы на самом деле у кого-то позаимствовали.

 

 

Спойлер: "Мнения"

Сначала твоё сознание не верит в написаное, затем откровенно насмехается. Половина книги читается исключительно как "ну и чушь, ох уж эти ученые" — с целью потешить собственное самолюбие, мол, кажется я лучше разбираюсь, и автор не прав.

Но с какого-то неуловимого момента начинается знакомое чувство инсайта, и плавно нарастает от главы к главе.

К концу книги ты понимаешь, что никогда не будешь прежним — будто тебе переставили операционку в голове, и ты смотришь сам на себя совсем иначе

Книга отвечает на массу вопросов, которые интересовали всю жизнь, и даже больше. Обязательна к прочтению!

 

***

Дискасс

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это первая книга которую ты осилил?

atroha сказал(а):↑

Советую посмотреть видео с Жаком Фреско, он там вам за 10 мин раскажет больше чем в этой книге.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Зачем советовать людям этого гения? Этот человек был сильно мудр для этого времени. Люди только лет через 250-300, (если не вымрут) поймут его идеологию, сейчас даже смысла нет пытаться, глупая затея.

Жаль, что его проект Венера умер вместе с его создателем.

Fraterx сказал(а):↑

Зачем советовать людям этого гения? Этот человек был сильно мудр для этого времени. Люди только лет через 250-300, (если не вымрут) поймут его идеологию, сейчас даже смысла нет пытаться, глупая затея.

Жаль, что его проект Венера умер вместе с его создателем.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какое умер? Он оставил наследие милионам людей узнавшим его проект!

Как он сам говорил: "нужно изменить людей и они изменят остальных людей".

Меня он изменил, при том на столько, что через год после школы мир в глазах просто таки перевернулся.

Тут дело даже не проекте Венера, а в его простейшей философии "логической" жизни: тебе сказали, что у тебя мать ш***а, просто уйди, что ИЗМЕНИТ, то что ты начнёшь, что-то говорить в "защиту" метери? Тоесть ты всё время все свои действия в идеале должен подносить к этому: "а что я этим добюсь\изменю\улучшу?" Я уже не говорю о том, что он научил меня говорить: "я не знаю" это ключ к позновательности и отсутствию высокого самомнения и чсв: почему светит солнце? - я не знаю, и начинаешь, банально искать в инете(если тебе эта инфа действительно нужна), а не начинаешь выдумывать(типо ты отец и у тебя сын это спросил) хрен пойми что, потому-что не хочеш казаться глупым(банальный самообман).

И ещё много-много всего; пример: вспоминаю себе до Жака(офк много прочитаных книг после школы сделали для его учения почву, но не делали меня "умным"(вот это поворот)) я был невероятно глупым и зависимым от общества, хотя якобы был "отличником" и довольно "умным и способным" учеником.

Да что уж тут говорить из всех людей с кем я общался(от кого получал инфу, неважно каким способом: книга, фильм, видео, музыка, разговор) Жак произвёл наиболее значимое значение в становлении моей личности. Так что ты не прав насчёт "умирания" его проекта; он жив именно благодоря тому, что, повторюсь, милионы людей по всему миру(это важная деталь) узнали и приняли его "философию"(науку, метод) как наиприемлимую в данный момент для выживания нашей расы.

Сори за офтоп.

atroha сказал(а):↑

Какое умер? Он оставил наследие милионам людей узнавшим его проект!

Как он сам говорил: "нужно изменить людей и они изменят остальных людей".

Меня он изменил, при том на столько, что через год после школы мир в глазах просто таки перевернулся.

Тут дело даже не проекте Венера, а в его простейшей философии "логической" жизни: тебе сказали, что у тебя мать ш***а, просто уйди, что ИЗМЕНИТ, то что ты начнёшь, что-то говорить в "защиту" метери? Тоесть ты всё время все свои действия в идеале должен подносить к этому: "а что я этим добюсь\изменю\улучшу?" Я уже не говорю о том, что он научил меня говорить: "я не знаю" это ключ к позновательности и отсутствию высокого самомнения и чсв: почему светит солнце? - я не знаю, и начинаешь, банально искать в инете(если тебе эта инфа действительно нужна), а не начинаешь выдумывать(типо ты отец и у тебя сын это спросил) хрен пойми что, потому-что не хочеш казаться глупым(банальный самообман).

И ещё много-много всего; пример: вспоминаю себе до Жака(офк много прочитаных книг после школы сделали для его учения почву, но не делали меня "умным"(вот это поворот)) я был невероятно глупым и зависимым от общества, хотя якобы был "отличником" и довольно "умным и способным" учеником.

Да что уж тут говорить из всех людей с кем я общался(от кого получал инфу, неважно каким способом: книга, фильм, видео, музыка, разговор) Жак произвёл наиболее значимое значение в становлении моей личности. Так что ты не прав насчёт "умирания" его проекта; он жив именно благодоря тому, что, повторюсь, милионы людей по всему миру(это важная деталь) узнали и приняли его "философию"(науку, метод) как наиприемлимую в данный момент для выживания нашей расы.

Сори за офтоп.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Согласен, но, всё же. Жак мыслил довольно утопично на счёт людской расы, хотя, наверное, не без причины. Он же уже под конец жизни сам начал говорить то, что людей уже, вероятно не изменить никак. То, что человечество уже на гране линии невозврата из тотальной стагнации с последующий деградацией.

Щас бы верить что книга может изменить жизнь человека.

Fraterx сказал(а):↑

Согласен, но, всё же. Жак мыслил довольно утопично на счёт людской расы, хотя, наверное, не без причины. Он же уже под конец жизни сам начал говорить то, что людей уже, вероятно не изменить никак. То, что человечество уже на гране линии невозврата из тотальной стагнации с последующий деградацией.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тут он уже сам себе противоречит: я считаю любое размышление на тему будущего просто таки не целесообразным, так как предсказать что-то на 100% просто таки невозможно. Нужно пытаться делать всё что в наш силах; мы просто обязаны так думать, если хотим выжить - банально, но глобальное потепление уже через 50-70год может кардинально изменить жизнь на планете(если вообще не убить её), если мы не начнём что-то делать(хотя бы перейти на електромашини для начала), то просто загнёмся, а это(смотри эгоизм) уже может настичь и наше поколение.

pryfissenal сказал(а):↑

Щас бы верить что книга может изменить жизнь человека.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Одна нет. Сотни - кардинально.

atroha сказал(а):↑

Одна нет. Сотни - кардинально.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не сказал бы. Всё зависит от самого человека и книг которые он читает. Иногда человека может не изменить и сотня книг, но изменит одна.

Hardforehead сказал(а):↑

Не сказал бы. Всё зависит от самого человека и книг которые он читает. Иногда человека может не изменить и сотня книг, но изменит одна.

Нажмите, чтобы раскрыть...

имеенно поэтому я советую всё время читать: ведь как по другому найти ту самую "одну"? Если тебе с первой повзло сразу - то не факт что это у всех так. И снова повторюсь: первой книгой был Потер и тогда это была " лучшая книга" для меня, иными словами: ты не сможешь даже понять что прочитал "ту самую" пока не прочтёшь, к примеру, кучу мусора, или остальных книг(всё познаётся в сравнении).

Первые два пункта очевидны даже современным школьцам нигилистам аметистам, подобным тебе, но в 2018 году с этим ты пытаешься снять нам покровы.

Естественно, для любого человека, который никогда ничего не читал и не смотрел, любая не худ.лит. книга станет открытием.

Но что-то мне кажется, что это просто жир. Если тебе больше 17-ти и ты всё это всерьез написал, то всё очень печально.

Челики развели дискуссию о Жаке и книгах - все поливали с темки. А создай тс что то вроде "кто ваша вайфу, паджерс юзлес герой"и тому подобное настрочили бы 8+ страниц. О чем это говорит? Несомненно о 95%, но кого? Не каждый анимешник овощь, не каждый овощь анимешник

Ridertomb сказал(а):↑

Челики развели дискуссию о Жаке и книгах - все поливали с темки. А создай тс что то вроде "кто ваша вайфу, паджерс юзлес герой"и тому подобное настрочили бы 8+ страниц. О чем это говорит? Несомненно о 95%, но кого? Не каждый анимешник овощь, не каждый овощь анимешник

Нажмите, чтобы раскрыть...

эта тема ничем не лучше темок про паджерсов

Ivaristal сказал(а):↑

эта тема ничем не лучше темок про паджерсов

Нажмите, чтобы раскрыть...

О том и разговор, что местному контингенту только пуджей и подавай

Ridertomb сказал(а):↑

О том и разговор, что местному контингенту только пуджей и подавай

Нажмите, чтобы раскрыть...

но ты так говоришь, будто это плохо и эта тема чем-то "интеллектуальнее"

Ivaristal сказал(а):↑

но ты так говоришь, будто это плохо и эта тема чем-то "интеллектуальнее"

Нажмите, чтобы раскрыть...

Темки про паджерса несут деградацию.

Эта темка(мои коменты) возможно хоть кого-то подтолкнёт почитать или послушать Жака, что впоследствии возможно "откроет" кому-то глаза - это и есть "популяризация" науки(в данном случае учений Жака). Если ты всё знаешь, не значить, что все такие. Не стоит не дооценивать такие "неинтелектуальные" темки(мои коменты).

Пускаем редпилл, работяги

Wockeez сказал(а):↑

«Изобилие»,«Представьте себе!», еще парочку книг о том же самом, которые дропнул на середине прочтения.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Эти книги немного из другой оперы. Так что твоя интуиция тебя подвела.

atroha сказал(а):↑

С такими названиями книги можна сразу скипать.

Советую посмотреть видео с Жаком Фреско, он там вам за 10 мин раскажет больше чем в этой книге.

А вообще всё можно свести вот к этому:

1.Вы - отражение своего окружения.

2.Пытайся всё подвергнуть анализу.

3.Пытайся уклоняться от всего, что приносит тебе негатив(зависть, ненависть, надежды-ожидания и т.д.), и, если, не можешь этого изменить(это важно, если можешь).

4.Не теряй любопытности.

5.Научись "правильно"(логично) мыслить и говорить.

(всё остальное с опытом и походу)

Всё. Вот и все эти "розвиввающие", "лвлапающие", "сакральные", "открывающиеглаза" книги.

П.С. ща попытаюсь найти свой же комент и значение книг.

Вот он:

Спойлер: "мой комент о книгах"

Если ты ничего не читал, а потом думаешь, "зайду ка спрошу кого там какая изменила, и потом сам прочитай и.. оп!", то такого не будет. 

До меня только не давно дошло(уже два с половиной года читаю) что любая книга несёт в себе определённую информацию, соответственно ты можешь оттуда извлечь интерестные тебе знания. Выходя из этого, можно смело делать вывод: любая книга полезна.

Но, некоторые полезнее остальных, так как направлены именно на одну какую-то идею, а остальные затргаивают разные почучуть. 

"Книги мои рабы" - Карл Маркс. 

Это просто информация, знания - помни это: книги не имеют сакрально-лвлапающего значения - это просто слова и предложения, а что ты с них вынесешь, зависит, от того, что ты уже прочитал, увидел, услышел, потрогал, попробывал, почувствывал.

Напоследок - читай книги без каких либо предубеждений, дабы принимать её как просто информацию, которая тебе возможно пригодиться. 

Ну и ладно мой топ:

Заратустра

Лолита(чисто стиль поглощает)

Кафка, Достоевский, По(ноукоментс, читать можно всё)

Жестяной барабан(странная большая книга)

Слепота(просто до безобразия)

Грек Зорба, Пеппи Длинныйчулок(схожие с Заратустра по концепции)

Голод К.Гамсун(странная книга)

Из супер очевидной класики:

Божественная комедия

Улисс

1984(и другии антиутопии: Мы, О, дивный новый мир, 451 по фаренгейту)

Сто лет одиночества

Старик и море

Дон Кихот

Илиада

Путешествия Гуливера

Они всё чутка муторные, но после какого то время понимаешь, что в них лежит что-то очень странное, непонятное и.. великое.

Вкратце: просто читай всё время - пока не прочтёшь очень много книг навряд ли будешь разбираться в них и смысла в них же(в любой книги которую прочтёшь без опыта чтения)по сути будет мало. Пример: В начеле своей "читательской кареры" прочитав 1984, 100 лет одиночества, Старик и Море, Дон Кихот, и знаешь вспоминая я тогда НЕ дал этим книгам прям 10\10 грубо говоря, и ставил их на уровне Гарри Поттера и Властелина колец. Но теперь прочитав 140 книг я понял что те мои первый книги просто на три головы выше того фентези и по смыслу и по факту искусства.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мысли верные, частично повторяют "Красную таблетку" (или она их повторяет), но есть и кое-что уникальное. Так что почитай, она хорошо дополнит эти мысли.

Wockeez сказал(а):↑

«Изобилие»,«Представьте себе!», еще парочку книг о том же самом, которые дропнул на середине прочтения.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Эти книги немного из другой оперы. Так что твоя интуиция тебя подвела.

atroha сказал(а):↑

С такими названиями книги можна сразу скипать.

Советую посмотреть видео с Жаком Фреско, он там вам за 10 мин раскажет больше чем в этой книге.

А вообще всё можно свести вот к этому:

1.Вы - отражение своего окружения.

2.Пытайся всё подвергнуть анализу.

3.Пытайся уклоняться от всего, что приносит тебе негатив(зависть, ненависть, надежды-ожидания и т.д.), и, если, не можешь этого изменить(это важно, если можешь).

4.Не теряй любопытности.

5.Научись "правильно"(логично) мыслить и говорить.

(всё остальное с опытом и походу)

Всё. Вот и все эти "розвиввающие", "лвлапающие", "сакральные", "открывающиеглаза" книги.

П.С. ща попытаюсь найти свой же комент и значение книг.

Вот он:

Спойлер: "мой комент о книгах"

Если ты ничего не читал, а потом думаешь, "зайду ка спрошу кого там какая изменила, и потом сам прочитай и.. оп!", то такого не будет. 

До меня только не давно дошло(уже два с половиной года читаю) что любая книга несёт в себе определённую информацию, соответственно ты можешь оттуда извлечь интерестные тебе знания. Выходя из этого, можно смело делать вывод: любая книга полезна.

Но, некоторые полезнее остальных, так как направлены именно на одну какую-то идею, а остальные затргаивают разные почучуть. 

"Книги мои рабы" - Карл Маркс. 

Это просто информация, знания - помни это: книги не имеют сакрально-лвлапающего значения - это просто слова и предложения, а что ты с них вынесешь, зависит, от того, что ты уже прочитал, увидел, услышел, потрогал, попробывал, почувствывал.

Напоследок - читай книги без каких либо предубеждений, дабы принимать её как просто информацию, которая тебе возможно пригодиться. 

Ну и ладно мой топ:

Заратустра

Лолита(чисто стиль поглощает)

Кафка, Достоевский, По(ноукоментс, читать можно всё)

Жестяной барабан(странная большая книга)

Слепота(просто до безобразия)

Грек Зорба, Пеппи Длинныйчулок(схожие с Заратустра по концепции)

Голод К.Гамсун(странная книга)

Из супер очевидной класики:

Божественная комедия

Улисс

1984(и другии антиутопии: Мы, О, дивный новый мир, 451 по фаренгейту)

Сто лет одиночества

Старик и море

Дон Кихот

Илиада

Путешествия Гуливера

Они всё чутка муторные, но после какого то время понимаешь, что в них лежит что-то очень странное, непонятное и.. великое.

Вкратце: просто читай всё время - пока не прочтёшь очень много книг навряд ли будешь разбираться в них и смысла в них же(в любой книги которую прочтёшь без опыта чтения)по сути будет мало. Пример: В начеле своей "читательской кареры" прочитав 1984, 100 лет одиночества, Старик и Море, Дон Кихот, и знаешь вспоминая я тогда НЕ дал этим книгам прям 10\10 грубо говоря, и ставил их на уровне Гарри Поттера и Властелина колец. Но теперь прочитав 140 книг я понял что те мои первый книги просто на три головы выше того фентези и по смыслу и по факту искусства.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мысли верные, частично повторяют "Красную таблетку" (или она их повторяет), но есть и кое-что уникальное. Так что почитай, она хорошо дополнит эти утверждения.

Книгу офк не читал и читать не буду, но раз тс о ней говорит, то походу он её познал.

Так вот, я правильно понимаю, что это редпилльное творение "открывает глаза" на то, что у человека есть приятные для него иллюзии, которые облегчают ему жизнь, и предлагает ему жить без иллюзий вообще или предлагает ему утопические иллюзии, которым он скорее всего воспротивится, не поймёт, или подумает "О, как круто!" и забудет через день после прочтения книги?

pryfissenal сказал(а):↑

Щас бы верить что книга может изменить жизнь человека.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Книга не может, но могут действия, на которые она тебя подтолкнет. Об этом есть в третьей книги из этой серии

Just_a_Noname сказал(а):↑

Так вот, я правильно понимаю, что это редпилльное творение "открывает глаза" на то, что у человека есть приятные для него иллюзии, которые облегчают ему жизнь, и предлагает ему жить без иллюзий вообще или предлагает ему утопические иллюзии, которым он скорее всего воспротивится, не поймёт, или подумает "О, как круто!" и забудет через день после прочтения книги?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не, речь больше о том, что мозг и сознание — это не одно и тоже. Сознание это лишь продукт твоего мозга, а сам он живет своей жизнью и на тебя ему насрать. У него свои мотивы и цели, которые он между делом диктует тебе каждый день. Ты (сознание) это лишь пассажир, которому дает глядеть в окно. Но люди оборачивают это в смыслы жизни, цели и прочее, думая, что мир крутится вокруг них. Это так, утрировано.

Like J сказал(а):↑

Книга не может, но могут действия, на которые она тебя подтолкнет. Об этом есть в третьей книги из этой серии

Не, речь больше о том, что мозг и сознание — это не одно и тоже. Сознание это лишь продукт твоего мозга, а сам он живет своей жизнью и на тебя ему насрать. У него свои мотивы и цели, которые он между делом диктует тебе каждый день. Ты (сознание) это лишь пассажир, которому дает глядеть в окно. Но люди оборачивают это в смыслы жизни, цели и прочее, думая, что мир крутится вокруг них. Это так, утрировано.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А что делать, если мозг не даёт глядеть в окно и блокирует его?

Like J сказал(а):↑

Не, речь больше о том, что мозг и сознание — это не одно и тоже. Сознание это лишь продукт твоего мозга, а сам он живет своей жизнью и на тебя ему насрать. У него свои мотивы и цели, которые он диктует между делом диктует тебе, а ты (сознание) это лишь пассажир, которому дает глядеть в окно. Но люди оборачивают это в смыслы жизни, цели и прочее, думая, что мир крутится вокруг них. Это так, утрировано.

Нажмите, чтобы раскрыть...

По твоим словам, книга хочет показать, что самость и сознание это не одно и то же и эта книга даёт человеком прочувствовать разницу между двумя этими понятиями? Потому что непонятно, что ещё может вкладываться в понятие "мозг", кроме как понятие "самость". Так-то это просто орган.

Pro100 Bot сказал(а):↑

А что делать, если мозг не даёт глядеть в окно и блокирует его?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Записаться к психотерапевту, офк.

Just_a_Noname сказал(а):↑

По твоим словам, книга хочет показать, что самость и сознание это не одно и то же и эта книга даёт человеком прочувствовать разницу между двумя этими понятиями?

Нажмите, чтобы раскрыть...

книга рассказывает об исследованиях, которые показывают как работает мозг и как эти исследования противоречат человеческой логике. Самое банальное — люди думают, что они принимают решения. Исследования же показывают, что мозг принимает решения за 7-8 секунд до совершения действия.

Т.е, когда ты сидишь и выбираешь персонажа в дотке, то за 8 секунд до пика твой мозг уже решил, кого он возьмет, а только через 8 секунд он уведомляет об этом тебя и ты нажимаешь на кнопку

Like J сказал(а):↑

книга рассказывает об исследованиях, которые показывают как работает мозг и как эти исследования противоречат человеческой логике. Самое банальное — люди думают, что они принимают решения. Исследования же показывают, что мозг принимает решения за 7-8 секунд до совершения действия.

Т.е, когда ты сидишь и выбираешь персонажа в дотке, то за 8 секунд до пика твой мозг уже решил, кого он возьмет, а только через 8 секунд он уведомляет об этом тебя и ты нажимаешь на кнопку

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну ладно, любопытно.

А, это я не правильно прочитал. Мне показалось, что ты отделял сознание от мозга как отдельную цельность, а не наоборот. Соррян тогда. Хотя эта тема тоже интересная. Как и эта.

Like J сказал(а):↑

Записаться к психотерапевту, офк.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не психологу, а именно психотерапевту?

Почему психолог говорит, что не будет давать никаких готовых решений? После понимания проблемы следующий шаг - решение причины проблемы, но психолог не даёт решений

Сорри за оффтоп.

Just_a_Noname сказал(а):↑

Ну ладно, любопытно.

А, это я не правильно прочитал. Мне показалось, что ты отделял сознание от мозга, а не наоборот. Соррян тогда.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Погляди вот этот ролик от автора книги, он короткий (50 минут). Если заинтересует, то на его канале есть много роликов из серии "Красная таблетка", где он по сути пересказывает некоторые главы. После них уже можно почитать книгу, если инфа найдет отклик.

Pro100 Bot сказал(а):↑

Не психологу, а именно психотерапевту?

Почему психолог говорит, что не будет давать никаких готовых решений? После понимания проблемы следующий шаг - решение причины проблемы, но психолог не даёт решений

Сорри за оффтоп.

Нажмите, чтобы раскрыть...

К психологу обращаются люди "здоровые", которые просто пришли за советом, потому что у них возникли затруднения. ПсихоТЕРАПЕВТ специализируется по заболеваниям, серьёзным проблемам в этой сфере.

В доте и в проф спорте часто используются командные психологи, которые следят за настроем команды, борются с межличностными проблемами и т.д.

Это как тренер и хирург. Тренер будет следить за состоянием твоих костей и суставов когда ты здоров, а хирург когда у тебя уже серьёзные проблемесы