Со всем согласен, но главная беда сайта, как форума, где общаются люди, – это идиотские правила.
Давайте рассмотрим парочку ГЕНИАЛЬНЫХ пунктов:
Ни четких примеров "троллинга", ни границ доступного.. Привет, двоемыслие. Кто-то сказал, что герой Х лучше, чем герой У? Троллинг, жалоба, РО, бан. Противопоставил свою точку зрения оппоненту? Злостный троллинг, жалоба, РО, бан.
Тебе не нравятся сообщения какого-то пользователя? Троллинг, жалоба, РО, бан. Назвал анимешника ноулайфером без нормальных интересов? Трол...
Из этого следует вывод, что по этому пункту правил можно забанить ВЕСЬ форум, включая модераторский состав (а этих так вообще пожизненно). Гениально? Безусловно.
Клевое правило, не так ли? Модератор может без зазрения совести может удалить любую тему, которая ему не понравилась. Круто? А то, русский же форум, все приближено к местным реалиям, хех.
Опять: нет примеров "абсурда" и "глупости". Не много ли вы, господа модераторы, на себя берете? Вопрос риторический.
Классика. Ни примеров провокации, ни примеров конфликта, изи правила. Не понравилось то, что кто-то оскорбил твой любимый мультик? Жалоба, бан, РО на 7 дней. Гениально? Не то слово.
Вопрос: в чем отличие идиотской темы от глупой или абсурдной? Кто определяет глупость или абсурдность? Где примеры, Федя? Особенно порадовала приписка "на усмотрение администрации", как будто любое правило не этому подчиняется.
Все по-новой: ни обозначения хамства, как действия, ни примера конфликтов.
Это я только на минутку заглянул в правила, ужас.
Вывод: правила необходимо переработать для того, чтобы правила не трактовались сотнями сторон, чему очень радуются вахтеры с модерскими правами.
Нажмите, чтобы раскрыть...