Давай ты мне за физику пояснять не будешь, ок? Я лишь задал вопрос, в форме которого содержалась ирония над словами ТСа, а именно – в том, что он сказал "как делить на то, чего НЕТ" – вот я и привел пример из физики, чтобы выражение "чего бы то ни было НЕТ" показалось абсурдным. Как и твое, кстати. При абсолютном нуле не будет такого, что температуры "нет", температура будет, но значение её равно будет нулю, смекаешь? Отсутствие температуры возможно для частицы, для нее нельзя применить ПОНЯТИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ, т.к. понятие это применимо лишь для системы. Тогда да, температуры -- нет. В случае СИСТЕМЫ при абсолютном нуле она ЕСТЬ, только равно 0 по Кельвину. Еще раз прочти мое сообщение выше и "не пиши ахинеи"
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мда... Ты явно спал на занятиях по физике.
Что есть температура? Температура есть скорость движения молекул в веществе. Чем выше температура, тем выше скорость движения молекул вещества, и наоборот.
При абсолютном нуле, скорость движения молекул будет равна 0, т.е. чисто гипотетически все молекулы вещества просто останавливаются и прекращают своё движение относительно друг друга.
При отсутствие движения молекул в веществе невозможно измерить температуру тела, поэтому при абсолютном нуле температуры как таковой нет, так как ее невозможно измерить. Но и достичь температуры равной абсолютному нулю невозможно.