Делить на ноль = быть дауном

avatar dominato

1799

120

NonPensavo

Пользователь

Регистрация: 26.06.2013

Сообщения: 1101

Рейтинг: 698

NonPensavo

Регистрация: 26.06.2013

Сообщения: 1101

Рейтинг: 698

Learn_to_play сказал(а):

Каппа, как же ты оподливился, там же написано: БЕСКОНЕЧНОСТЬ КОМПЛЕКСНЫХ ЧИСЕЛ, когда ТС говорил максимум про вещественные.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ТС ничего не говорил про типы, только про то что челик сказал что у него бесконечное КДА. ТС не знает разницу, как он мог вообще сказать про "вещественное".

 

Тут все началось из за челика с игры, только его формулировка и имеет значение. А не ТСа.

 

И мало того, челик сказал математически правильную вещь, он рассмотрел КДА как единую формулу (К+А)/Д, а не через условные "если Д<>0 тогда (К+А)/Д, иначе (К+А)/1". Формула доты кривая (с точки зрения перфекциониста), она не идеальна для всех вероятных случаяв и то есть она Математически неверна. А если рассматривать как идеальную форму, то не остается НИЧЕГО кроме как прибегнуть к множеству действительных чисел (в чем нет ничего не правильного), и брать ноль как 0+ или 0-. Его логика понятна и истинна. Решения другого нет.

А условность вроде "если ноль тогда один" это уже не математика. 

SanyaX3M

Пользователь

Регистрация: 01.07.2014

Сообщения: 713

Рейтинг: 486

SanyaX3M

Регистрация: 01.07.2014

Сообщения: 713

Рейтинг: 486

img

Боже, что это за физмат такой что даже пример с тортиком сформулировать не может. Это каким надо быть дауничем чтобы делить тортик на тортики. Зачем тортику тортик? Тортик с тортиком ничего не может сделать. Тортик тортику не нужен, нет мотивации раздавать каждому тортику по тортику.

 

Нормальные люди когда объясняют принципы деления ставят задачу раздать тортик определенному количеству людей. Тут все ясно, ведь человек может применить тортик по назначению. Думаю с простым примером ты справишься, есть 3 тортика и 3 человека, чтобы никого не обидеть каждый должен получить по тортику.

 

Далее допустим есть 2 тортика и ребенок (половина человека), вроде ребенок 1, по этому он получит 2 тортика, но в статистике запишут что в среднем каждый человек получил по 4 тортика, ведь человеку надо в 2 раза больше чем половине человека.

 

А теперь возьмем тортик и 0 человеков, т.е. мы имеем тортик и пустоту вокруг него, и нам надо всем его раздать поровну. Это событие уже произошло, в официальной науке называется "Большим взрывом", но на самом деле это "Большой взрыв тортика". Он стал бесконечной вселенной (+- т.к. есть положительная и отрицательная (черная) материя).

NonPensavo

Пользователь

Регистрация: 26.06.2013

Сообщения: 1101

Рейтинг: 698

NonPensavo

Регистрация: 26.06.2013

Сообщения: 1101

Рейтинг: 698

SanyaX3M сказал(а):

А теперь возьмем тортик и 0 человеков, т.е. мы имеем тортик и пустоту вокруг него, и нам надо всем его раздать поровну. Это событие уже произошло, в официальной науке называется "Большим взрывом", но на самом деле это "Большой взрыв тортика". Он стал бесконечной вселенной (+- т.к. есть положительная и отрицательная (черная) материя).

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ух тыжепта, каждый раз когда я становился "плохим мальчиком" и делил на ноль наслаждаясь безысходностью случая, я создавал вселенные в плоскости моих черновиков? Я... я... бог? Все мы.. боги? Своих "ошибок"? И все мы - результаты чужих попыток деления на ноль? Жизнь тлен, страдание, боль

SanyaX3M

Пользователь

Регистрация: 01.07.2014

Сообщения: 713

Рейтинг: 486

SanyaX3M

Регистрация: 01.07.2014

Сообщения: 713

Рейтинг: 486

img

NonPensavo сказал(а):

Ух тыжепта, каждый раз когда я становился "плохим мальчиком" и делил на ноль наслаждаясь безысходностью случая, я создавал вселенные? Я... я... бог? Все мы.. боги? Своих "ошибок"? И все мы - результаты чужих попыток деления на ноль? Жизнь тлен, страдание, боль

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну если все что создает воображение человека реально, и существует, возможно, вдругой вселенной то да. Возможно эта вселенная плод воображения некоторого разумного сущетва из параллельной(параллельной ли?) вселенной, который пытается объяснить принципы деления используя примитивные, понятные даже ребенку примеры, но был загнан в угол вопросом "Что будет если разделить на 0?".

FVC713

Пользователь

Регистрация: 11.07.2016

Сообщения: 778

Рейтинг: 273

FVC713

Регистрация: 11.07.2016

Сообщения: 778

Рейтинг: 273

scarlett :D сказал(а):

 

Ты на уроках физики тоже говоришь, что вода замерзает при нуле отсутствии температуры, так получается?) 

Нажмите, чтобы раскрыть...

шкала Цельсия не есть основа измерения температуры...

К@ЛыWaHы4

Пользователь

Регистрация: 20.05.2013

Сообщения: 2169

Рейтинг: 3168

К@ЛыWaHы4

Регистрация: 20.05.2013

Сообщения: 2169

Рейтинг: 3168

dominato сказал(а):

Недавно играл с челиком который гонял с кда 10 0 4 и говорил шо у него бесконечное кда, я быстро опустил в чате этого школьничка сказав что только дауничи при делении на ноль получают бесконечность(как ты разделишь то чего нет умник) предложил ему пример с тортиком, но тот даун кинул мут, кто-нибудь таких встречал вообще? учусь в физмат классе(11), но даже в гуманитарных классах нет дауничей утверждающих что на ноль можно делить, делаем вывод дота = помойка.

Нажмите, чтобы раскрыть...

обьясни тогда почему если на ноль делить нельзя,при этом сам ноль на любое число поделить можно

NonPensavo

Пользователь

Регистрация: 26.06.2013

Сообщения: 1101

Рейтинг: 698

NonPensavo

Регистрация: 26.06.2013

Сообщения: 1101

Рейтинг: 698

SanyaX3M сказал(а):

Ну если все что создает воображение человека реально, и существует, возможно, вдругой вселенной то да. Возможно эта вселенная плод воображения некоторого разумного сущетва из параллельной(параллельной ли?) вселенной, который пытается объяснить принципы деления используя примитивные, понятные даже ребенку примеры, но был загнан в угол вопросом "Что будет если разделить на 0?".

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Или кто то придумал квантовую машину которая попыталась делить на ноль при помощи реальных квантов а он там превратился - в наше пространство. и так бесконечно. И время относительно, мы еще находимся на стадии экспанции - то есть взрыв был мгновенье назад. А первый "кто то" повяился при взрыве пукана во время доты. Ведь дота - абсолютна и истинна всегда и везде

 

К@ЛыWaHы4 сказал(а):

обьясни тогда почему если на ноль делить нельзя,при этом сам ноль на любое число поделить можно

Нажмите, чтобы раскрыть...
 

Sogita

Пользователь

Регистрация: 29.07.2015

Сообщения: 2471

Рейтинг: 932

Sogita

Регистрация: 29.07.2015

Сообщения: 2471

Рейтинг: 932

он имел в виду в пределе на функцию стремящуюся к нолю, что ты так сразу

seether

Пользователь

Регистрация: 20.09.2012

Сообщения: 1770

Рейтинг: 414

seether

Регистрация: 20.09.2012

Сообщения: 1770

Рейтинг: 414

C R Y M 0 R E сказал(а):

Ноль это тоже число.

Если ты разложишь на столе 10 цифр, от 0 до 9, то 0, фактически, тоже будет телом, которое можно почувствовать, и если ты будешь под каждую из этих цифр на столе класть по одному куску торта, то и под на ноль тоже положишь, верно? Верно.

Значит на ноль можно делить, как и на единицу, проще говоря - 0 = единице.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не верно, по правильному замени 0 на слово -"ничто". то есть на кусок торты ты ничего не положишь. Так как листа с цифрой 0 нет ноль=ничего.

SanyaX3M

Пользователь

Регистрация: 01.07.2014

Сообщения: 713

Рейтинг: 486

SanyaX3M

Регистрация: 01.07.2014

Сообщения: 713

Рейтинг: 486

img

NonPensavo сказал(а):

К@ЛыWaHы4 сказал(а):

обьясни тогда почему если на ноль делить нельзя,при этом сам ноль на любое число поделить можно

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Конфуций сказал(а):

Хочешь накормить человека один раз — дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь — научи его рыбачить.

Нажмите, чтобы раскрыть...

  Можно человеку объяснить почему, но я бы дал практическое задание для закрепления теории:

@ Нужно взять 3-4 кредита в разных банках.

@ На вырученые деньги хорошо провести время. 

@ Когда прийдут коллекторы разделить имеющеся деньги (0) на количество пришедших.

@

@ ?????

@

@ PROFIT

 

YraVanshot

Пользователь

Регистрация: 26.05.2015

Сообщения: 2317

Рейтинг: 1305

YraVanshot

Регистрация: 26.05.2015

Сообщения: 2317

Рейтинг: 1305

Molodoi300 сказал(а):

Не ноль, а ничтожно малое число.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

БМЧ то не втягивай сюда. Он про обычный 0 говорит.

 

Делить то можно, но ты получишь юзлесс ответ в виде "неопределено". В формулерассчета КДА если нет смертей, то они не учитываются во подсчете вррбще, те формула K+D это очевидно для любого не давнича, хз.

NonPensavo

Пользователь

Регистрация: 26.06.2013

Сообщения: 1101

Рейтинг: 698

NonPensavo

Регистрация: 26.06.2013

Сообщения: 1101

Рейтинг: 698

YraVanshot сказал(а):

 

БМЧ то не втягивай сюда. Он про обычный 0 говорит.

 

Делить то можно, но ты получишь юзлесс ответ в виде "неопределено". В формулерассчета КДА если нет смертей, то они не учитываются во подсчете вррбще, те формула K+D это очевидно для любого не давнича, хз.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что такое обычный ноль? Придумал? Обычного нуля не существует, как и не существует и бесконечности как число. 

И кто сказал что можно рассматривать только твой обычный ноль, где написано обратное? И в чем такая большая разница, аж прям запрещаете рассматривать в среде действительных чисел, что является более точным и надежным, ведь желаемое число КДА - действительное, а не целое? Хочешь получить дробное число имея только целые?

 

Уж даже мамины программисты которые там делили целые числа нацелое 0 и чето доказывали в этой теме понимают что это не так просто. Уже сколько раз нормальные люди ответили и по полкам расставили, почитайте на досуге, поумнеете.

 

И уже писали про условные "если" в расчетах. Если есть кда, если нет кда. Если есть игрок, если нет игрока. Какая разница, коренная формула одна, а дополнительные условия лишь для легкого восприятия результата добавили

 

Last_Imba

Пользователь

Регистрация: 13.08.2013

Сообщения: 3173

Рейтинг: 1896

Last_Imba

Регистрация: 13.08.2013

Сообщения: 3173

Рейтинг: 1896

NonPensavo сказал(а):

Что такое обычный ноль? Придумал? Обычного нуля не существует, как и не существует и бесконечности как число. 

И кто сказал что можно рассматривать только твой обычный ноль, где написано обратное? И в чем такая большая разница, аж прям запрещаете рассматривать в среде действительных чисел, что является более точным и надежным, ведь желаемое число КДА - действительное, а не целое? Хочешь получить дробное число имея только целые?

 

Уж даже мамины программисты которые там делили целые числа нацелое 0 и чето доказывали в этой теме понимают что это не так просто. Уже сколько раз нормальные люди ответили и по полкам расставили, почитайте на досуге, поумнеете.

 

И уже писали про условные "если" в расчетах. Если есть кда, если нет кда. Если есть игрок, если нет игрока. Какая разница, коренная формула одна, а дополнительные условия лишь для легкого восприятия результата добавили

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ах, как я люблю, когда люди с умным видом порят чушь!

scarlett :D

Пользователь

Регистрация: 06.02.2017

Сообщения: 472

Рейтинг: 603

scarlett :D

Регистрация: 06.02.2017

Сообщения: 472

Рейтинг: 603

FVC713 сказал(а):

шкала Цельсия не есть основа измерения температуры...

Нажмите, чтобы раскрыть...

cпасибо, я в курсе. в конце моего предложения стоит вопросительный знак. 

КНШ-5

Пользователь

Регистрация: 15.06.2015

Сообщения: 6409

Рейтинг: 3045

КНШ-5

Регистрация: 15.06.2015

Сообщения: 6409

Рейтинг: 3045

C R Y M 0 R E сказал(а):

Ноль это тоже число.

Если ты разложишь на столе 10 цифр, от 0 до 9, то 0, фактически, тоже будет телом, которое можно почувствовать, и если ты будешь под каждую из этих цифр на столе класть по одному куску торта, то и под на ноль тоже положишь, верно? Верно.

Значит на ноль можно делить, как и на единицу, проще говоря - 0 = единице.

П.С у меня 8 классов

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

у тебя 4 класса всего лиш и то я один их них поставил чтобы ты так жалко не выглядел

а вообще 6 страниц идиотского вбросы рыли?

aQio

Пользователь

Регистрация: 30.12.2014

Сообщения: 2741

Рейтинг: 2087

aQio

Регистрация: 30.12.2014

Сообщения: 2741

Рейтинг: 2087

darkmaik сказал(а):

ТС гуманитарий

А его оппонент дебик не знающий как делится на 0

Нажмите, чтобы раскрыть...

я тоже гуманитарий, учился в социально-экономическом классе с уклоном в высшую математику и экономику. Призовое место на городской олимпиаде по матеше. Привет

darkmaik

Пользователь

Регистрация: 30.11.2016

Сообщения: 9989

Рейтинг: 14561

darkmaik

Регистрация: 30.11.2016

Сообщения: 9989

Рейтинг: 14561

aQio Shiroyaku сказал(а):

я тоже гуманитарий, учился в социально-экономическом классе с уклоном в высшую математику и экономику. Призовое место на городской олимпиаде по матеше. Привет

Нажмите, чтобы раскрыть...

держи в курсе

aQio

Пользователь

Регистрация: 30.12.2014

Сообщения: 2741

Рейтинг: 2087

aQio

Регистрация: 30.12.2014

Сообщения: 2741

Рейтинг: 2087

darkmaik сказал(а):

держи в курсе

Нажмите, чтобы раскрыть...

держу, смысл не в образовании. Человек либо тупой, либо нет, и направление тут не играет роли

kiwiEater

Пользователь

Регистрация: 10.01.2014

Сообщения: 3178

Рейтинг: 2028

kiwiEater

Регистрация: 10.01.2014

Сообщения: 3178

Рейтинг: 2028

Молчаливый молчун сказал(а):

Мда... Ты явно спал на занятиях по физике. 

Что есть температура? Температура есть скорость движения молекул в веществе.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чушь полнейшая.Ты можешь нагреть металл до состояния плазмы, но скорость молекул все равно не будет равна скорости молекул газа,т.е плазма не взлетит.Скорость движения молекул зависит от массы, но температура от нее не зависит. Поэтому абсурдно утверждать, что температура это скорость движения молекул. Это вообще не имеет ничего общего со скоростью.

А если частица находится под давлением (скорось молекул снижается), то что - температура тоже снижается?

Температура - энергия колебаний.

Молчаливый молчун сказал(а):

Мда... Ты явно спал на занятиях по физике. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

На твоем месте, я бы не кидался подобными фразочками.

Молчаливый молчун сказал(а):

При отсутствие движения молекул в веществе невозможно измерить температуру тела, поэтому при абсолютном нуле температуры как таковой нет, так как ее невозможно измерить. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Температура - количественно выражаюее интуитивное понятие о различной степени нагретости тел.

Т.е температуры не может не быть, 0 - это тоже интуитивное понятие температуры.

 

Begemot714

Пользователь

Регистрация: 28.02.2017

Сообщения: 16703

Рейтинг: 1231

Begemot714

Регистрация: 28.02.2017

Сообщения: 16703

Рейтинг: 1231

dominato сказал(а):

Недавно играл с челиком который гонял с кда 10 0 4 и говорил шо у него бесконечное кда, я быстро опустил в чате этого школьничка сказав что только дауничи при делении на ноль получают бесконечность(как ты разделишь то чего нет умник) предложил ему пример с тортиком, но тот даун кинул мут, кто-нибудь таких встречал вообще? учусь в физмат классе(11), но даже в гуманитарных классах нет дауничей утверждающих что на ноль можно делить, делаем вывод дота = помойка.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если нет нечего и некого, то как это ничто поделит никого?  Логика где пасаны?

scarlett :D

Пользователь

Регистрация: 06.02.2017

Сообщения: 472

Рейтинг: 603

scarlett :D

Регистрация: 06.02.2017

Сообщения: 472

Рейтинг: 603

Молчаливый молчун сказал(а):

Мда... Ты явно спал на занятиях по физике. 

Что есть температура? Температура есть скорость движения молекул в веществе. Чем выше температура, тем выше скорость движения молекул вещества, и наоборот. 

При абсолютном нуле, скорость движения молекул будет равна 0, т.е. чисто гипотетически все молекулы вещества просто останавливаются и прекращают своё движение относительно друг друга. 

При отсутствие движения молекул в веществе невозможно измерить температуру тела, поэтому при абсолютном нуле температуры как таковой нет, так как ее невозможно измерить. Но и достичь температуры равной абсолютному нулю невозможно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

>Температура есть скорость движения молекул в веществе.

>При абсолютном нуле, скорость движения молекул будет равна 0

Следовательно, Т-ра будет равна нулю. 

То, что написал никак не противоречит тому, что написал ты. Я писал лишь о том, что неграмотно говорить "температуры нет" -- е "нет" для систем, состоящих, к примеру, из одной частицы. В описанном тобой случае она есть, но ее ЗНАЧЕНИЕ равно нулю, понимаешь? Я понимаю, что ты относительно недавно вычитал на хабре или википедии про неравенство Клаузиуса, а мб даже получил пятерку по физике, когда вы проходили термодинамику, но давай мы с тобой пообщаемся, когда ты выяснишь, что температура, в общем смысле, выражается через энтропию, а не через никакую не скорость движения молекул, не говоря уже о том, чтобы ознакомиться с 5-м томом курса теоретической физики Ландау и Лифшица (Статистическая физика ч.1)

Твой тон и то, как ты неловко пользуешься терминами выдают в тебе человека с откровенно поверхностными знаниями. Прикол в том, что перепроверив то, что я написал в прошлых двух и этом сообщении ты не найдешь ни намека на противоречие законам физики. Ты же плюешься желчью и пытаешься показаться умнее, чем ты есть.