Justin-Crow-Asuka сказал(а):
↑ 1) К коммунизму пришли большой кровью, это Факт. Но жилось обычному Ивану в СССР явно лучше чем в монархичной России, и не поддерживай Белое движение под Европы, авось обошлись бы еще меньшей кровью.
2) Европа боялась власти народа как огня, потому-что она на это никогда заточена не была и не будет. Европа всегда была аристократической автократией, которые заправляли балом. Коммунистов били по всей западной Европе, а Буферная зона была условием СССР. Напоминаю, это не СССР закрылся от Запада, а сам запад закрылся от СССР. Как Британия в преддверии Финской войны разорвавшая отношения с СССР. В Европе считали Союз большой угрозой, так как он покушался на их мировое господство, сильная Россия никогда не была нужна Европе. С Гитлером они надеялись вместе противостоять СССР, но вот незадача, поставив на своего с****а сына они прогадали, и Гитлер вынес вперед ногами как Францию, так и Англию (их позорное бегство из Дюнкерка и зажимание на своем острове). Не напади Гитлер на СССР, Британия точно так-же была бы под Нацистами.
3) Ага, и внезапно как умер Сталин, СССР выводит поддержку из Северной Кореи, хотя коммунисты выигрывали. Увеличивается количество несчастных случаев на испытаниях (при Сталине не было бесконечной спешки, в той же самой космонавтике Королев постоянно жаловался на спешку после 1953-го). Рассорились с Китаем, почти не поддерживали Вьетнам в войне, бросили Кубу. Хотя при том же Сталине ВСЕГДА оказывалась посильная поддержка красным движениям, и что интересно, войны по большей части начинали не коммунистические силы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ты уже куда-то немного в сторону уклоняешься. Про уровень развития страны я, опять же, с тобой согласился изначально, второй аргумент моему никак не противоречит (я писал о том же), по поводу третьего – то, что курс после смерти Сталина изменился, никак, по-моему, не изменяет смысла начала этого курса. Понятно, что при разных генсеках внешняя политика была разной, но контекст был у всех один – Холодная война, а не братские чувства.