Десигнерам вектора.

Есть вопрос.

Никогда раньше не работал с вектором, решил изучить это дело, иллюстратор вообще не нравится (как и вся продукция adobe), а вот с corel draw даже как-то чувствуется, что сделано людьми для людей, все удобно, интуитивно понятно.

Тренируясь на простых формах всяких логотипов просек фишку перевода растр в вектор. На удивление, переводит очень даже нормально, я бы сказал отлично, без каких либо потерь формы. Собственно, сабж

Есть ли смысл делать все логосы и прочую простую фигню в растровом редакторе с удобствами редактирования пикселей, а потом переводить его в вектор? Есть ли на ваш взгляд какая-то разница? 

На самом деле как хочешь, но смотря для чего тебе надо это. Редактировать позже переведенку будет сложнее, чем сделанный с нуля вектор. Или если ты захочешь например на стоках продавать свои работы, то не получится, т.к. с февраля прошлого года они такие не принимают. 

Вообще вектор это во многом техническая вещь. Там есть много именно механических мелочей, такие как полностью все замкнутые контуры, или их ограниченное кол-во, без которых большинство заказчиков работы не принимают.

Делай сразу в векторе. Если начинаешь с нуля зачем придумывать костыли

Rincho сказал(а):↑

На самом деле как хочешь, но смотря для чего тебе надо это. Редактировать позже переведенку будет сложнее, чем сделанный с нуля вектор. Или если ты захочешь например на стоках продавать свои работы, то не получится, т.к. с февраля прошлого года они такие не принимают. 

Вообще вектор это во многом техническая вещь. Там есть много именно механических мелочей, такие как полностью все замкнутые контуры, или их ограниченное кол-во, без которых большинство заказчиков работы не принимают.

Нажмите, чтобы раскрыть...

На стоках продавать не собирался. Сейчас в свободное от работы время учусь по маленьку, хз зачем даже. Может на фриланс ботик в конкурсах как-нибудь поучаствую. 

Я не особо пока шарю, но редактировать удобно, если из растра переводить не фул картинку, а "по кускам" и потом их редактировать, градианты там всякие добавлять и прочее.

Про замкнутые контуры не совсем что-то понял. Как они после перевода могут быть не замкнутыми?

ReaLRiL сказал(а):↑

Делай сразу в векторе. Если начинаешь с нуля зачем придумывать костыли

Нажмите, чтобы раскрыть...

В векторе делать сразу это пока что гемор для меня. Даже чтобы простые формы сделать приходить изворачиваться

svarthamar сказал(а):↑

Есть вопрос.

Никогда раньше не работал с вектором, решил изучить это дело, иллюстратор вообще не нравится (как и вся продукция adobe), а вот с corel draw даже как-то чувствуется, что сделано людьми для людей, все удобно, интуитивно понятно.

Тренируясь на простых формах всяких логотипов просек фишку перевода растр в вектор. На удивление, переводит очень даже нормально, я бы сказал отлично, без каких либо потерь формы. Собственно, сабж

Есть ли смысл делать все логосы и прочую простую фигню в растровом редакторе с удобствами редактирования пикселей, а потом переводить его в вектор? Есть ли на ваш взгляд какая-то разница? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не по теме, но иллюстратор же вери удобный. там на интуитивном уровне ясно все,а для удобства даже центр показывает всегда и границы,нужные для равномерного рисунка. Да и вообще лучше программ от адобов нет на данный момент конкретно по их специфике. Тот же премьер>вегаса. Афтеру вообще аналогов нет особых,а иллюстратор явный лидер(хоть и есть много не плохих программ,но там уже более узкие темы) и так далее.

Kauer сказал(а):↑

Не по теме, но иллюстратор же вери удобный. там на интуитивном уровне ясно все,а для удобства даже центр показывает всегда и границы,нужные для равномерного рисунка. Да и вообще лучше программ от адобов нет на данный момент конкретно по их специфике. Тот же премьер>вегаса. Афтеру вообще аналогов нет особых,а иллюстратор явный лидер(хоть и есть много не плохих программ,но там уже более узкие темы) и так далее.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну что тут сказать, на вкус и цвет. Мб и функционал в кореле хуже, но лично мне он нравится больше. В студию Артемия Лебедева не намеревался метить  поэтому и так сойдет

svarthamar сказал(а):↑

Ну что тут сказать, на вкус и цвет. Мб и функционал в кореле хуже, но лично мне он нравится больше. В студию Артемия Лебедева не намеревался метить  поэтому и так сойдет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Делаю все в фотошопе например. Иллюстратор нравится больше чем корел, который забросил еще в 2о1о. И уменее пользоваться программой является плюсом, в плане работы.

svarthamar сказал(а):↑

Тренируясь на простых формах всяких логотипов просек фишку перевода растр в вектор.

Есть ли смысл делать все логосы и прочую простую фигню в растровом редакторе с удобствами редактирования пикселей, а потом переводить его в вектор? Есть ли на ваш взгляд какая-то разница? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну то, что на "долго, дорого ..." не претендуешь это из вопроса ясно (:

Перевод именуется трассировкой*.

Создание в векторе - экономия времени. Я рисовать вообще не умею например, а идею сначало прорабатываю на бумаге, как могу (восприятие и навыки повышаются) иногда начинаю "на живую" делать в векторе.

К примеру, если ты надеешься, взять где-то супирлого 30х30px и удачно его трассировать, то тебя ожидает фиаско, братан (Советую почитать о том, как происходит увеличение и уменьшение растровых объектов, дабы выкупать). Плюс эффекты наложенные на логотип, трассируются тоже, это порядком усложняет работу если вдруг понадобиться сменить эффект. 

Как писали выше - вектор - замкнутый контур, с нуля он у тебя уже продуман, при трассировки за тебя это делает программа. Например: берешь текст, верхнюю часть делаешь светлой, нижнюю темной. Растрируешь, делаешь тр* у тебя получается 2 части 1го текста, делаешь обводку контура и тут гг. Этот же эффект можно сделать с помощью 2го слоя наложенного на текст, и удобно и быстро и нет лишних деталей. Тобишь если в растре у тебя красный круг внутри синего квадрата, то после тр* у тебя получиться 2 слоя квадрат с "технологическим отверстием" и круг. 

Вывод: экономь время, учись делать так как проще, а проще делать вектор, чем красить каждый пиксель.